Gewinnen Boll/Süß heute das Doppelfinale?

[Rhett Butler]

Zitat von maute

und du bist ein XXXXXXXXXXXXXXX und schönredner!wahrscheinlich bist du dirk schimmelpfennigs bruder!der sagt auch noch wenn es regnet,das war kein regen das war eine fata morgana

Ne, bin ich nicht ... si tacuisses, philosophus mansisses.
Schade um Deinen Sachverstand! Aber selbst im TT gibt's Selbstgefällige ...

[Jancsi]

Zitat von Klaus123

Und was hat Süß aus der Verfassung gebracht? Sicherlich der Einlauf vom Schiedsrichter, selbst schuld sage ich da nur ...

Es ist ganz einfach: Wer, wie z.B. prinzipiell Wladimir Samsonow, korrekte Aufschläge macht, braucht sich vor keinem Schiri der Welt zu fürchten, ob er denn nun aus Singapur, Hintertupfingen oder Kuppene kommt.

[Beaker]

Süß hatte ja schon seit jeher seine Probleme mit den Schiris und seinen Aufschlägen. Dazu fällt mir gerade nur eines ein, "You are so stupid!"

[Kede]

LOL mir ist das auch gleich wieder eingefallen als er zum schiri gegangen ist.
Aber manche hier sollten wirklich mal aufhören Mist zu schreiben. Er war krank und zusammen mit den beknackten entscheidungen wars noch fast ok. Christian war echt verunsichert. Wurde ja schon viel dazu geschrieben und ich muss es nicht wiederholen.
Aber zu dem Thema wie schwach die Halbfinalgegner gespielt haben müssen:
War nicht der Fall. Das Halbfinale war ein super Spiel - sehr hochklassig mit einem überragenden Christian Süß - Punkt!

[Nacki]

Zitat von wan_world

LOL, wenn das die Singapurnesen (?!) hören. Taiwanesen und Tibeter sind natürlich auch Chinesen

Und alle Kroaten sind Serben!

[Beaker]

Zitat von Nacki

Und alle Kroaten sind Serben!

Du willst mich wohl provozieren?!
Kroaten und Serben gelten, was die ethnische Einteilung angeht, als Südslawen. Dennoch finde ich einen Vergleich nicht angebracht, zumindest kann ich mich nicht an einen Krieg oder gar Völkermord zwischen VR China und Singapur erinnern. Und die Singapurer sind Chinesen, fertig...aber was solls, Boll und Süß haben durch ihn ja nur einen Satz geklaut bekommen.

[w_W_]

Zitat von Schupfkönig

wenn ein Aufschlag sich in einer "Grauzone" befindet und der Schiri nicht hundertprozentig sagen kann das er falsch war wird der Spieler ermahnt.
Wenn der Aufschlag sich dann nochmals in der Grauzone befindet wird dem Spieler der Aufschlag abgezogen.

Wenn der Aufschlag jedoch aus der Sicht des Schiri schon beim ersten mal klar falsch ist, wird der Aufschlag ohne vorwarnung direkt abgezogen.

Eine gelbe Karte kann der Schiri nicht geben da diese das Regelwerk in dieser Situation nicht vorsieht.

Da die Aufschläge nicht falscher als Andere bei diesem Turnier waren
hat der Schiedsrichter hier "anders als die Kollegen" entschieden.
Und vor allem hat er imho das nötige Feingefühl fehlen lassen.
Wenn man aus Sicht des Schiedsrichters nun meint, er
habe es richtig gemacht, so kann man genauso gut sagen:

Er hat aus sicht des Spielers und (gerade) aus Sicht des Zuschauers falsch gemacht und versagt.

Der Fehler liegt aber nicht nur bei ihm sondern bei einer Regel,
die solche Wiedersprüche, solchen (sorry) Mist erlaubt.

Und bitte... den Ball über den Kopf werfen oder mindestes 500mm hoch
bringt keine Besserung, sondern das Faß zum Überlaufen.

Eine Ermahnung zum Satzbeginn währe das Äußerste gewesen, was
ein Schiedsrichter sich in dieser Situation hätte erlauben dürfen.
Ein Abzählen zweier Punkte ist und war einfach nur lächerlich.

Hätte währe wenn:
Auf das Ergebnis hatte das aber keinen entscheidenden Einfluß.
Besser währe es gewesen wenn er Süß schon im ersten Satz ermahnt hätte.
(Nur... für was ermahnt?)

BTW: Wofür hat er eigentlich die gelbe Karte bekommen?





[NACHTRAG]
Ich habe mir den Mitschnitt gerade noch mal angesehen und
würde Christian das Nachfragen beim Schiri nicht übel nehmen.
Nur mal eben drei Bilder in einerm Bild, alle 2 Sek. ein Wechsel...
Da ist der Kopf ja mehr als der Arm im Weg. Lächerlich.


So.... noch ein Nachtrag....
Die beiden Aufschläge heraus geschnitten und zugehört:
Zweimal "fooooght" bei zwei "korrekter als viele andere" Aufschlägen.
Roman Bonaire hat sich hier beim Kommentar geirrt.
Die beiden Chinesen heben wohl die Hand, weil der
Schiedsrichter sich zu Wort meldend mitspielen wollte...

Hoffentlich bekommt der Schiedsrichter hierfür auch Punkte
abgezogen, damit er nie wieder ein Endspiel zählen darf.

Die beiden Aufschläge wegzählen muß man ja schon fast als "gehoiyzeln" bezeichnen
im Verhältnis zu anderen Aufschlägen dieser Veranstaltung.

[/NACHTRAG]

[Kakerlake]

Zitat von René

Wo sind wir hier eigentlich ? Im Kindergarten ?

Bei manchen habe ich das Gefühl.

@René: Wie hat eigentlich Korbel gegen Ma Lin gespielt ?

[Fozzi]

Zitat von Büffelschnitt

Mittlerweile könnte sich Timo den linken Arm brechen, mit Gips dennoch spielen, danach sagen, dass ihn besagter Gips schon etwas behindert habe, und alle würden ihm wieder Ausreden unterstellen.
Das mit dem Fieber nehm ich ihm schon ab, und er hat ja auch nicht groß rumgejammert, sondern wirkte recht entspannt und gab zu, dass es trotzdem Spaß gemacht hat.
Also lasst uns nicht aus Enttäuschung darüber, dass es nicht zum ganz großen Wurf gereicht hat, nur auf Timo rumhacken.

Gruß, Uli

Uli, es ist bei dieser massiven Ansammlung von Dauernörglern (lustig, dass sich bei solchen Gelegenheiten immer die selben Motzkies in einem Thread tummeln) schön, mal einen normalen und relativierenden Kommentar zu lesen!!!! Danke

@Timo, Christian, (Bastian)
Danke. Sehr geiles Halbfinale. Finale war nix – aber das wird ...

PS Wie hat der tolle Maze eigentlich gegen Ma gespielt???

[Christian Henrich]

Zitat von Halbdistanzspieler

das sehe ich anders.wenn man sich über nen wegegzählten aufschlag aufregt,wird der schiedsrichter sich sicherlich nicht weiter trauen,weitere aufschläge weg zu zählen.es sei denn,man sieht aus wie ein weichei.

Aber genau das ist doch passiert - er hat noch einen abgezählt bekommen! Ich glaube, dass der Schiri den zweiten Aufschlag nicht abgezählt hätte, wenn Süß die Füße stillgehalten hätte. Spekulation, aber gut möglich. Klassischer Fall von selbst ins Knie geschossen...