BZL Süd Gr. 2 2007/08

[Stelud]

TuRa - Bad Soden 9:4
Oberursel - Seulberg 8:8
NTTV - Kriftel 6:9
Sulzbach - Bad Homburg 6 : 9
Wallau - Eschbach 9 : 5

[RalfTTMan]

Zitat von Vergeber

Nicht ganz, aber 20 Jahre bestimmt, denn vorher gabs 2 Anfangs und 2 Enddoppel, für die es keine Regularien gab .

Gruß
Vergeber

Doch!

Am Anfang über Kreuz und dann parallel.
Führte dazu, dass Nos. 5 und 6 meist kein Doppel spielten. Dafür durften sie die Einzel beginnen. Dann das obere Paarkreuz, dann die Mitte und wieder von vorn.

Wer aus der Mitte jedoch kein Doppel spielte, hatte die Arschkarte...

[linksdatsch]

ja ja das waren noch zeiten....
und bis 21 durften wir auch noch spielen
mfg linksdatsch

[SuperSoulFighter]

TuRa - Bad Soden 9:5
Oberursel - Seulberg 8:8
NTTV - Kriftel 4:9
Sulzbach - Bad Homburg 2 : 9
Wallau - Eschbach 9 : 3

[Vergeber]

Zitat von RalfTTMan

Doch!

Am Anfang über Kreuz und dann parallel.
Führte dazu, dass Nos. 5 und 6 meist kein Doppel spielten. Dafür durften sie die Einzel beginnen. Dann das obere Paarkreuz, dann die Mitte und wieder von vorn.

Wer aus der Mitte jedoch kein Doppel spielte, hatte die Arschkarte...

Das ist natürlich richtig , ich meinte natürlich Regularien bezüglich der Aufstellung der Doppel.
Man konnte stellen, wie man wollte und konnte dabei gegen keinerlei Regularien verstossen (außer man vergass am Anfang über Kreuz zu spielen)

Gruß
Vergeber (denn Ihr müsst ihm vergeben)

[Vergeber]

Zitat von kelsen

Wenn ein Protest kommen würde, dann gehe ich davon aus, dass es ein 9:0 wird. Die Regel ist schon hundertemal angewendet worden: Doppel falsch = Spiel verloren. Das möchte aber Eddersheim (zumindest die beteiligten Spieler ) nicht - denn das hätte Soden nicht verdient ...

Grüße

Jörn


PS: keine von uns schaute genauer auf den Spiel- bzw. Meldebogen, denn es gab ja eine Rücksprache mit dem Klassenleiter.

Hallo Jörn !
Habe gestern aus berufenem Munde erfahren, dass das Spiel bei genauer Regelauslegung auch 0:9 für beide Mannschaften gewertet werden könnte !!!

Gruß
Vergeber

[Thomas Höhl]

Zitat von Vergeber

Hallo Jörn !
Habe gestern aus berufenem Munde erfahren, dass das Spiel bei genauer Regelauslegung auch 0:9 für beide Mannschaften gewertet werden könnte !!!

Gruß
Vergeber

Was ist das für ein berufener Mund? Die Regel gab es vor einigen Jahren für eine Saison, wurde aber sofort wieder abgeschafft.

[SuperSoulFighter]

Um die Diskussion mal dazu abzukürzen und zu beenden...(der KL hat nicht mit dem "Vergeber" gesprochen!)

Es gibt dazu diverse Möglichkeiten (sogar die SO hätte im weitesten Sinne angewandt werden können, dazu wäre ein 0:9 für beide Mannschaften noch harmlos!), doch ist der Sachverhalt hier sehr entscheidend gewesen. Dieser ist beiden Mannschaftsführern mitgeteilt worden.

Dieses ist nach Eruierung der Sachlage und Erwägung der Möglichkeiten und Absprache zwischen der WSO-kenntnisstarken Personen, die für beide Seiten sportlichste und günstigste Entscheidung !

Die Sachlage machte die Anwendung von 7.16.1 ff nicht möglich!
Beide Mannschaftsführer haben einen Verweis erhalten, welcher im Wiederholungsfall dann eine Strafe nach sich zieht.
Tiefer will ich gar nicht in die SO hier einsteigen....!

Nach Anwendung der angegebenen allgemeinen Vorschrift (Änderung d. Verfassers) hätte auch ein 7:7 entstehen können, ist es aber nicht.
Eine Neuansetzung mit den gleichen Voraussetzungen für beide Mannschaften ? War durch die gegebene Sachlage ebenfalls nicht möglich!

Es könnte alles so einfach sein.....ist es aber nicht...

mit Sportlichstem aller Grüße
SSF

[TaDa]

Schön, dass das hier alles so ausführlich von Regelkundlern erläutert wird ...

War wirklich extrem überraschend dass Eddersheim verloren hat, denn Bad-Soden hat ja nun wirklich einen extrem hohen Spielerverlust gehabt !
Das 2. Spiel von Bad-Soden scheint dagegen ja nicht ganz so gut ausgegangen sein ( Niederlage gegen TuRa Niederhöchstadt ) !

Das Spiel zwischen Bad-Homburg muss ja auch hochspannend gewesen sein ( bei sovielen im 5. Satz gewonnen Spielen beider Seiten ) !
War bestimmt ganz anschaulich.
Schade nur, dass es 9 : 7 für B-H ausging ( nicht, dass ich mich jetzt noch als Pfaffenwiesbach-Fan oute ) ...

[Thomas Höhl]

Zitat von SuperSoulFighter

Um die Diskussion mal dazu abzukürzen und zu beenden...(der KL hat nicht mit dem "Vergeber" gesprochen!)

Sorry, aber seit wann entscheidest Du, was wie lange diskutiert werden darf? Dein Posting erklärt nichts: keine Begründung für die getroffene Entscheidung, keine Begründung, wieso der sonst in diesem Fall immer verwendete WSO-Paragraph 7.16.1 nicht gelten soll.

Zitat von SuperSoulFighter

Es gibt dazu diverse Möglichkeiten (sogar die SO hätte im weitesten Sinne angewandt werden können, dazu wäre ein 0:9 für beide Mannschaften noch harmlos!), doch ist der Sachverhalt hier sehr entscheidend gewesen. Dieser ist beiden Mannschaftsführern mitgeteilt worden.

Wie? Die Satzung ist nicht eindeutig. Man könnte ein und denselben Fall verschieden auslegen? Sorry, aber dann melde das mal ganz schnell dem HTTV, damit das geändert wird. Und was heißt das: "sogar die SO hätte angewandt werden können". Was wird denn statt der Wettspielordnung angewandt?

Zitat von SuperSoulFighter

Dieses ist nach Eruierung der Sachlage und Erwägung der Möglichkeiten und Absprache zwischen der WSO-kenntnisstarken Personen, die für beide Seiten sportlichste und günstigste Entscheidung !

sportlichste und günstigste Entscheidung für beide Seiten? Ich dachte, Entscheidungen werden aufgrund der WSO getroffen und nicht so, dass sie für beide Seiten am günstigsten sind. Ansonsten schlage ich vor, das Spiel für beide Seiten mit 9:0 zu werten, das ist sicher für beide noch günstiger.

Zitat von SuperSoulFighter

Die Sachlage machte die Anwendung von 7.16.1 ff nicht möglich!

Warum?

Zitat von SuperSoulFighter

Beide Mannschaftsführer haben einen Verweis erhalten, welcher im Wiederholungsfall dann eine Strafe nach sich zieht.
Tiefer will ich gar nicht in die SO hier einsteigen....!

Steht ja auch so in der WSO

Zitat von SuperSoulFighter

Nach Anwendung des angegebenen § hätte auch ein 7:7 entstehen können, ist es aber nicht.

Zitat von SuperSoulFighter

Eine Neuansetzung mit den gleichen Voraussetzungen für beide Mannschaften ? War durch die gegebene Sachlage ebenfalls nicht möglich!

sehe ich ausnahmsweise auch mal so.

Sorry, mir ist das Ergebnis von dem Spiel eigentlich nicht mal unrecht, da ich Eddersheim für uns als größeren Konkurrenten sehe. Aber diese Regelauslegung finde ich schon irritierend. Und damit stehe ich nicht allein da.