Verbandsliga Mitte (2007/2008) - Seite 11 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Wilhelm · #**101** 19.07.2007, 08:48

... aber ich kann doch nichts anderes als TT....

sunfire · #**102** 19.07.2007, 09:04

Zitat:

Zitat von Wilhelm

Eine Erklärung könnte evtl. sein, dass es aus der BOL 1 nur 1 Aufsteiger gab und aus der BOL 2 bislang 2 Aufsteiger, andererseits könnte man auch sagen beide Dritten sind gleichberechtigt (dazu würde ich eher tendieren).

dazu tendiere ich auch, zumal meines erachtens nach die gleiche situation wie in der HL vorliegt.

Zitat:

Zitat von Wilhelm

Mein Tipp ist: Flieden, Büdingen und Eichenzell kommen noch in die Verbandsliga und wir spielen zu 12.

naja, wenn eichenzell hochgehen sollte, dann braucht ja auch keiner der dritten aufzusteigen, denn dann wäre die sollstärke von 10 erreicht. aber da eichenzell offensichtlich bis zum 10.6. zurückgezogen hatte, glaube ich nicht, dass man diese zurückziehung in einen aufstieg umwandeln kann. aber man wird sehen, was alles geht.

@friend-ship
sei froh, dass er immerhin tt kann, so kann wenigstens einer aus eurer familie was.

Wilhelm · #**103** 19.07.2007, 09:35

wie dem auch sei, wenn ich daim wäre, hätte ich schon längst irgendwo (drews, klassenleiter oder ressortleiter mannschaftssport) angerufen und mich erkundigt - die müssen ja eine aussage treffen. Zumindest ist ja ein Team schon aufgestiegen.

im übrigen sind die familiären bande nach nidderau sehr sehr weitläufig

Daim · #**104** 19.07.2007, 09:41

Eine Erklärung habe ich auch noch nicht finden können.

Flieden 2 ist ebenso 3. wie wir. Wenn es eine Gleichberechtigung geben soll, dann müssen wir als 3. in der anderen BOL auch gefragt werden.

Zumindest bis gestern Abend war dies noch nicht der Fall.
Neuere Informationen liegen mir noch vor und ich habe vorhin per Email beim BSpW angefragt, weswegen Flieden 2 bereits berücksichtigt ist, wir aber noch nicht.

Jetzt muss ich erst einmal eine Antwort abwarten.

Mit der Aufstiegsregelung der WSO kann zumindest noch keinen Anhaltspunkt finden, weswegen nur Flieden 2 aufsteigen sollte.

Jedenfalls werden jetzt alle vorläufigen Spielpläne wohl erst einmal wieder hinfällig.

Dieses Jahr ist schon irgendwie der Wurm drin.

Ob sich für Eichenzell eine Möglichkeit ergibt, ist für mich mehr als fraglich.
In Unkenntnis, ob nach dem 10.06. nicht vielleicht doch noch ein weiterer Startplatz frei wird, hat man sich für eine Zurückziehung entschieden.

So gesehen, unterscheidet sich die jetzige Situation nicht von der zum damaligen Zeitpunkt.

Wäre heute der 11.06. hätte wir die selbe Situation und trotzdem war die Zurückziehung zum 10.06. gemeldet. Ich kann mir nicht vorstellen, dass da ein Protest noch zum Erfolg führen kann. Die Entscheidung muss bis zum 10.06 getroffen werden, ohne dass man definitiv weiß was weiter oben passiert.

friend-ship · #**105** 19.07.2007, 10:34

Zitat:

Zitat von Wilhelm

wie dem auch sei, wenn ich daim wäre, hätte ich schon längst irgendwo (drews, klassenleiter oder ressortleiter mannschaftssport) angerufen und mich erkundigt - die müssen ja eine aussage treffen. Zumindest ist ja ein Team schon aufgestiegen.

im übrigen sind die familiären bande nach nidderau sehr sehr weitläufig

musst dich ja nicht gleich schämen..........

Wilhelm · #**106** 19.07.2007, 12:58

Lt. Aussage des Klassenleiters wird es wohl noch bis Mitte August dauern bis ein endgültiger Spielplan feststeht, da wohl angabegemäß noch unklar ist wer hochkommt. alle genannten Mannschaften (Eichenzell, Flieden, Büdingen) sind aber wohl in der Verlosung / haben Ansprüche angemeldet oder wären irgendwie berechtigt.

Ich tippe auf eine 12er Liga , denkt an meine Worte....

Ziemlich sicher wird es keine neue Terminplanbesprechung geben, Verlegungswünsche müssen dann telefonisch abgestimmt werden.

Daim · #**107** 19.07.2007, 14:01

Hallo Leute,

hat denn von Euch jemand eine Begründung parat, warum Flieden 2 bereits in die VL aufgestiegen ist ?

An der Zurückziehung von Eichenzell kann es ja nicht liegen und selbst wenn. Weder Flieden 2 noch wir haben in irgendeiner Form so was wie eine Relegation gespielt.

Die Ansprüche beider Vereine sehe ich als gleichberechtigt an, aber ich muss natürlich gestehen, dass ich in dieser Angelegenheit voreingenommen bin, denn wir möchten gerne noch mit hoch in die VL.

Auch wäre es hilfreich zu erfahren, mit welcher Begründung die Beschwerden von Heuchelheim und Stadt-Allendorf durchgingen.

frohboese · #**108** 19.07.2007, 16:10

Hallo Tischtennisfreunde. hier folgende Ausführungen damit alle Bescheid wissen:
Wir von Eichenzell haben zum 10.06.07 unsere 1. Herrenmannschaft in die BL2 zurückgezogen. Zusätzlich haben wir an die zuständigen Funktionäre eine Mail geschrieben, wenn durch Zurückziehungen in der VL noch ein Platz frei wird wir gerne aufsteigen würden. Das wir in der VL keine Chance hätten ist uns bewusst - wir würden halt mal gerne da spielen!! Das geht natürlich nicht!! "Entweder - Oder" gibt es nicht!! Damit spielt Eichenzell auf jeden Fall BL 2. Da Eichenzell auf den Startplatz in der BOL 1 verzichtet hat, wird automatisch der nächstplatzierte in der GLEICHEN Klasse gefragt ob er Aufstiegsbereit wäre. Das ist Flieden und damit spielt Flieden 2 in der kommenden Runde verdient in der VL!!!! Damit hat die VL wieder eine 10er Klasse. Sonst steigt keiner mehr zusätzlich auf. Ich schreibe das hier, weil ich selber mit meiner Mannschaft betroffen bin, aber so ist es halt ganz klar in der WSO geregelt. Dann haben wir aus Eichenzell eben PECH gehabt!! Thomas Weber Eichenzell

Aufschlagfehler · #**109** 19.07.2007, 16:36

Das ganze hört sich fair und verständlich an was Thomas geschrieben hat!!!

Man kann sicher auch Büdingen/Lorbach verstehen, aber sie schaffen das bestimmt nächste Runde!!!

Wichtig ist, das das schnellstens geklärt wird und man sich endlich auf den Sport konzentrieren kann.

Faire und schöne Spiele wird es sicher geben, so wie ich die Mannschaften kennengelernt habe. Und vieleicht schaffen unsere Jungs doch das Unmögliche ( Klassenerhalt ) ich drück ihnen die Daumen, sie hätten es verdient.

sunfire · #**110** 19.07.2007, 16:40

Zitat:

Zitat von frohboese

Hallo Tischtennisfreunde. hier folgende Ausführungen damit alle Bescheid wissen:
Wir von Eichenzell haben zum 10.06.07 unsere 1. Herrenmannschaft in die BL2 zurückgezogen. Zusätzlich haben wir an die zuständigen Funktionäre eine Mail geschrieben, wenn durch Zurückziehungen in der VL noch ein Platz frei wird wir gerne aufsteigen würden. Das wir in der VL keine Chance hätten ist uns bewusst - wir würden halt mal gerne da spielen!! Das geht natürlich nicht!! "Entweder - Oder" gibt es nicht!! Damit spielt Eichenzell auf jeden Fall BL 2. Da Eichenzell auf den Startplatz in der BOL 1 verzichtet hat, wird automatisch der nächstplatzierte in der GLEICHEN Klasse gefragt ob er Aufstiegsbereit wäre. Das ist Flieden und damit spielt Flieden 2 in der kommenden Runde verdient in der VL!!!! Damit hat die VL wieder eine 10er Klasse. Sonst steigt keiner mehr zusätzlich auf. Ich schreibe das hier, weil ich selber mit meiner Mannschaft betroffen bin, aber so ist es halt ganz klar in der WSO geregelt. Dann haben wir aus Eichenzell eben PECH gehabt!! Thomas Weber Eichenzell

hmm, das ist zumindest mal eine erklärung, die einigermaßen nachvollziehbar ist, wenn gleich ich nicht wiess, ob man das so einfach sehen kann, flieden jetzt als tabellenzweiter zu sehen und somit dürfen sie nachrücken, nur weil der zweite zurückgezogen (und somit auf den aufstieg verzichtet) hat.

das würde sich dann aber mit dem offensichtlich getroffenen urteil des rechtsausschusses decken, dass wölfersheim - obwohl letzter in der relegation - noch nachträglcih aufgestiegen ist und quasi das aufstiegsrecht des meisters warhgenommen haben, nachdem dieser zurückgezogen hat.