Hölzer mit Stiga TUBE System

[difu]

Original geschrieben von outsider2
ja, aber er hat untendrunter geschrieben dass er davor das primorac sbc gespielt hat. die aussage von arno mit den kanten war aufs tube, der rest aufs primorac bezogen.....

wenn mans weiß, vielleicht, aber ich konnte das nicht herauslesen.

[outsider2]

Original geschrieben von difu
wenn mans weiß, vielleicht, aber ich konnte das nicht herauslesen.

naja, ich habs einfach so gelesen, obs stimmt weiß ich natürlich nicht

[raven290676]

hi leute!!!
also zur beseitigung aller klarheiten.....
die scharfen kanten stelle ich beim tube light fest!!!
über das habe ich geschrieben!!!
das mit dem primorac war nur ne randbemerkung zur info!!!

also bis denn
gruss raven

[difu]

wir reden ja über Arno Eggers aussagen.

[bigmike]

Ich hab das Tube Carbo ja schon länger daheim rumliegen, da bei uns aber erst diese Woche Trainingsstart war, konnte ich es erst jetzt testen. Ich hab es die Montag und Dienstag in Trainingseinheiten von je 2 Stunden getestet, und denke, dass ich jetzt einen ziemlich guten Eindruck vom Holz habe (wobei Holztests meiner Meinung nach doch immer ziemlich subjektiv sind).

Getestet wurde folgendes Material:
Tube Carbo konkav, versiegelt
Magna 2.0 rot
Neos Tacky 2.0 schwarz
die Beläge nicht frischgeklebt

Erst mal zur Geschwindigkeit des Holzes. Ich habe zuvor das Tibhar Samsonov Carbon und das Tube Offensive gespielt, doch das Tube Carbo ist schneller als jedes dieser beiden Hölzer. Obwohl es ein Carbonholz ist, spielt es sich jedoch nicht so wie die anderen mir bekannten. Während bei den Carbonhölzern die ich bisher gespielt habe die Geschwindigkeit bei den langsameren Schlägen eher nicht so hoch war, dafür aber bei harten Schlägen explodierte, hat das Tube Carbo schon eine relativ hohe Grundgeschwindigkeit. Dafür wird die Geschwindigkeit aber bei den voll durchgezogenen Schlägen nicht sehr viel höher. Dies ist für mich zugleich die größte Stärke des Holzes. Noch nie sind bei mir die Schüsse und harten Topspins sicherer gekommen als mit dem Tube Carbo. Sofern die Bewegung gestimmt hat und ich rechtzeitig am Ball war, hab ich so gut wie keine Fehler gemacht. Sonst kommen auch die spinvollen Topspins mit guter Geschwindigkeit, der Spin war zwar nicht besonders hoch, aber dass liegt wohl eher an meinem Spielstil.

Die Kontrolle des Holzes ist für das Tempo sehr gut. Vor allem die Kontrolle bei den offensiven Schlägen hat mich beeindruckt. Auch schupfen und hin und wieder ein Notschlag fielen sicher auf den Tisch, nur ist das Holz wohl definitiv nicht zum nur zurückspielen gemacht. Blocken ging sehr gut, vor allem das aktive Blocken.

Zum Schluß noch mein allgemeiner Eindruck: Ich denke, dass das Tube Carbo ein hervorragendes Offensivholz für all jene ist, die mit harten Schlägen den Punkt machen und versuchen das Spiel selbst zu diktieren. Für spinorientierte Offensivspieler oder Allroundspieler, die immer wieder mal angreifen, ist es aber wohl eher nichts.

Für mich ist es das bisher beste Offensivholz, das ich gespielt habe, und ich werde es auch weiterhin spielen.

[difu]

Zitat von Gerrit Huber

Ich spiele seit ein paar Wochen das Stiga Tube Light. Man kann es zwischen Power-Allround und OFF- einordnen. Das Holz ist sehr gefühlvoll aber hat ordentlich Dampf da es ein recht dickes Schlägerblatt hat das vor allem aus der Halbdistanz viele Geschwindigkeitsreserven bringt und sich sehr präzise spielen lässt. Für mich ist es das beste Holz, aber ob das auch für den Threadersteller das beste ist, das muß er selber herausfinden, denn jeder empfindet anders.

Zitat von Basti

Ein Test des Carbo 7.6 macht auf jeden Fall Sinn. Wenn du ein Holz suchst, was relativ elastisch ist bei hohem Tempo, wäre auch das Tube Light was für dich. Aber andererseits suchst du ja was im Off+ -Bereich, wobei das aber eh schwer mit der Elastizität vereinbar ist.

Zitat von Merkur

Hallo jetzt melde ich mich mal. Ich Spiele seit gut einem halben Jahr das Tube-Allround. Hatte beim kleinen Ball das Grubba all+ gespielt. Das Tube-Allround ist von Klang etwas tiefer als das Grubba. Man sagt ja ,daß je höher der Klang, umso schneller das Holz. Trotzdem hat das Tube-Allround im neuen Stiga-Katalog den gleiche Tempowert wies Offensiv-Classic. Wie kommt denn das?

wie ist das nun?
wie dick ist das tube light im verhältnis zu tube off und tube all?
ist es eher elastisch oder eher steif?

[difu]

kann den wirklich keiner die dicke dieser hölzer angeben?

[Villert]

Zitat von difu

kann den wirklich keiner die dicke dieser hölzer angeben?

hab das light und das off hier.

light ~6,5mm
off ~7,0mm

Also ein Unterschied von etwa einem halben millimeter. mit blossem Auge kaum wahrnehmbar.

[difu]

endlich einer! besten dank!

dh optisch kaum ein unterschied. wie groß ist nun deines erachtens der unterschied im spielgefühl?

[Villert]

Zitat von difu

endlich einer! besten dank!

dh optisch kaum ein unterschied. wie groß ist nun deines erachtens der unterschied im spielgefühl?

Das OFF ist deutlich schneller als das Light. Mehr kann ich allerdings nicht sagen