Schiedsrichterskandal in der TTBL!?

[Hillegosser]

Du bist echt die Krönung. Ich halte dich tatsächlich für intelligent genug, meinen Erläuterung auch ohne das Wort "alleiniges" verstanden zuhaben.

Aber wenn du so nett fragst "what?" sehe ich es eher als Service an, es dir mit so einer Korrektur verständlich zu machen.

Warum ich deshalb ein "Dummschwätzer" oder fresch (heißt vermutlich frech?) sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber wenn ich dadurch auf deiner Ignoreliste lande, sehe ich das als Belohnung.

[crycorner]

... btw: Sehr schöne Skizzen.
ernsthaft.

[crycorner]

Zitat von Hillegosser

Du bist echt die Krönung. Ich halte dich tatsächlich für intelligent genug, meinen Erläuterung auch ohne das Wort "alleiniges" verstanden zuhaben.

Aber wenn du so nett fragst "what?" sehe ich es eher als Service an, es dir mit so einer Korrektur verständlich zu machen.

Warum ich deshalb ein "Dummschwätzer" oder fresch (heißt vermutlich frech?) sein soll, entzieht sich meiner Kenntnis.
Aber wenn ich dadurch auf deiner Ignoreliste lande, sehe ich das als Belohnung.

Ich zitiere Dich mal, damit Fozzi es lesen kann.
Weil Du recht hast. Fozzi braucht sich über Deinen Korrekturkommentar nicht echauffieren, wenn er vorher durch die "WHAT?"-Wortglauberei zu punkten versucht. Seid einfach beide wieder friedlich. Ihr seid ja vernünftige Menschen und keine Zimtzicken. Oder?

[Fozzi]

Zitat von crycorner

Ich zitiere Dich mal, damit Fozzi es lesen kann.
Weil Du recht hast. Fozzi braucht sich über Deinen Korrekturkommentar nicht echauffieren, wenn er vorher durch die "WHAT?"-Wortglauberei zu punkten versucht. Seid einfach beide wieder friedlich. Ihr seid ja vernünftige Menschen und keine Zimtzicken. Oder?

Wortglauberei? "Das Auto ist kein Fortbewegungsmittel", "Wie bitte?" "Das Auto ist nicht das einzige Fortbewegungsmittel - nur damit es Crycorner auch versteht ... !!"

Und Punkte sind mir sowas von egal. Ich hätte nur ganz gerne, dass an der Tischtennisplatte, also im realen Leben, die Schiedsrichter, also auch wir Spieler, mit gesundem Menschenverstand Entscheidungen treffen. Und die sollte mMn (!!), wie ich schon mehrfach erwähnt habe, in diesem Fall lauten: "Hatte der Rückschläger einen erkennbaren Nachteil durch eine nicht korrekte Ausführung?"

PS Belohnung? Gern geschehen! win-win

[crycorner]

Zitat von Fozzi

Wortglauberei? "Das Auto ist kein Fortbewegungsmittel", "Wie bitte?" "Das Auto ist nicht das einzige Fortbewegungsmittel - nur damit es Crycorner auch versteht ... !!"

Ja. Ich habe das so verstanden, wie er: Er hat ein Wort vergessen. Du hast es gelesen. Du hast verstanden, was er gemeint hat, denn Du weißt, dass es sich bei ihm nur um einen Schreibfehler handeln konnte. Dennoch hast Du Dich bewusst entschieden, das zu verwenden, um zu sticheln ("WHAT?). Das hat ihn geärgert, er hat das Wort eingefügt und in seinen Kommentar geschrieben, dass Du es jetzt auch verstehst. Natürlich ist er davon ausgegangen, dass Du nur vorgegeben hast, das nicht verstanden zu haben, um ihn zu ärgern. Dein WHAT war - auch iVm dem Smiley - von Deiner Seite aus für ihn (und auch für mich beim Lesen) eine reine Provokation. Und da brauchst Du Dich dann nicht über seine Reaktion wundern.
Die Alternative wäre, Du hättest ihn tatsächlich nicht verstanden und das WHAT war ehrlich gemeint. Dann hättest Du aber zum Einen eigentlich anders nachgefragt, nehme ich an, und zum Anderen würde das nicht Deinem Leseverständnis schmeicheln, von dem ja alle wissen, dass Du es besitzt. Dadurch ist die Alternative eigentlich unglaubwürdig.

Zitat von Fozzi

Und Punkte sind mir sowas von egal. Ich hätte nur ganz gerne, dass an der Tischtennisplatte, also im realen Leben, die Schiedsrichter, also auch wir Spieler, mit gesundem Menschenverstand Entscheidungen treffen. Und die sollte mMn (!!), wie ich schon mehrfach erwähnt habe, in diesem Fall lauten: "Hatte der Rückschläger einen erkennbaren Nachteil durch eine nicht korrekte Ausführung?"

Ich bin Deiner Meinung, dass der Schiri bei diesem Aufschlag nicht hätte eingreifen müssen. der Ballwurf war wahrscheinlich nicht deutlich zu niedrig und ansonsten war die Ausführung so, wie Du gesagt hast, nämlich für den Gegner gut zu erkennen. Ich hätte da niemals eingegriffen. Und das gilt wahrscheinlich für die allermeisten anderen SRaT´s. IG hat diese Entscheidung aber getroffen und man kann mMn nicht klar sagen, dass es eine Fehlentscheidung war. Sie war aber wahrscheinlich unnötig hart. Und wer weiß, vielleicht hat genau das RW in der Situation auch empfunden und das mit dem Handtuch in Verbindung gebracht...

[Fozzi]

Zitat von crycorner

Ja. Ich habe das so verstanden, ...

Da liegst Du aber falsch (ausgesprochen viel reininterprettiert übrigens!)! Und ich hab bei dem schönen Wetter jetzt auch echt genug von eurem Hölzchen/Stöckchen. Mir geht es um gute Aufschläge und deren Bewertung. An Eurem "der gehört zu dem Lager" und vertritt die und die Gruppe und Machtspielchen hab ich kein Interesse. Aber Danke für Deinen Einsatz als Tischrichter

PS Er hat kein Wort vergessen, sondern ein Wort geändert, dass den Sinn/Inhalt völlig verändert und damit den Kommentar zu meinem völlig unnötig macht - oder?

[Baruk]

Zitat von crycorner

... und man kann mMn nicht klar sagen, dass es eine Fehlentscheidung war. Sie war aber wahrscheinlich unnötig hart....

Das würde ich so auch unterschreiben

[crycorner]

Zitat von Fozzi

Da liegst Du aber falsch (ausgesprochen viel reininterprettiert übrigens!)! Und ich hab bei dem schönen Wetter jetzt auch echt genug von eurem Hölzchen/Stöckchen. Mir geht es um gute Aufschläge und deren Bewertung. An Eurem "der gehört zu dem Lager" und vertritt die und die Gruppe und Machtspielchen hab ich kein Interesse. Aber Danke für Deinen Einsatz als Tischrichter

PS Er hat kein Wort vergessen, sondern ein Wort geändert, dass den Sinn/Inhalt völlig verändert und damit den Kommentar zu meinem völlig unnötig macht - oder?

Naja, die Interpretationen boten sich an. :-)

Aber nur, um Eines klarzustellen: Ich gehöre hier im Thread zu keinem Lager. Bzgl. Petar habe ich jetzt sogar gerade versucht, ihn von diesem Lagerdenken wegzubekommen.

Er hat ein Wort hinzugefügt, nicht geändert. Weil er es vergessen hat. Und der Sinn / Inhalt wurde dadurch auch nicht völlig verändert. Ihm ging es um den Fokus beim Aufschlagthema und er wollte Deinen Fokus zur Wurfhöhe zurücklenken.

Ich höre jetzt aber auf mit Interpretationen und ziehe mich als SRaT zurück. Ihr seid ja selbst groß.

[Hillegosser]

Zitat von Fozzi

PS Er hat kein Wort vergessen, sondern ein Wort geändert, dass den Sinn/Inhalt völlig verändert und damit den Kommentar zu meinem völlig unnötig macht - oder?

Bitte? Welches Wort habe ich denn verändert? Ich habe eins eingefügt.
Im Kontext der zwei folgenden Sätze hat wohl nahezu jeder Verstanden wie der erste Satz auch ohne das Wort "alleiniges" zu verstehen war.

Zitat von Hillegosser(Ursprünglich)

Wunderbar sehen können ist aber kein Kriterium für einen korrekten Aufschlag.

Zitat von Hillegosser

Wunderbar sehen können ist aber kein alleiniges Kriterium für einen korrekten Aufschlag.
Wenn man den Ball aus der Hand schlägt oder in den Schläger wirft, kann der Rückschläger den Aufschlag auch wunderbar sehen und hat trotzdem einen Nachteil/bzw. der Aufschläger einen nicht regelkonformen Vorteil.

[Matousek]

Sind die 1000 Posts gekratzt, sterben wir die 2000er Grenze an.