Fußball WM 2006 Deutschland

[profispieler]

Zitat von TGO

Nein das sage ich auch nicht! Kehl ist vielleicht im Spiel nach hinten sogar einen Tick besser... Ballack hat mich aber im Spiel nach vorne gegen Argentinien nicht überzeugt, da wäre es vielleicht Borowski einen gute Unterstützung...

@profispieler
Die vom Videotext spekulieren auch, da ist sicher noch keine Entscheidung gefallen...

naja normal stimmen die schon.denke auch,daß kehl spielt weil er den staubsauger spielen könnte,den frings gespielt hat.glaub nicht,daß er borwoski einsetzt gegen die italiener.wäre wohl n tick zu offensiv.wie dem auch sei,es wird eine schwächung sein.frings war einer der besten bisher!

[dau8888]

denke auch das er eher kehl bringen wird.

wobei ich deutlich borowski bevorzugen wuerde.
aber egal wie er sich entscheidet:
die jungs sind garantiert stinkesauer und werden morgen
rennen und fighten wie die bloeden.
die sperre macht die mannschaft eher noch staerker

[HHF]

Ballack ist im defensiven Mittelfeld meiner Meinung nach sogar stärker einzuschätzen als im offensiven Mittelfeld. Ich tendiere auch eher dazu Borowski vor Ballack spielen zu lassen. Ich denke aber auch das Klinsmann die defensive Variante wählen wird und Kehl den Vorzug vor Borowski gibt.

Italien kann diese Aufstellung nur recht sein, dann wird es jedenfalls nicht so viel Druck auf die (sehr wahrscheinlich weiter ohne Nesta und somit nicht das gefürchtete "Granit") Innenverteidigung geben

[Nacki]

Schade, jetzt müssen wir einfach Weltmeister werden. Denn Italien darf nicht den vierten Titel holen. Frankreich soll nicht mit dem zweiten Titel ein echter Weltmeister werden, und die Portugiesen, vor der WM hatten sie noch einige Sympathien bei mir, haben es sich verscherzt.

Aber bedenkt:
66, 82, 86, 2002...

[Rieslingrübe]

Zitat von HHF

Ich tendiere auch eher dazu Borowski vor Ballack spielen zu lassen. Ich denke aber auch das Klinsmann die defensive Variante wählen wird und Kehl den Vorzug vor Borowski gibt.

Italien kann diese Aufstellung nur recht sein, dann wird es jedenfalls nicht so viel Druck auf die (sehr wahrscheinlich weiter ohne Nesta und somit nicht das gefürchtete "Granit") Innenverteidigung geben

Nesta spielt nicht - Matterazzi wird ihn einmal mehr gut ersetzen...

Der Ausfall von Frings ist nicht 1:1 zu kompensieren: vieles spricht dafür, dass Kehl aufläuft....

Womöglich der erste taktische Fehler von Klinsmann: Borowski hat sich im Spiel gegen Argentinien durch Leistung u. Nervenstärke empfohlen; Kehl mit nur 30 Minuten Kurzeinsatz bisher wohl kaum im optimalen Rhythmus - ausserdem nicht gerade der schnellste und coolste: gegen Italia ein Sicherheitsrisiko....

[HHF]

Zitat von Rieslingrübe

Nesta spielt nicht - Matterazzi wird ihn einmal mehr gut ersetzen...

Sicher hat er keine schlechte WM gespielt, aber du wirst mir sicher zu stimmen das Cannavaro und Nesta weitaus besser harmonieren. Somit eine Chance für Deutschland, denn im Spiel gegen Australien wirkte die Innenverteidigung auch nicht immer sattelfest Ukraine hat zeitweise in der zweiten Halbzeit auch Schwächen aufgedeckt, aber da spielte ja weder Matterazi oder Nesta, also keine echte Vergleichsmöglichkeit.

Zitat von Rieslingrübe

Der Ausfall von Frings ist nicht 1:1 zu kompensieren: vieles spricht dafür, dass Kehl aufläuft....
Womöglich der erste taktische Fehler von Klinsmann: Borowski hat sich im Spiel gegen Argentinien durch Leistung u. Nervenstärke empfohlen; Kehl mit nur 30 Minuten Kurzeinsatz bisher wohl kaum im optimalen Rhythmus - ausserdem nicht gerade der schnellste und coolste: gegen Italia ein Sicherheitsrisiko....

Ich denke das Ballack im defensiven Mittelfeld Frings problemlos 1:1 ersetzen kann. Ein Borowski ist offensiv sogar noch stärker als Ballack, da er eher die Fähigkeit besitzt das Spiel auch mal zu machen. Natürlich in der Defensive schwächer, aber dafür spielt dann ja ein Ballack hinter ihm

Freuen wir uns auf eine schöne Partie - möge der Bessere gewinnen

[No_Name_Surfer]

Zitat von Haudruff

Und was ist mit Zidane, Buffon, Ribery?

Zidane und Ribery haben 2 Spiele äußerst Schwach gespielt und Buffon hatte eigentlich noch nicht die Möglichkeiten sich auszuzeichnen, ähnlich Jens Lehmann.

[troy_84]

wenn er aber vor der WM Kehl das Vertrauen ausgesprochen hat...dass er ihn mitnimmt und er nun mal die Zweitbesetzung auf dieser Position ist, dann muss er ihn auch bringen.
Wir haben jetzt immer in der selben Formation gespielt, da wäre es Quatsch Borowski zu bringen. kann er dann ja immernoch machen.

[Rieslingrübe]

Zitat von No_Name_Surfer

... und Buffon hatte eigentlich noch nicht die Möglichkeiten sich auszuzeichnen, ähnlich Jens Lehmann.

Gegen Tschechien u.a. einige (nicht soo ungefährliche) Distanzschüsse Nedveds abgewehrt...gegen die Ukraine drei, viermal auf der Linie geglänzt - dabei einen fast hundertprozentigen aus ganz kurzer Distanz gehalten; kommt nicht von ungefähr, dass Buffon bisher bei allen ausländischen Journalisten daß Keeper-Ranking dieses Turniers als klare Nummer Eins anführt....

Mal schauen, was er heut abend noch so zeigt...; wenn Klose und Co. überhaupt in Strafraumnähe gelangen - und sich nicht bereits vorher die Zähne an der weltbesten Abwehr ausbeissen....

[HHF]

Zitat von troy_84

wenn er aber vor der WM Kehl das Vertrauen ausgesprochen hat...dass er ihn mitnimmt und er nun mal die Zweitbesetzung auf dieser Position ist, dann muss er ihn auch bringen.
Wir haben jetzt immer in der selben Formation gespielt, da wäre es Quatsch Borowski zu bringen. kann er dann ja immernoch machen.

Jedem seine Meinung, ich halte es für Quatsch Kehl spielen zu lassen. Das wäre Gift für das Mittelfeld und die Stürmer hängen wieder, wie auch schon gegen Argentinien, nur in der "Luft" Erst mit der Einwechselung von Odonkor und Borowski wurde es besser, somit spricht das eher für Borowski als gegen ihn.

Aber es zeichnet sich bei dieser WM ja ab das nur Sicherheitsfußball gespielt wird, Frankreich und Brasilien spielen im Viertelfinale 4-5-1 System - und das bei dem Potential in der Offensive