Auswirkung von Corona auf den Tischtennissport

[Croudy]

Dieses Beispiel zeigt doch, dass es Staffelleiter gibt, denen alles egal ist. Solch einen Unsinn zu dulden, bringt doch unseren Sport erst recht in Verruf.

Auch eine gleiche Spielanzahl ist kein Garant für eine faire Tabelle: Es gibt Teams, die haben bereits alle Spitzenmannschaften hinter sich während andere bis jetzt nur gegen die vermeintlichen Absteiger gespielt haben (dafür wäre z. B. die Landesliga Braunschweig ein Beispiel, bei der es nun Gifhorn erwischt).

[Bautzemann]

Zitat von Partner

Dieses Beispiel zeigt doch, dass es Staffelleiter gibt, denen alles egal ist. Solch einen Unsinn zu dulden, bringt doch unseren Sport erst recht in Verruf. Mit 1 oder 2 Spielen im Rückstand zu sein, sollte doch reichen. Aber durch die dünne Personaldecke und auch Spielstärke, kann keine Mannschaft seine Leistung abrufen, wenn ein Spieler von 1-4 fehlt und es nicht gerade gegen einen Absteiger geht. Also hausgemachte Probleme. Das wird sich ja ab 2021 ändern, wenn die 4er Mannschaften bis zur Oberliga die nicht mehr benötigten Spieler nach Unten drücken.

Da kriegt dann Goslar II einen neuen Einser mit Oberliga-Format und brauch keine Spiele mehr zu verlegen?
Ich als Staffelleiter versuche bei der Spielplanerstellung den Wünschen der Mannschaften weiterhin gerecht zu werden. Da ist es mir wichtiger, dass die Teams möglichst gut besetzt gegeneinander spielen, als dass ich ein einheitliches Bild habe. Aber das kann man natürlich auch anders sehen.

[Ravenna]

Zitat von Jomo

Ist ja auch noch lange nicht gesagt, dass die nächste Saison normal mit Hin-und Rückrunde gespielt wird. Auch eine einfache Runde oder vielleicht eine Aufsplittung auf mehrere kleine Gruppen mit anschliessenden Platzierungsspielen ist denkbar. Ist halt die Frage, wann gespielt werden kann, wie lange die Saison ist, ob man wieder eine Unterbrechung durch Wiederanziehen der Massnahmen gegen Corona befürchten muss ...

Wenn uns die nächste Saison kaputt gemacht wird, dann womöglich eher durch Klagegeister anstatt durch Viren.

[alba]

Alles nur Mutmaßungen. Die spanische Grippe kam damals in 3 Wellen.

[Nieschreiber]

Zitat von Peter Igel

lieber Premium-Bier als Adelskrone.

Adelskrone ist aber auf der aktuellen LAAP (LIST of AUTHORIZED ALCOHOL PRODUCTS), während Dein Beck's schon locker drei Jahre nicht mehr draufsteht!

Schon allein deshalb biste disqualifiziert. Dass Du bei der ppm-Messung den vorgegebenen Mindestwert unterschritten hast, ist deshalb letztendlich unerheblich.

Welche Liga war das eigentlich gestern Abend?

Ich hab' heute Abend das Freitagabendspiel in der BuLi. Wenn die Saison nicht annulliert wird, ist mit der CL-Platz nicht mehr zu nehmen

[Peter Igel]

Zitat von Ravenna

Wenn uns die nächste Saison kaputt gemacht wird, dann womöglich eher durch Klagegeister anstatt durch Viren.

ist schon angekündigt in unserer Region

https://www.weser-kurier.de/region/l...d,1906157.html

[Petar]

Zitat von Antiplayer

Den Klageweg kann Dir niemand verbieten.
Aber wenn Du Dich nur ungerecht behandelt fühlst ohne das vernünftig zu untermauern lass es besser bleiben. Das spart Dir Geld und Zeit und den Schiedsgerichten Ärger und Arbeit - die machen das nämlich auch nur ehrenamtlich, sind im normalen Leben aber häufig Juristen.

Es geht nicht darum dass alle zu 100% fair behandelt werden - das geht nicht. Es geht darum die bestehenden Regeln richtig anzuwenden.

Bring Dich lieber im Verein, im Bezirk oder im Verband ein. Ehrenämtler werden überall gesucht. Vielleicht siehst Du dann was bei Entscheidungen dieser Größenordnung alles bedacht werden muss und glaube mir die Verantwortlichen haben es sich nicht leicht gemacht.

Ich habe verstanden, dass die verantwortliche Entscheidungsträger als Ehrenamtliche arbeiten. Ich finde es toll. Es ist doch schön, dass es Menschen gibt die ihre Zeit, ihre Energie für unsere Sportart opfern und so viel Enthusiasmus zeigen.
Andererseits, wenn es um Entscheidungen geht, spielt es absolut keine Rolle ob sie es ehrenamtlich machen, ob sie privat Juristen, Bäcker, Schumacher oder Rentner sind. Es ist auch nicht wichtig ob ich sie persönlich kenne oder nicht. Ob es mein Nachbar, dein Onkel oder sein Freund ist.
Hier geht es allein und nur um die Entscheidung.
Und ganz wichtig: es ist tatsächlich so, dass sportliches Fairnees und Gerechtigkeit wichtig sind. Das ist die Grundlage.
Wenn WO es nicht wiederspiegelt - dann muss es geändert werden und verliert die Gültigkeit (spätestens beim Zivilgericht).
Ich habe aber nicht verstanden, warum es sich die Verantwortliche "nicht leicht gemacht haben"?
Ich dachte, in WO steht alles klar und deutlich und damit ist alles geklärt. Wenn es nicht so wäre, dann müsste man sich über WO Gedanken machen und nicht über mögliche Bedeutung einiger Formulierungen dort.
Geht jemand vor Gericht, dann glaubt er sehr wahrscheinlich, dass die Entscheidung nicht fair im sportlichen Sinne ausgefallen ist. Es ist doch jedem sein Recht. Ich sehe daran nichts Verwerfliches.
Sag das oberste Gericht, dass die bereits getroffene Entscheidung richtig sind - dann zeigt es nur, dass WO in seiner Form richtig ist und das ehrenamtliche Entscheidungsträger ihren Job gut gemacht haben. Das ist doch toll!
Ist das Gericht anderer Meinung, dann besteht wahrschenlich Bedarf am Änderung oder einer Erneuerung des WOs. Wäre in dem Fall auch positiv zu bewerten. (WO dürfen auch geändert und angepasst werden, wenn man neue Erfahrungen gemacht hat).

Ich glaube es schon erwähnt zu haben, ich und meine Mannschaft sind absolut nicht durch die Entscheidung getroffen und das ist auch gut so. Trotzdem kann ich den Ärger und die Enttäuschung bei anderen verstehen.

[Harry Potter]

Zitat von Peter Igel

ist schon angekündigt in unserer Region

https://www.weser-kurier.de/region/l...d,1906157.html

Der Artikel ist aber inhaltlich ziemlich falsch!

[spintakki]

Die Lösung vom Volleyball hört sich doch gut an, oder?

> "...Hätten die Funktionäre mal beim Volleyball abgeguckt:
Dort wurde das Thema wirklich im Sinne des Sports behandelt. Diejenigen Mannschaften, die zum Zeitpunkt des Saisonabbruchs als Aufsteiger beziehungsweise Absteiger eindeutig und sportlich nicht mehr änderbar feststanden, müssen auf- beziehungsweise absteigen.

Mannschaften, die auf einem Abstiegsplatz stehen, den Klassenerhalt aber rechnerisch hätten schaffen können, erhielten das Angebot, in der jeweiligen Klasse zu bleiben.

Potenzielle Aufstiegskandidaten wiederum, auch wenn sie zum Zeitpunkt des Abbruchs auf keinem Aufstiegsplatz stehen, dürfen für die höhere Spielklasse melden."

Quelle: Aus einem link von Peters link

[JSCH]

@ Harry Potter

Und was wäre richtig ?