Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[es.ef]

Zitat von Matousek

Na ein Lastenfahrad hat mtlw. keinen kleineren Stauraum wie ein Kofferraum eines Autos.
Kenne Personen, die fahren eben lieber mit Lastenfahrrad zum Einkaufen, weil sie mit dem Auto nicht direkt vor der Haustüre parken können.

Verbreitet sich immer mehr, auch der Fahrradanhänger ist eine Option. Inzwischen denken viele Kommunen um. Bei uns gibt es inzwischen Angebote von Ruf-Bussen und Fahrdiensten, die für kleines Geld natürlich auch die Einkaufszentren anfahren. Da wird auch so mancher schwerer Einkauf an die Tür getragen.

[jimih1981]

Dazu folgendes Statement von jemand den ich sehr schätze:

"Eine Generation, die nicht mehr weiß, was körperliche Arbeit ist, bekämpft den Motor und setzt auf Muskelkraft. Es ist die Generation Zentralheizung, die glaubt, Wärme komme einfach aus der Wand.
Die Generation, die nie Kohle aus dem Keller in den fünften Stock geschleppt hat, um es warm zu haben. Ohne Aufzug.
Die Generation, die nicht einmal mehr den Satz auf den Mülltonnen kennt *Keine heiße Asche einfüllen*.

Eine Generation, die jeden erdenklichen Luxus * von der Waschmaschine über den Wäschetrockner bis zur Spülmaschine und von der elektrischen Zahnbürste über den Akkurasierer bis zum Kaffeevollautomaten * für naturgegeben hält.
Es ist diese Generation, die nun ganze Städte zu Fußgängerzonen umbauen will, damit die alternde Bevölkerung ihre Wasserkästen möglichst nicht nach Hause transportieren kann, sondern Flasche für Flasche einkaufen muss; so wie sie auch jede einzelne Flasche aus dem Müll fischt, um das Pfand in Rente zu wechseln.

Die wohlstandsverwahrlosten Luxuskinder, deren Schweiß bislang allenfalls im Fitnessstudio floss. All diese Entschleuniger und Natureinklangsfetischisten, die Work-Life-Balancierer und Latte-Macchiato-Jonglierer werden lernen: Motorsägen und Elektrobohrer, Fahrstühle und Lkws, sie alle wurden nicht erfunden, um das Biotop des dreifach gefächerten Wildlurchs oder das Habitat der fluoreszierenden Zwerglaus zu stören, sondern um den endlosen Schmerz, die ächzende Pein und das zerrende Keuchen bei der Bewältigung alltäglichen Tuns zu reduzieren, um das Leben lebenswerter und die Welt freundlicher zu gestalten.

Ich wage vorauszusehen: Erst wenn Ihr Euer letztes Bettgestell, Eure letzte Schrankwand, Euren letzten Bierkasten und Euren letzten Gartengrill im Nieselregen eines Herbstnebeltages auf dem Lastenfahrrad den Berg hochgezerrt habt, werdet Ihr begreifen, warum Opa froh war, ein Auto zu besitzen.
Und wenn Ihr dann in einer anschließenden Zwischenphase wieder zwischen Bergen von Pferdeäpfeln über die Straßen gehüpft seid, dann kommt der Tag, an dem Ihr Euer Lastenfahrrad in einem glücktriefenden Moment zum Sperrmüll stellt.
Sei*s drum: Jede Generation hat das Recht, aus ihrer eigenen Dummheit zu lernen. Schmerzen sind der beste Lehrer."

* Alles vom 9.9.2021 von Calos A. Gebauer bitte lesen auf
*eigentümlich frei* https://ef-magazin.de/

Carlos Alexander Gebauer, geb. 1964 in Düsseldorf, ist Rechtsanwalt, Fachanwalt für Medizinrecht und Publizist. Er wurde als Darsteller der seit 2002 ausgestrahlten RTL-Gerichtssendung *Das Strafgericht* einer breiteren Öffentlichkeit bekannt. Als FDP-Mitglied war er einer der Initiatoren des Mitgliederentscheides gegen den europäischen Stabilitätsmechanismus, der Ende 2011 knapp scheiterte. Im Juni 2015 wählte ihn die Friedrich-August-von-Hayek-Gesellschaft zu ihrem Stellvertretenden Vorsitzenden. Seit 2019 ist er stellvertretender Vorsitzender im Zweiten Senat des Anwaltsgerichtshofes NRW. Zuletzt veröffentlichte er das Buch *Die Würde des Menschen im Gesundheitssystem*

[markx]

Danke auch dir - dieses Statement reicht für 2 weitere Wochen Dauergrinsen!
Auf der einen Seite wunderbare schwarz-weiss Malerei, die nicht mal "Hardcore-Woker" betreiben (es fehlte das Sanka-Fahrrad oder die berittene Polizeistaffel), auf der anderen Seite ein Bild von Leuten, die 50 Gartengrills im Jahr kaufen, um damit 365 Tage Autobesitz und Autobetreuung zu rechtfertigen. Schauen wir mal, was die Generation "on demand" in Zukunft davon hält...

[jimih1981]

In einem freiheitlichen Rechtsstaat sollte man aber die Wahl haben was man denn als Transportmittel verwendet. Dieser Ökokommunismus ist asozial und er widerspricht der freiheitlichen Grundordnung auf dem die Gesellschaft aufgebaut ist. Die Green Economy ist ne ideologisch verbohrte Utopie, die ohne Rücksicht auf Verluste vorangetrieben wird. Allerdings ist ja eben dieser Konflikt und diesen Ideologie dazu da die Leute gegeneinander auszuspielen, während elitäre Kreisen ohne diese Hindernisse schlicht ihre Interessen durchsetzen und das schon sehr lange, während sich die Bevölkerung damit beschäftigt ist sich gegenseitig zu bekämpfen. Jeder bekommt ein bisschen von dem was auf das jeweilige psychologische Profil passt, damit die Leute nicht so rebellisch sind, was mehr der Fall wäre wenn wirklich immer nur eine vorherrschende Ideologie existieren würde.

[badera]

Ich gucke nach Monaten ins Forum, sehe die gleichen User mit den gleichen Inhalten wie vorher, herrlich.
Großartig, wie Noppenzar trotz des besten inoffiziellen Kanzlers, den wir seit Jahrzehnten haben, weiter sein Vater-unser die Grünen sind schuld wortreich und unermüdlich vorträgt. Auch ein mitleidiges Lächeln ist ein Lächeln, dafür müsste ich mich sogar bedanken.
Für mindestens 5 Jahre brauche ich das Forum nicht mehr besuchen.

[Matousek]

Zitat von badera

Ich gucke nach Monaten ins Forum, sehe die gleichen User mit den gleichen Inhalten wie vorher, herrlich.
Großartig, wie Noppenzar trotz des besten inoffiziellen Kanzlers, den wir seit Jahrzehnten haben, weiter sein Vater-unser die Grünen sind schuld wortreich und unermüdlich vorträgt. Auch ein mitleidiges Lächeln ist ein Lächeln, dafür müsste ich mich sogar bedanken.
Für mindestens 5 Jahre brauche ich das Forum nicht mehr besuchen.

Das Forum bekommt das Gütezeichen "Bevölkerungsquerschnitt".

[jimih1981]

Diese Regierung schafft es innerhalb von kurzer Zeit mehr Schaden anzurichten als jede andere Regierung nach dem 2. Weltkrieg und Habeck, mit seiner durch und durch ideologischen Haltung, soll ein superdupa Vizekanzler sein. ... Dann möchte ich garnicht wissen was ein schlechter Vizekanzler ist.

[Noppenzar]

Zitat von Matousek

Steter Tropfen höhlt den Stein. Und aus welchen Gründen das jemand macht, ist mir dann egal. Hauptsache es wird gemacht. In den Ballungszentren wird nämlich das Auto immer mehr zur Belastung.

Ja wird es und zwar durch autofeindliche Politik. Jeder Edeka, jeder Kaufland, jedes andere EKZ wird von den Erbauern mit ausreichend Parkraum kalkuliert. Warum machen die das? Sind sie blöd? Nicht up to date? Umweltsünder? Nein, ganz pragmatisch kommt sonst keiner.

Die Kette "Kaisers" setzte in den Großstädten auf genau die von Linken aktuell gewünschte Nahbereichsversorgung und ist daran letztendlich kaputtgegangen.

Jimihs Vergleich mit "Flasche für Flasche" ist da gar nicht verkehrt. Das war bei Kaisers tatsächlich der Fall, dass Marktleiter stöhnten "Kisten und Sixpacks" faktisch auslisten zu können, da sie niemand kauft. Auch war der "Bon" je Kunde, ein wichtiger Indikator für Profitibialität, viel zu niedrig. Bei ehemaligen Discountfilialen ohne Parkplätze ähnlich. Mit "Bons" von 7 Euro kannst du keine Filiale profitabel betreiben,

Und die Lieferdienste? Ohne Mindestbestellmenge im LEH Bereich niemals profitabel. Es geht einfach nicht. Und Lieferung mit Lastenrad scheitert schon an der Kühlpflicht bestimmter Artikel. Auch Flaschempost hat bisher nur Miese gemacht trotz katastrophaler Bezahlung und Arbeitsbedingungen. Da hilft auch keine computerbasierte Routenoptimierung..

Für mich ist da sehr viel mediale Verzerrung, versuchter Push durch die Anbieter und einfach falsche Wahrnehmung dabei.

Der Mensch geht nicht zurück zur Muskelkraft. Er wird auch nicht verzichten. Hier ist es die schweigende Masse, die den Konzernen das Handeln vorgibt. Und die kommen zu 98% mit dem Auto zum stationären Handel.

Dazu kommt die steigende Anzahl kaufkräftiger, aber nicht mehr so fitter Älterer.

Hier wird medial ein Szenario der Mobilität gemalt welches einfach falsch ist. Von beruflich nötigen Fahrten zu Kunden etc. will ich gar nicht anfangen.

Der Ökoanwalt wie im "Fall für 2", der nur Fahrrad fährt ist doch völlig irreal dargestellt. Tatsächlich bewegt sich ein Strafverteidiger möglichst mobil zwischen Kanzlei, Knast und Gericht.

Genauso nehmen "woke-Lifestyle" Produkte im Supermarkt vielleicht 2% der Fläche ein, die Kundenanzahl im Biomarkt ist, verglichen mit klassischem Supermärkten vielleicht 1:100, eher noch weniger.

Die Medien und auch die Wokepolitik stellen etwas dar, was es so nicht gibt.

Du findest im ÖR mittlerweile in jeder Serie und auch in sonst jedem Format mindestens einen Farbigen. Auch in der Werbung. Nur sind sie damit zigfach überrepräsentiert, da sie tatsächlich nur 1-2% der Bevölkerung ausmachen. Ähnlich im "Queerbereich". Überall ist mindestens einer davon am Start, man könnte glauben, die halbe Republik sein "translesbischschwul". Tatsächlich liegt die Zahl etwa bei 5-10%.

Und dann der Gendersprech. Niemand spricht so. Ich habe mit Lehrern gesprochen, die in ihren Klassen darüber haben abstimmen lassen und keine Klasse wollte das. Auch hier ist es nur ein ganz geringer Teil. Genauso kenne ich einige Krankenschwestern, die sich als genau das bezeichnen und nicht als "Pflegekraft" oder, wo sie sich immer herrlich beömmeln, als "Pflegende".

Diese ganzen Punkte bedienen eine Scheinrealität einiger, weniger Menschen, die glauben andere Menschen erziehen zu müssen.

[cloud 9]

Zitat von Noppenzar

Die Medien und auch die Wokepolitik stellen etwas dar, was es so nicht gibt.

Du findest im ÖR mittlerweile in jeder Serie und auch in sonst jedem Format mindestens einen Farbigen. Auch in der Werbung. Nur sind sie damit zigfach überrepräsentiert, da sie tatsächlich nur 1-2% der Bevölkerung ausmachen. Ähnlich im "Queerbereich". Überall ist mindestens einer davon am Start, man könnte glauben, die halbe Republik sein "translesbischschwul". Tatsächlich liegt die Zahl etwa bei 5-10%.

Und dann der Gendersprech. Niemand spricht so. Ich habe mit Lehrern gesprochen, die in ihren Klassen darüber haben abstimmen lassen und keine Klasse wollte das. Auch hier ist es nur ein ganz geringer Teil. Genauso kenne ich einige Krankenschwestern, die sich als genau das bezeichnen und nicht als "Pflegekraft" oder, wo sie sich immer herrlich beömmeln, als "Pflegende".

Diese ganzen Punkte bedienen eine Scheinrealität einiger, weniger Menschen, die glauben andere Menschen erziehen zu müssen.

Ein sehr interessanter Leserbrief dazu in den Nachdenkseiten:

Während linke Bewegungen historisch immer versucht haben, die Ausgebeuteten und Benachteiligten gegen ihre Unterdrücker zu vereinen, sind sie heute dabei, sie in immer kleinere Grüppchen aufzuspalten. Die Ausbeuter und Kriegstreiber klatschen vor Vergnügen in die Hände.
Mir konnte noch niemand erklären, weshalb die Erklärung *alle Menschen sind von Natur aus gleichberechtigt* nicht ausreichen soll, man sie stattdessen immer kleinteiliger klassifizieren und aufteilen muss, um ihnen dann anschließlich * verschiedene * Rechte zuzuweisen, die dazu da sind, die zuvor erfolgte Einteilung wieder *zu überwinden*.
Staunend erleben wir, wie der LGBTI-BLM-CC-Buchstabensalat länger und länger wird, ohne dass auch nur ein einziger Betroffener irgend etwas davon hätte. Würde man künstliche *Minderheiten* gar nicht erst schaffen, bräuchte es auch keine *Verteidigung von Minderheitenrechten*. Warum heißt es sogar in Gesetzestexten, niemand dürfe aufgrund von XYZ diskriminiert werden? Aufgrund von ABC aber sehr wohl, oder wie soll man das verstehen? Hier tun sich (auch rechtlich) bedenkliche Interpretationsspielräume auf. Die künstliche Einteilerei anhand willkürlich gewählter Merkmale schafft im Wortsinne erst jene Diskriminierung, die zu beseitigen man vorgibt. Das ist doch wirklich nicht schwer zu verstehen. Vor allem ist es nicht schwer zu erkennen, wem das nützt! Den vermeintlichen Minderheiten jedenfalls nicht.
Nun ist Sexualität durchaus eine interessante Angelegenheit und für die meisten von uns sicherlich auch wichtig. Menschen jedoch allein aufgrund sexueller Merkmale zu beschreiben ist im Grunde eine ungeheuerliche Reduktion und Beleidigung! Es ist eine anmaßende Distanzlosigkeit, die in intimste Lebensbereiche eingreift, ohne darum gebeten worden zu sein. Es ist schlicht übergriffig und dehnt somit autoritäre Strukturen bis in den Privatbereich aus, statt sie zu beseitigen. Das gilt gleichermaßen übrigens auch für die Farbe der Haut, Haare, Augen, die Sprache, kulturelle Herkunft usw.
Warum teilt man uns eigentlich nicht ebenso genau in Einkommens- und Vermögensklassen ein? Weil das die gewaltige Schieflage der kapitalistischen Welt enthüllen würde? Das tägliche Brot, das Einkommen, ist doch mindestens genauso wichtig wie unsere sexuellen Vorlieben? Seltsam, auf diesem Gebiet werden die statistischen Grenzen regelmäßig so gezogen, dass alles miteinander verschwimmt und kein klares Bild entstehen kann, sodass sich selbst Personen wie Friedrich Merz oder Olaf Scholz verbal *der Mittelschicht* zuordnen können, der anzugehören auch die kleine Friseurmeisterin glaubt, von den wirklich Reichen einmal ganz zu schweigen, die (außer in ihren internen Rankings der perversen Eitelkeiten, wie bei Forbes) nirgends mehr auftauchen. Hier sind plötzlich alle *gleich*.
Man kann natürlich versuchen, jeden von uns bis ins kleinste Detail zu klassifizieren und einzuteilen. Am Ende wird man bei der Einmaligkeit des individuellen Genoms ankommen, ohne irgend etwas (positives) bewirkt zu haben. Denn am Ende bleibt doch immer nur die Feststellung, dass wir zwar alle individuell verschieden, im Menschsein aber völlig gleich (-berechtigt) sind, oder besser: sein sollten! Und genau diese, die derzeit herrschenden Macht- und Besitzverhältnisse fundamental in Frage stellende Feststellung soll hinter der Nebelwand von politischer Korrektheit, Genderwahn und ähnlicher Narretei verborgen werden. Man frage sich, wem das nützt! Und vor allem: wem es schadet.
Ich möchte für das, was ich im Leben * beruflich, privat * erreicht habe, beurteilt werden, danach, was ich aus meinen Möglichkeiten gemacht und damit vielleicht die Menschengemeinschaft vorangebracht habe, und nicht nach eventuellen sexuellen Vorlieben oder der Augenfarbe. Das ist dermaßen absurd! Um so mehr befremdet es, dass führende Vertreter sich als *links* definierender Parteien sich willig vor diesen üblen Karren spannen lassen und damit das Geschäft der Ultrareichen betreiben (die selbst übrigens, von Gates über Zuckerberg bis Bezos, von Musk über Buffet bis Soros, alles andere als *divers* sind).
Dass Esken und Kühnert unfähig sind, solche einfachen Zusammenhänge zu erkennen, ist ziemlich offensichtlich. Dass aber niemand sie daran hindert, erheblichen Mobbing-Druck auf die Klügeren aufzubauen, ist ein Skandal!
Frau Esken, Herr Kühnert: Die Beleidigung für einzelne Gruppen besteht nicht darin, sie in die große Menschengemeinde zurückzuholen, wie Thierse es versucht hat, sondern darin, sie zuvor aufgrund sexueller oder sonstiger Merkmale künstlich ausgeschlossen zu haben, um ein Objekt (!) zu schaffen, für das man dann mangels eigener Substanz öffentlichkeitswirksam *kämpfen* und sich selber profilieren kann, wie Sie es tun. Genau das ist diskriminierender Missbrauch und also schwer beleidigend, zumal die Betroffenen, die Sie um diese vergiftete *Wohltat* nie gebeten haben dürften, damit gleich doppelt zu Opfern werden.
Und schließlich noch ein Wort zur *gendergerechten Sprache*. Auch hier ist die simple Absicht schnell erkennbar: Verbale *Rechte* sind wohlfeile Wohltaten und sollen von der Notwendigkeit echter Gleichstellung ablenken.Ich bin der Erste, der sich auf die Barrikade stellt, um z.B. für gleiche, gerechte Bezahlung für alle Frauen (und Männer) zu kämpfen, aber der Letzte, der sich dafür hergibt, ihnen diese Gleicheit und Gerechtigkeit durch Vergewaltigung der Sprache lediglich vorzugaukeln!
Das bin ich im Übrigen auch der wunderschönen Sprache von Christa Wolf, Hannah Arendt und all der anderen großartigen Literatinnen deutscher Sprache schuldig. Wer unfähig ist, die Struktur der deutschen Sprache zu begreifen (wie neuerdings selbst die Duden-Redaktion), sollte sich mit Anderem befassen.
Die wunderschöne Lyrik von Eva Strittmatter in *gendergerechter Sprache* muss ein Albtraum sein! Wenn wir nicht bald entschlossen umsteuern, werden wir ihn erleben.
Freundliche Grüße, Dr. H. Demanowski
https://www.nachdenkseiten.de/?p=70688

[jimih1981]

Ich erkenne da teilweise ganz gut Ansätze. Klingt so ein bisschen nach jemand aus dem altlinken Spektrum. Die sind noch etwas vernünftiger. Nur die derzeit existierenden Machstrukturen bestehn eben nicht nur aus den paar Superreichen und sind dann doch etwas komplexer zumal privat und Staat fließend einander übergeht.
Ganz entscheidend ist auch das Verständnis welchen Zweck denn die amerikanische Revolution hatte denn letztendlich fußt diese ja auf der Aufklärung auf die sich die meisten modernen Staaten ja immer noch beziehn. Vorallem sollte man den Zweck verstehn denn die Demokratie hat und das ist nur einer nämlich den Leuten vorzugaukeln dass sie was mitzuentscheiden hätten damit sie nicht so rebellisch sind, weil man erkannt hat dass die direkte Unterdrückung nicht mehr funktioniert. Das sich auch durch die amerikanische Revolution überhaupt nichts geändert hat sondern im Endeffekt da sich dann auch nur ein Adel ohne Adelstitel breit gemacht hat ist ein interessante These finde ich.

Interessant dazu ist auch diese hier:

http://recentr.com/2022/07/18/die-re...d-das-kartell/

Interessant in Bezug auf Deutschland und die derzeitige Energiekrise:

"Bush und Gorbatschow trafen sich im Dezember 1989 auf dem Malta-Gipfel. Hauptthema war die mögliche Wiedervereinigung Deutschlands. Während Großbritannien und Frankreich einem wiedervereinten Deutschland skeptisch gegenüberstanden, schloss sich Bush dem westdeutschen Bundeskanzler Helmut Kohl an, um auf eine deutsche Wiedervereinigung zu drängen. Bush glaubte, dass ein wiedervereinigtes Deutschland den amerikanischen Interessen dienen würde. Nach langen Verhandlungen stimmte Gorbatschow zu, dass Deutschland wiedervereinigt wird und in der NATO verbleibt. Deutschland zahlte mehrere Milliarden Mark an Moskau, bezog in der Folgezeit immer mehr Gas aus Russland und führte einen regelrechten Kahlschlag bei der Bundeswehr durch."