Dopingverdacht bei Dima Ovtcharov - Seite 113 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Eiszaepfle · #**1121** 19.10.2010, 13:36

Lächerlich ist lediglich, dass nicht gesundheitsschädliche Substanzen (selbstverständlich ist jede Substanz ab einer gewissen Dosis gesundheitsschädlich, das wusste bereits der gute Paracelsus), die zugleich auch noch unfreiwillig über die Nahrung aufgenommen werden können, verboten sind...!

Rudi Endres · #**1122** 19.10.2010, 13:40

Wie soll man es denn sonst machen? Viele Substanzen werden sehr schnell abgebaut. Nach einigen Tagen findet man bestenfalls Spuren.

Petar · #**1123** 19.10.2010, 13:45

Zitat:

Zitat von Eiszaepfle

Lächerlich ist lediglich, dass nicht gesundheitsschädliche Substanzen (selbstverständlich ist jede Substanz ab einer gewissen Dosis gesundheitsschädlich, das wusste bereits der gute Paracelsus), die zugleich auch noch unfreiwillig über die Nahrung aufgenommen werden können, verboten sind...!

Gut.
Zum Thema "gesundheitsschädlich" > 4,2 mm Belagdicke ist eben nicht gesundheitsschädlich, gelten aber als "dopen des Schlägers" und sind verboten.

Unfreiwillig aufgenommen (die verbotene Substanz) haben es über 90% aller Dopingsünder (nach eigenen Behauptungen)... Die absurdeste Aussagen kann man nachlesen.

Das ist lediglich lächerlich...

Eiszaepfle · #**1124** 19.10.2010, 14:03

Zitat:

Zitat von Rudi Endres

Wie soll man es denn sonst machen? Viele Substanzen werden sehr schnell abgebaut. Nach einigen Tagen findet man bestenfalls Spuren.

Doping freigeben...! Ich bin dafür, wenn es jemand für richtig oder wichtig hält, soll er es doch bitte selbst entscheiden.
Die Chancengleichheit bleibt auch gewahrt, zumindest in gewisser Art und Weise. Aktuell herrscht zumindest weniger Chancengleichheit, als durch professionelles Doping möglich wäre... .

JanMove · #**1125** 19.10.2010, 14:19

Zitat:

Zitat von Eiszaepfle

Doping freigeben...! Ich bin dafür, wenn es jemand für richtig oder wichtig hält, soll er es doch bitte selbst entscheiden.
Die Chancengleichheit bleibt auch gewahrt, zumindest in gewisser Art und Weise. Aktuell herrscht zumindest weniger Chancengleichheit, als durch professionelles Doping möglich wäre... .

Tja, und dann am besten gleich bei den 7-jährigen anfangen ...

Haudruff · #**1126** 19.10.2010, 14:25

Zitat:

Zitat von JanMove

Tja, und dann am besten gleich bei den 7-jährigen anfangen ...

Aber dann beschweren sich die 8-Jährigen, dass sie ein Jahr verloren haben ...

Petar · #**1127** 19.10.2010, 14:25

Zitat:

Zitat von JanMove

Tja, und dann am besten gleich bei den 7-jährigen anfangen ...

Früh übt sich...

Kirilenko-Fan · #**1128** 19.10.2010, 14:36

Zitat:

Zitat von Petar

Nun ja...

- "Wir haben bei Ihnen im Körper verbotene Substanz festgestellt!"

- "Das hat mir jemand ins Essen oder ins Getränk, Zahnpasta oder in das Potenzmittel rein gemacht. Ich kann es doch nicht 24 Stunden lang überwachen..."

- "Ok, klingt überzeugend. Indizien genug - Freispruch!"

Ganz so einfach war es ja nun nicht. Man sollte sich auch mal ueberlegen was eine hier leichthin geforderte 2jaehrige Sperre fuer einen 22jaehrigen Sportler eigentlich bedeutet. Ich halte Ovtcharov nach menschlichem Ermessen fuer unschuldig und die Entscheidung fuer richtig.
Verbotene Substanz gefunden: sofort automatisch ohne Diskussion Sperre egal was ist (so fordern es hier ja einige)
Ist das noch ein Rechtsstaat?

Eiszaepfle · #**1129** 19.10.2010, 14:41

Warum denn nicht? Mit der Natur haben wir es gemacht, mit unseren Lebensmitteln sowieso, warum also nicht auch mit uns Menschen selbst?!? Wenn Doping frei wäre, ich spreche hier nicht von der Anarchie der Sportmedizin.

Wenn die Industrie schon kein Geld mit LömiKlebern mehr verdienen kann, warum dann nicht mit leistungssteigernden und gesundtheitlich unbedenklichen Substanzen

Und auch dafür wird es Regeln geben, wie bei allen anderen Dingen auch, so das ihr eure "ab 7 Jahre" Sprüche durchaus weglassen könnt.

Ich finde es einfach nicht in Ordnung, wenn hier gemeckert wird, obwohl Ovtcharov sich besser nicht verteidigen konnte!
Er musste seine Unschuld beweise, was schon schlimm genug ist, und hat es durchaus geschafft (mehr wäre nicht möglich gewesen).

...

sinnethcsiT · #**1130** 19.10.2010, 14:41

Zitat:

Zitat von Eiszaepfle

Doping freigeben...! Ich bin dafür, wenn es jemand für richtig oder wichtig hält, soll er es doch bitte selbst entscheiden.
Die Chancengleichheit bleibt auch gewahrt, zumindest in gewisser Art und Weise. Aktuell herrscht zumindest weniger Chancengleichheit, als durch professionelles Doping möglich wäre... .

Bevor das ganze in den ganzen ironischen Bekundungen untergeht (die ich natürlich nachvollziehen kann), will ich mal die gesundheitlich-schädigenden Mittel in den Raum werfen und bitte dich mal jetzt darüber nachzudenken