DTTL | 1. Bundesliga Herren 2009/2010

[User 765]

Dass nur der Meister aufsteigen darf, fände ich ungünstig. Dann kommt es eventuell jahrelang zur Konstellation, dass jemand mit einer sehr guten Mannschaft Zweiter wird, aufsteigen möchte, aber nicht darf, weil ihm ein Verein, bei dem eh klar, dass er nicht aufstiegen will, den Weg nach oben verbaut. Daher finde ich die aktuelle Regel so wie sie ist gut.

[ttins]

Zitat von Turboblock

iund dann aufeinmal der fünfte oder gar sechste auf die glorreiche idee käme,ne dttl-lizenz zu beantragen?

Schau mal, wo Hanau so rum spielt. Weit weit weg von einem möglichen reellen Aufstieg in Liga 1 und schwupp - auf einmal spielen sie doch dort...

Die hatten noch nicht einmal eine Mannschaft vorher, die in der 2. Liga fünfter oder sechster hätten werden können. Damit will ich das Modell Hanau nicht generell kritisieren - in diesem speziellen Fall mit Gönnerns Insolvenz und keinem der aus Liga 2 aufsteigen wollte, war es ok.

Davon abgesehen würde ich den dritten auch als grenzwertig empfinden. Aber die ersten zwei würde ich schon zulassen (aus den bereits von anderen hier genannten Gründen).

[Tackiness]

Frickenhausen meint, dass Gräfelfing "ohne Substanz" dastehe und Plüderhausen ein "Wackelkandidat" sei:

http://www.gea.de/sport/weitere+spor...nd.1172553.htm

[manuel_holzknecht]

Zitat von Frank Schmidt

Dass nur der Meister aufsteigen darf, fände ich ungünstig. Dann kommt es eventuell jahrelang zur Konstellation, dass jemand mit einer sehr guten Mannschaft Zweiter wird, aufsteigen möchte, aber nicht darf, weil ihm ein Verein, bei dem eh klar, dass er nicht aufstiegen will, den Weg nach oben verbaut. Daher finde ich die aktuelle Regel so wie sie ist gut.

Das ist in meinen Augen kein Grund.
Wenn man die ernste Absicht hat aufsteigen zu wollen, was mit erheblichen Kosten verbunden ist, dann investiert man eben 10 Prozent mehr und schlägt den Konkurrenten. Wenn man sich das finanziell nicht leisten kann können die Aufstiegsabsichten wohl kaum als ernst betrachtet werden.
Ich vertrete auch die Meinung, dass ein Aufstiegsrecht lediglich dem Meister zustehen sollte. Im Gegenzug wäre ich auf für einen Aufstiegszwang. Wer also nicht aufsteigen möchte/kann, der wird dann wohl auch kaum mal aus Versehen Meister werden

[StanX]

Zitat von manuel_holzknecht

Das ist in meinen Augen kein Grund.
Wenn man die ernste Absicht hat aufsteigen zu wollen, was mit erheblichen Kosten verbunden ist, dann investiert man eben 10 Prozent mehr und schlägt den Konkurrenten. Wenn man sich das finanziell nicht leisten kann können die Aufstiegsabsichten wohl kaum als ernst betrachtet werden.
Ich vertrete auch die Meinung, dass ein Aufstiegsrecht lediglich dem Meister zustehen sollte. Im Gegenzug wäre ich auf für einen Aufstiegszwang. Wer also nicht aufsteigen möchte/kann, der wird dann wohl auch kaum mal aus Versehen Meister werden

Das würde aber bedeuten, dass du die ganze Saison über evtl. überragend spielt und erster ist und dann absichtlich verlieren muss um nicht aufzusteigen.

Welcher Sportler verliert freiwillig (mal davon abgesehen wenn er dafür geld bekommt)

[manuel_holzknecht]

Welcher Verein würde in diesem Falle mit einer potentiellen Meistermannschaft ins Rennen gehen?! Vermutlich nichtmal mehr Tegernheim.
Es widerspricht nunmal dem Grundgedanken des sportlichen Wettkampfs, wenn nicht derjenige die Früchte erntet, der auf dem Platz an der Sonne steht.
Wer als Meister den Aufstieg nicht wahrnimmt ---> Zwangsabstieg

[ex-perte]

Veith vertritt dabei die Interessen des TTC Frickenhausen alleine, weil Präsident Rolf Wohlhaupter-Hermann an diesem Tag seinen 72. Geburtstag feiert.

Da gibt es ja offenbar klare Prioritäten. Wenn ich so was schon lese kann man fast nur hoffen, daß Frickenhausen absteigt.

[StanX]

Zitat von manuel_holzknecht

Welcher Verein würde in diesem Falle mit einer potentiellen Meistermannschaft ins Rennen gehen?! Vermutlich nichtmal mehr Tegernheim.
Es widerspricht nunmal dem Grundgedanken des sportlichen Wettkampfs, wenn nicht derjenige die Früchte erntet, der auf dem Platz an der Sonne steht.
Wer als Meister den Aufstieg nicht wahrnimmt ---> Zwangsabstieg

manchmal spielt man aber auch einfach über dem grundniveau und hat zusätzlich vielleicht etwas glück. Das ist sicherlich ein hätte währe wenn spiel aber durchaus nicht unrealistisch.

[Eddi]

Wer sich insbesondere für Saarbrücken interessiert (wegen Play-OFF), der kann das Spiel "Plüderhausen - Saarbrücken" heute ab 19 Uhr, als Livestream hier ansehen:

http://www.wettnetzwerk.com/events/sv-pluederhausen-1fc

[Ersatzspieler]

Zitat von ttins

Schau mal, wo Hanau so rum spielt. Weit weit weg von einem möglichen reellen Aufstieg in Liga 1 und schwupp - auf einmal spielen sie doch dort...

Die hatten noch nicht einmal eine Mannschaft vorher, die in der 2. Liga fünfter oder sechster hätten werden können. Damit will ich das Modell Hanau nicht generell kritisieren - in diesem speziellen Fall mit Gönnerns Insolvenz und keinem der aus Liga 2 aufsteigen wollte, war es ok.

Davon abgesehen würde ich den dritten auch als grenzwertig empfinden. Aber die ersten zwei würde ich schon zulassen (aus den bereits von anderen hier genannten Gründen).

das hast du aber etwas merkwürdig dargestellt. hanau hatte vorher gar kein segment profitischtennis und war überwiegend, allerdings als einer der größten vereine hessens, auf breitensport ausgerichtet. die 1. mannschaft im tt spielte bezirksklasse, nix mit "nicht mal 5. oder 6. in der 2. liga" (klar, bezirksklassespieler würden auch nicht 5. oder 6. in der 2.buli). die situation war dann doch aber völlig anders und nicht vergleichbar, weil die komplette vorherige buli-mannschaft von gönnern (bis auf gavlas, den man nicht mehr wollte) samt trainer dorthin gewechselt ist, zu denen dann noch rossi, der von jülich kam, stieß.