Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Vom Propaganda - Märchen bleibt immer weniger übrig:
https://reitschuster.de/post/eigento...a-maer-selbst/

[Max]

Zitat von Frei statt Bayern

Vom Propaganda - Märchen bleibt immer weniger übrig:
https://reitschuster.de/post/eigento...a-maer-selbst/

Und hier der Cicero-Artikel auf den Reitschuster Bezug nimmt:

https://archive.ph/BCqDU

[Frei statt Bayern]

Zitat von Max

Und hier der Cicero-Artikel auf den Reitschuster Bezug nimmt:

https://archive.ph/BCqDU

Danke, den konnte ich dank Bezahlschranke noch nicht vollständig lesen, aber dank dir, jetzt.

Ein Kernsatz daraus:
Man halte sich also fest: *Correctiv* sagt damit vor Gericht und aller Öffentlichkeit selbst, dass in der Villa in der Nähe des Wannsees nie über die Deportation Millionen Deutscher mit Migrationshintergrund gesprochen worden sei. Aber wogegen wurde dann in den letzten Monaten demonstriert * und worüber eigentlich berichtet? (Vollständig nachzulesen im Artikel)

Was für ein Trauerspiel, das sich auch hier zum x-ten Male auch wieder für die ÖR TV Sender, aber auch den ein oder anderen Politiker darstellt. Und für einige User hier, die Correctiv regelrecht an den Lippen/Tasten/an deren Aussagen klebten.

Und immerhin, wird hier wunderbar dargestellt, dass eine Meinung ... noch lange keine Tatsache ist ... Amen!

[radeberger]

https://www.bild.de/regional/branden...4354.bild.html

Brandanschlag in Brandenburg

Dieser Strommast legt die Tesla-Fabrik lahm

Für mich kommt der Anschlag ganz klar aus der linksextremistischen Szene, genauso wie die Brandanschläge auf Tesla Autos und alles nur weil Elon, Twitter in X umbenannt hat. Und ich bin mir ganz sicher, daß es nicht die Omas und Opas gegen rechts von der RAF waren. Und von welchen NGOs sie hier Fördermittel bekommen

[Schwabenblocker]

Zitat von Frei statt Bayern

Ein Kernsatz daraus:
Man halte sich also fest: *Correctiv* sagt damit vor Gericht und aller Öffentlichkeit selbst, dass in der Villa in der Nähe des Wannsees nie über die Deportation Millionen Deutscher mit Migrationshintergrund gesprochen worden sei. Aber wogegen wurde dann in den letzten Monaten demonstriert * und worüber eigentlich berichtet? (Vollständig nachzulesen im Artikel)


Und immerhin, wird hier wunderbar dargestellt, dass eine Meinung ... noch lange keine Tatsache ist ... Amen!

Wird den Oberlehrer hier aber nicht weiter stören

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Wird den Oberlehrer hier aber nicht weiter stören

Getreu der Rolle, die du mir zuschreibst, noch einmal die Frage an dich, der anonym bleiben möchte, aber andere persönlich gerne diskreditiert: Welche der Aussagen in den Absätzen unten im Correctiv-Artikel sind falsch?

Akt 1. Szene 2 – Ein Masterplan, um Zuwanderer loszuwerden
Sellner, Buchautor und ein führender Kopf der Neuen Rechten, ist auf dem Treffen der erste Redner. Mörig kündigt ihn an, sagt, dass Sellner den Masterplan habe. Mörig kommt schnell zu dem Punkt, um den es hier heute gehen soll: die „Remigration“.

Dabei verleiht der Organisator einleitend Sellners These besonderes Gewicht: Alles andere – die Haltung zu Corona-Maßnahmen und Impfungen, die Lage in der Ukraine und Israel – all das seien Streitpunkte in der Rechten. Die einzige Frage, die sie zusammenführe, sei eben die Frage der Remigration: „ob wir als Volk im Abendland noch überleben oder nicht“.

Der Großteil der Vorträge und Gespräche an diesem Tag wird um diesen zentralen Punkt kreisen, die „Remigration“.



Sellner ergreift das Wort. Er erklärt das Konzept im Verlauf des Vortrages so: Es gebe drei Zielgruppen der Migration, die Deutschland verlassen sollten. Oder, wie er sagt, „um die Ansiedlung von Ausländern rückabzuwickeln“. Er zählt auf, wen er meint: Asylbewerber, Ausländer mit Bleiberecht – und „nicht assimilierte Staatsbürger“. Letztere seien aus seiner Sicht das größte „Problem“. Anders gesagt: Sellner spaltet das Volk auf in diejenigen, die unbehelligt in Deutschland leben sollen und diejenigen, für die dieses Grundrecht nicht gelten soll.

Im Grunde laufen die Gedankenspiele an diesem Tag alle auf eines hinaus: Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben – und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend „assimiliert“ sind. Auch wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Es ist gegen die Existenz von Menschen in diesem Land gerichtet.

Das wäre ein Angriff auf das Grundgesetz – auf das Staatsbürgerrecht und auf den Gleichheitsgrundsatz.

Das rechtsradikale Konzept der Remigration
Akt 1, Szene 3 - Keine Einwände aus der AfD – trotz der Diskussion um ein Verbotsverfahren
Inhaltlich gibt es in der Runde keine grundsätzliche Kritik an der Idee des „Masterplans“, es kommen viele unterstützende Nachfragen. Zweifel gibt es nur an der Umsetzbarkeit.

Silke Schröder zum Beispiel, Immobilienunternehmerin und Mitglied im Vorstand des CDU-nahen Vereins Deutsche Sprache, fragt sich, wie das praktisch gehen soll. Denn sobald ein Mensch einen „entsprechenden“ Pass habe, sei dies ja „ein Ding der Unmöglichkeit“.

Für Sellner ist das kein Hindernis. Er antwortet: Man müsse einen „hohen Anpassungsdruck“ auf die Menschen ausüben, zum Beispiel über „maßgeschneiderte Gesetze“. Remigration sei nicht auf die Schnelle zu machen, es handele sich um „ein Jahrzehnteprojekt“.

Auch die anwesenden AfD-Mitglieder haben keine Einwände, im Gegenteil. Die AfD-Bundestagsabgeordnete Gerrit Huy betont, dass sie das skizzierte Ziel schon länger verfolge.

https://correctiv.org/aktuelles/neue...ember-treffen/

Ich gehe nicht davon aus, dass von dir etwas in sachlicher Hinsicht kommen wird, sondern du wirst abwarten, bis ein andere auf meine Frage reagiert, weil du einmal mehr mit der sachlichen Auseinandersetzung überfordert bist, Schwabenblocker. Und wirst dich dann anschließend darüber beschweren, wie gemein der Oberlehrer war.

[Schwabenblocker]

Zitat von Danielson

Getreu der Rolle, die du mir zuschreibst, noch einmal die Frage an dich, der anonym bleiben möchte, aber andere persönlich gerne diskreditiert: Welche der Aussagen in den Absätzen unten im Correctiv-Artikel sind falsch?

Ich gehe nicht davon aus, dass von dir etwas in sachlicher Hinsicht kommen wird, sondern du wirst abwarten, bis ein andere auf meine Frage reagiert, weil du einmal mehr mit der sachlichen Auseinandersetzung überfordert bist, Schwabenblocker. Und wirst dich dann anschließend darüber beschweren, wie gemein der Oberlehrer war.

Da springt er sofort über das Stöckchen
Was sollte denn kommen, steht ja alles in dem Artikel, auf den Du natürlich nicht eingegangen bist? Klar, der gefällt Dir nicht. Gut, ist ja Deine Masche, ausweichen, wenn es eng wird. Stattdessen kommen immer diese unterschwelligen Beleidigungen. Was für ein lausiger Pädagoge Du bist, dumme Sprüche statt Argumente. Ja, da muss man sich nicht wundern, wenn es mit der Bildung der Schüler immer weiter abwärts geht.

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

Da springt er sofort über das Stöckchen
Was sollte denn kommen, steht ja alles in dem Artikel, auf den Du natürlich nicht eingegangen bist? Klar, der gefällt Dir nicht. Gut, ist ja Deine Masche, ausweichen, wenn es eng wird. Stattdessen kommen immer diese unterschwelligen Beleidigungen. Was für ein lausiger Pädagoge Du bist, dumme Sprüche statt Argumente. Ja, da muss man sich nicht wundern, wenn es mit der Bildung der Schüler immer weiter abwärts geht.

Du hast behauptet, dass im Correctiv-Artikel Unwahrheiten verbreitet werden. Kannst dies aber nicht belegen, weil du überfordert bist. Letztere Feststellung siehst du als Beleidigung an und reagierst mit persönlichen Einlassungen.

[Max]

"Im Grunde laufen die Gedankenspiele an diesem Tag alle auf eines hinaus: Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben * und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend *assimiliert* sind. Auch wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Es ist gegen die Existenz von Menschen in diesem Land gerichtet."

Das ist der Satz auf den es ankommt. Das ist durch nichts belegt, widerspricht sogar dem Fakt, dass Sellner allen Belegen nach selbst nur grundgesetzkonform abschieben will. Geht aber rechtlich durch, weil es ja nur eine Wertung ist. Weil aber die meisten nicht lesen können,...

[Danielson]

Zitat von Max

"Im Grunde laufen die Gedankenspiele an diesem Tag alle auf eines hinaus: Menschen sollen aus Deutschland verdrängt werden können, wenn sie die vermeintlich falsche Hautfarbe oder Herkunft haben * und aus Sicht von Menschen wie Sellner nicht ausreichend *assimiliert* sind. Auch wenn sie deutsche Staatsbürger sind. Es ist gegen die Existenz von Menschen in diesem Land gerichtet."

Das ist der Satz auf den es ankommt. Das ist durch nichts belegt, widerspricht sogar dem Fakt, dass Sellner selbst nur gundgesetzkonform abschieben will. Geht aber rechtlich durch, weil es ja nur eine Wertung ist. Weil aber die meisten nicht lesen können,...

Gebe ich dir teilweise, da ist viel Interpretation in den Formulierungen, die sich auf die identitäre Gesinnung Sellners beziehen, wonach sich ein Volk ethnisch und kulturell nicht vermischen solle. Die Interpretation ist vertretbar, dass sein Remigrationsplan zu einer Art ethnischen Homogenisierung im Volk führen soll und er eben nicht allein gegen Migranten gerichtet ist, die straffällig geworden sind.