Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Jan Fleischhauer hat auch eine ganz berechtigte Frage, die der Focus abdruckte:
https://www.msn.com/de-de/finanzen/t...0d33d948&ei=12

[Schwabenblocker]

Zitat von Frei statt Bayern

Vor Correctiv und Ähnlichen kann man gar nicht oft genug warnen!

Ich freue mich schon auf eine Diskussion mit dem Oberlehrer, ich bin da ja überfordert

[Frei statt Bayern]

Zitat von Schwabenblocker

Ich freue mich schon auf eine Diskussion mit dem Oberlehrer, ich bin da ja überfordert

Der hat bald Osterferien, dann wird auch er ruhiger
Was mich wundert, das runter und klein machen!
Kenne ich von anderen Lehrern so überhaupt nicht.
Wenigstens nicht in meinem Bekanntenkreis.

[radeberger]

Zitat von Frei statt Bayern

Am Weltfrauentag schreibst du sowas? Nanana das geht doch nicht.
Gleichberechtigung!!!!!! Ein Thema der Frauen seit vielen Jahren ...

Stimmt

https://www.bild.de/regional/dortmun...ersagen.net%2F

Polizei Dortmund sucht Zeugen
Junge Frau (18) in der Nähe des *U* vergewaltigt

männlich, 1,70 bis 1,75 Meter,
krause Haare, dunkle Hände,
trug dunkle Oberbekleidung, ein Bandana über dem Mund und weiße Sneaker,
roch stark nach einem *Moschus*-Parfüm.

Wer passt denn so auf die Täterbeschreibung ... ich würde auf einen Klaus oder Georg tippen ... und das noch vor 22:00.

[hallmackenreuter]

Das Problem: Es sind so viele.

AfD-Fans feiern fiktiven Chemtrails-Piloten aus einem Satire-Beitrag des Postillon

[Danielson]

Zitat von Peter Igel

oder die von Danis Schülern...

Was persönliche Angriffe angeht, kennst du hier nur wenige Grenzen. Die Anlässe für deine verbalen Forums-Raufereien mögen höchst unterschiedlich sein, deine Reaktionen auf Leute, deren Auftritte oder Aussagen dir nicht gefallen haben, waren immer die gleichen: Du versuchst sie persönlich zu demütigen oder zu diskreditieren, mit irgendwelchen angeblichen persönlichen Defiziten, die du dir über sie zusammen gegoogelt hast, die dir von irgendwem über sie zugetragen worden sind oder die du glaubst, über kurze persönliche Kontakte mit ihnen, in Erfahrung gebracht zu haben.

So belustigst du dich über die angeblichen homoerotischen Neigungen und das angebliche Suchtverhalten einer Person, ein anderer User bekommt deinen Spott ab, weil er gerade in einer sozialen Krise stecke, dem nächsten wirfst du vor, keiner richtigen Arbeit nachzugehen.

So banal es ist: Weil du in der Sache wenig zu sagen hast, teilst du hier oftmals persönlich aus. Der Forums-Stammtisch ist für dich eine Spielwiese für verbale Raufereien. Erhöhe ruhig weiter die Dosis in Bezug auch mich. Und dann? Vertrittst du über einen politischen Sachverhalt noch immer keine Meinung, über die man ernsthaft diskutieren könnte.

Zitat von Max

Erst waren es verfassungsfeindliche Deportationen, mittlerweile ist es nur noch der Imageschaden der AfD, die aber ziemlich stabil bei 20% liegt. Lehrer hingegen, die ihre Irrtümer eingestanden und sich entschuldigt haben, die wurden, wenn nicht verehrt, so doch zumindest respektiert. Waren aber durch die Bank keine Lehrämtler, sondern ausgebildete Wissenschaftler mit Interesse an der Wahrheit.
Dass Marine Le Pen übrigens keine große Meinung zu dem Ganzen hat, und deren Meinung auch nicht erwähnenswert ist, mag etwas mit ihrem Deutsch zu tun haben. Aber wer will es ihr verdenken, wenn sogar studierte (!) Deutschlehrer, also echte (!) Akademiker, nicht zwischen journalistischer Meinung und Tatsachenaussage unterscheiden können.

Du vertrittst hier einige Aussagen, die strittig sind. So zum Beispiel, wenn du den Correctiv-Journalisten Stasi-Methoden vorwirfst oder behauptest, bei den Demonstrationen mit "grünem Design" würden Leute der bürgerlichen Mitte blind mit gewaltbereiten Linken mitlaufen. Das kann man als überspitzte Wortwahl bezeichnen, aber auch als unwahr benennen. Wo ist deine Entschuldigung dafür?

Der mündige Leser kann zwischen Tatsachenaussagen und journalistischen Einordnungen (die du als Meinungen bezeichnest), unterscheiden. Sellner hat bei der Veranstaltung in Potsdam auch beispielsweise über einen Musterstaat referiert, der in Afrika entstehen könne, wo man Leute, die sich in Deutschland nicht hinreichend assimiliert hätten, *hinbewegen* könne. An einer anderen Stelle wird im Artikel erwähnt, dass nach dem Fraktionsvorsitzenden der AfD in Sachsen-Anhalt, Ulrich Sigmund, sich das Straßenbild in seinem Bundesland ändern müsse, ausländische Restaurants unter Druck gesetzt werden sollten, damit Sachsen-Anhalt *für dieses Klientel möglichst unattraktiv* werde.

Die Einordnung, dass Sellners Re-Migrationspläne, rassistisch motiviert sind, ist bezugnehmend darauf naheliegend. Viele sind dieser Einordnung in den letzten Wochen gefolgt und sahen dies als Anlass an, gegen die AfD, die sich auf Sellners Pläne einlässt, zu demonstrieren. Ich sehe auch, dass im Artikel im Nachhinein manches geändert wurde und man Aussagen auf der Veranstaltung nicht so einordnen muss, wie es die Journalisten getan haben. Einen *Propaganda-Skandal* darin kann ich aber nicht erkennen. Den sehen vorzugsweise Leute, die glauben, die AfD als bürgerliche Partei ansehen zu können.

[Peter Igel]

@ Dani
Ich treffe zu 99% die Richtigen

[Max]

Zitat von Peter Igel

@ Dani
Ich treffe zu 99% die Richtigen

Ich les mir den Sermon gar nicht mehr durch.

[Peter Igel]

Zitat von Max

Ich les mir den Sermon gar nicht mehr durch.

Dann darfst du 99% hier nicht mehr lesen

[Schwabenblocker]

Zitat von Danielson

Ich sehe auch, dass im Artikel im Nachhinein manches geändert wurde und man Aussagen auf der Veranstaltung nicht so einordnen muss, wie es die Journalisten getan haben. Einen *Propaganda-Skandal* darin kann ich aber nicht erkennen.

Wir halten also fest: für Dich ist es völlig okay, wenn "Journalisten" ihre Artikel mehrfach ändern und entschärfen, bis nur noch ein kleiner Teil von Vorwürfen übrig bleibt. Das ist für Dich "gut recherchiert"?

Alleine, dass dieser Haufen nicht mal die Eier hat, zu ihren Geschichten zu stehen, sollte Dich eigentlich nachdenklich machen, tut es aber nicht.
Für mich ist das massive Rufschädigung, die Du offenbar gut findest und die zusätzlich von der Bundesregierung gedeckt und mit Geld gefördert wird. Ja, das sind "wahre Demokraten"!