Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

https://www.nius.de/politik/merz-sch...a-df297ca80ee4

Schwarz / Grasfarben spielt im Moment keine Rolle mehr?
Vor zwei Wochen war das wohl noch anders.
Und morgen ist auch ein anderer Moment.
Na jaaaaaaa!

Gerade einen extrem interessanten Artikel im Focus gelesen:
https://www.focus.de/politik/meinung...259726577.html

Beeindruckend vor allem das Resümee, welches gezogen wurde, und meine Erkenntnis daraus, dass dies leider mit dem linksgrasfarbenen Spektrum kaum mehr möglich ist! Denn die wollen meist nur eins, ihren Hass auf die AfD loswerden.

*Wann haben Sie das letzte Mal mit jemandem diskutiert, der so gar nicht Ihrer Meinung war? Meinungsfreiheit wird nur dadurch verteidigt, dass wir von ihr Gebrauch machen. Wir müssen nicht mit dem einverstanden sein, was unser Gegenüber sagt, aber wir müssen die Meinung der anderen tolerieren. Das Recht auf Meinungsfreiheit verteidigen. Das Recht auf Andersartigkeit. Oder wie der Schriftsteller Theodor Fontane seinen Romanhelden Dubslav von Stechlin sagen lässt: *Unanfechtbare Wahrheiten gibt es überhaupt nicht, und wenn es welche gibt, so sind sie langweilig.*

[Schwabenblocker]

Zitat von es.ef

Auch empfinde ich Danielsons Beiträge sehr konstruktiv (wie Deine auch) und angenehm in der Wortwahl.

Dass Du nicht erkennst, dass unser Oberlehrer seit Jahren mit unterschwelligen Unterstellungen und versteckten Beleidigungen arbeitet, wundert mich nicht. Auf viele Beiträge, sei es bei Corona oder hier, antwortet er entweder gar nicht oder er weicht aus, seiner Lieblingsbeschäftigung.
Wirklich, sehr konstruktiv....aber es ist doch schön, dass auch Kleingeister sich für solche Beiträge begeistern können.

[es.ef]

@Schwabenblocker
Vielleicht solltest Du bei Dir anfangen statt nach Fehlern bei Anderen zu suchen? Danielson u.A. antworten konstruktiv, von Dir lese ich nur persönliche Angriffe und Beleidigendes (wobei von Dir persönlich nur Schweigen und Ausweichen kommt) aber nichts zur Sache. Dann darfst Du Dich auch nicht wundern, wenn jemand Dir nicht ganz so angenehm antwortet.

[Kyuss]

https://www.spiegel.de/panorama/just...4-77f39867e790

„Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.

[Danielson]

Zitat von Schwabenblocker

dass unser Oberlehrer...

Wenn du wenigstens nicht anonym hier auftreten würdest, käme ich mit dir ins Gespräch - und sei es ein Streitgespräch. Aber deine Versuche, mich persönlich abzuwerten - ohne hier als Person selbst kenntlich zu sein, führt regelmäßig in eine verbale Sackgasse.

Vielleicht nicht der letzte Beitrag von mir zum Correctiv-Artikel: Weder liegt ein Propaganda-Skandal vor, noch muss man befürchten, dass nationale Homogenisierungs-Bestrebungen, so wie sie Sellner, der AfD, manchen CDU-Mitgliedern vorschweben, in Kürze umgesetzt werden könnten, weil die Mehrheit des Volks den Staat nicht will, in dem die Re-Migration zum Programm wird und ein neuer Volkskörper entsteht, für den Höcke eintritt, der sich erst jüngst wieder mit einer Nazi-Parole zur Ideologie des 3.Reichs bekannt haben soll.

https://www.focus.de/politik/deutsch...259745021.html

Recht ausgewogen ist die Bewertung zum Correctiv-Artikel auf übermedien.de:

Das unstreitig bedeutsame Rechercheergebnis des Correctiv-Berichts zu einem gesellschaftlichen Rechtsruck ist ohnehin nicht von der Hand zu weisen: Ins bürgerliche Lager hinein – Unternehmer, CDU-Mitglieder, waren Teil des Treffens – wird diskutiert, wie durch Anpassungsdruck erreicht werden kann, dass auch deutsche Staatsbürger Deutschland verlassen.

Der Correctiv-Bericht basiert also klar auf Fakten und nicht auf bloßen Meinungsäußerungen. Gleichsam erscheint die These plausibel, dass die große Wirkkraft des Artikels nicht allein durch diesen Tatsachenbefund, sondern gerade durch die starken Wertungen im Beitrag getragen wird. Was es über die Güte des Correctiv-Artikels aussagt, dass sehr wirkmächtige Aussagen als nicht angreifbare Meinungsaussagen formuliert wurden, dürfte – unabhängig von juristischen Fragen – eine Diskussion wert sein.

https://uebermedien.de/92691/worum-e...wirklich-geht/

Zitat von Peter Igel

Hier findest Du damit kein Gehör mehr.

Wie du gelesen hast, nicht ganz richtig. Weder stellen FsB oder Max hier Beiträge ein, um aus ihrer Sicht linke User wie mich von ihren Weltanschauungen zu überzeugen, noch verfolge ich mit meinen Beiträgen das Ziel, FsB oder Max zu verdeutlichen, dass sie sich politisch verrannt haben.

Es kann hier nur darum gehen, den Streit einigermaßen respektvoll auszutragen: „We agree to disagree“. Der Kabarettist Florian Schröder und Julian Reichelt haben unter diesem Motto einen unterhaltsamen fast 1 ½-stunden langen Disput ausgetragen. Kurios daran sind die unterschiedlichen Wertungen zu dem Gespräch. Im Reichelt-Kanal wird Schröder für seine Aussagen beschimpft, im Schröder-Kanal wird der Kabarettist für seinen Auftritt gefeiert.
https://www.youtube.com/watch?v=Ejxx3I-V8Ys
https://www.youtube.com/watch?v=18Ef8nEeBOk&t=57s

Einen weiteren klugen Beitrag zur Streitkultur findet man auf focus.online. Zitiert aus Nena Brockhaus` Kolumne.

„Unanfechtbare Wahrheiten gibt es überhaupt nicht, und wenn es welche gibt, so sind sie langweilig.“
https://www.focus.de/politik/meinung..._259726577.htm

Allen ein schönes Rest-Wochenende.

Weiter streiten.

[mithardemb]

Zitat von Kyuss

https://www.spiegel.de/panorama/just...4-77f39867e790

„Wenn es aussieht wie eine Ente, schwimmt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es wahrscheinlich eine Ente.

Das ist dann wohl die Spiegel-Ente: https://www.spiegel.de/politik/alles...0-000021977927

Kommt die Zeitschrift jetzt auf den Index?

[es.ef]

https://www.t-online.de/nachrichten/...-reichelt.html

Doch nicht ganz so genau an der Wahrheit?

[Glücksball]

Zitat von es.ef

https://www.t-online.de/nachrichten/...-reichelt.html

Doch nicht ganz so genau an der Wahrheit?

Das kann sich Reichelt doch ganz locker leisten. Gotthart zahlt's ja.

[Lennox Levenach]

https://www.spiegel.de/politik/alles...0-000021977927


Zusammenfassung:

In Waldmichelbach, einem kleinen Ort in Hessen, wird ein Landhaus beschuldigt, als Geheimbasis für angebliche Partisanen des "Bundes Deutscher Jugend" zu dienen. Trotz der Skepsis der Einheimischen werden Beweise gefunden, darunter Patronen und ein improvisierter Schießstand, die darauf hindeuten, dass das Haus für militärische Aktivitäten genutzt wurde. Die Hintergründe dieser Aktivitäten werden aufgedeckt: Amerikanisch finanzierte Kurse für deutsche Partisanen, die im Falle eines Angriffs der Roten Armee in Westdeutschland eingesetzt werden sollten. Nachdem die Wahrheit ans Licht kommt, werden einige Verdächtige verhaftet, und eine Untersuchungskommission wird eingesetzt, um die Rolle der Amerikaner und die Kenntnis deutscher Behörden zu klären.

Schlussfolgerung:

Die Geschichte von Waldmichelbach zeigt, wie ein unscheinbarer Ort in die geopolitischen Intrigen des Kalten Krieges verwickelt wurde. Die Enthüllungen über die geheime Ausbildung von Partisanen werfen nicht nur ein Licht auf die Spionageaktivitäten während dieser Zeit, sondern verdeutlichen auch die Komplexität der Beziehungen zwischen Deutschland und den Vereinigten Staaten. Diese Ereignisse sind ein Beispiel dafür, wie selbst abgelegene Gemeinden in die großen historischen Ereignisse der Welt verwickelt werden können und wie wichtig es ist, die Vergangenheit zu verstehen, um die Gegenwart zu interpretieren.

[hallmackenreuter]

Zitat von noppennorbert

KKR-Springerschlagzeilen sind keine Argumente.
Manchmal reichen auch fünf Minuten Gegencheck im Netz. Das ist nie zuviel verlangt. Es sei denn, es geht nicht um Erkenntnisgewinn, sondern die Plattform hier wird nur zum Trollen genutzt. Für mich sinnlos, aber nun, muss jeder selbst wissen.
Die meisten der Hauptprotagonisten machen das leider exakt so. Das haben mich die vergangenen Wochen der intensiveren Beschäftigung mit dem Politikbereich bei tt-news gelehrt.
Die Radikalisierung, bei den Betreffenden wohl primär durch schlechte Auswahl in Sachen Medienkonsum und fehlende Medienkompetenz erfolgend, der man hier in Echtzeit beiwohnt, bleibt für mich erschreckend. Die mit den wenigsten Argumenten und der geringsten Auffassungsgabe brüllen am lautesten bis hin zu ekelhaften NS-Vergleichen.
Mit vielen dieser Leute gibt es für mich keinerlei Gemeinsamkeiten, die Auseinandersetzung bringt nicht die Anregung, die ich mir versprochen habe. Einige demaskieren sich sehr schnell und merken es in ihrer Einfalt nicht einmal.
Es ist wohl sinnvoll, die freie Zeit anders zu nutzen. Zum Glück habe ich real interessante Gesprächspartner mit Kenntnis und Contrapotential. Das macht bedeutend mehr Freude.

Sehr gut erkannt, deshalb fast full quote.
Änderung ist bei den entsprechenden Protagonisten/Trollen nicht zu erwarten. Anfangs ist deren Show unterhaltsam, irgendwann nur noch nervig.