Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von Kyuss

Er hat nur dezidiert deine These von "Kennste einen Virus, kennste alle " zerlegt.

Jaja, jedes Coronavirus ist komplett was anderes, schon klar.
Und das Coronavirus mutiert so schlimm, dass auch die geimpften wieder immunologisch naiv wie ungeimpfte sind, und die Todesrate wieder hochgehen wird.
Tolle These, dann glaub das doch.

Nur zerlegt hat er ja schonmal gar nichts, außer man nimmt

Es war ja mehrmals im Gespräch,

als Argument.

Ist schon kurios, sich über das Zerschiessen der Verfassung zu wundern und sachlich falsche Argumente bringen, die genau dieses Zerschießen rechtfertigen würden.

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

... du weißt offensichtlich gar nicht mehr um was es ging. Blätter einfach mal nach.

Zitat von mithardemb

Die Frage ist, ob jeder Infizierte die Pandemie in gleichem Umfang treibt. Da gab es seit Ausbruch der Pandemie ja die unterschiedlichsten Modelle. Es war ja mehrmals im Gespräch, ob Menschen die nur schwach oder gar nicht erkranken, nur ein geringes Risiko für andere darstellen.
...
Doch hat es sich. Im Moment ist das Ziel eher die Infektion ganz zu vermeiden. Insbesondere wegen Long-Covid.
...
Das ist im Moment nur ein Modell unter vielen. Genauso wie noch niemand sicher weiß. wie lange eine Impfung oder Infektion tatsächlich schützt.

Du redest was von Treibern der Pandemie (die es nicht gibt), von dem aktuellen Ziel nocovid (was es momentan ebenfalls nicht gibt), und glaubst anscheinend, dass eine Infektion nach einer Impfung immer so abläuft wie ohne Impfung.
Und auch das ist falsch, für ein Immunsystem mit Erfahrung mit dem Virus ist das ein Schnupfen und gut ist.

[mithardemb]

Zitat von BlinderBarmer

Du redest was von Treibern der Pandemie (die es nicht gibt),

Das ist falsch. Der Begriff "Treiber der Pandemie" stammt von dir in #11530. Du behauptest, dass jeder Infizierte die Pandemie in gleichem Umfang treibt (was also bedeuten würde, dass jeder gleich viel anstecken würde). Darauf hin hatte ich geantwortet dass das immer noch unklar ist und dass es Theorien gibt, nach denen die Schwere der Erkrankung eine wesentliche Rolle spielt. Bezweifelst du dass es diese Theorien gibt oder kannst du sie gar widerlegen?

Zitat von BlinderBarmer

von dem aktuellen Ziel nocovid (was es momentan ebenfalls nicht gibt),

.. in welchem Beitrag von unserem Dialog hatte ich denn etwas über nocovid geschrieben? Ich sehe da keinen. Abgesehen davon gibt es durchaus Wissenschaftler die auch momentan für diese Konzept plädieren: https://www.merkur.de/lokales/freisi...-90660031.html

Zitat von BlinderBarmer

und glaubst anscheinend, dass eine Infektion nach einer Impfung immer so abläuft wie ohne Impfung.

... und wo genau soll ich das jetzt geschrieben haben?

Zitat von BlinderBarmer

Und auch das ist falsch, für ein Immunsystem mit Erfahrung mit dem Virus ist das ein Schnupfen und gut ist.

Tja, da weißt du dann offenbar mehr als Drosten, Streeck und Kekulé zusammen.

[Abwehrtitan]

Diese "sachlichen" Diskussionen hast du dir @JSCH also gewünscht? Prima, da hast du sie, das endet wie im Veganerfred. Lustig

[Omma]

Probier Mal deinen Ansatz, bin gespannt.

[Abwehrtitan]

Zitat von Omma

Probier Mal deinen Ansatz, bin gespannt.

Witzig!

[ttarc]

Etwas zu spät und redundant, aber es wird nochmals bestätigt, was in anderen Studien bzw. Daten zu sehen war:

https://www.covid19.statistik.uni-mu...bericht_16.pdf
"Bei den R-Werten wie sie vom Robert-Koch-Institut täglich bestimmt werden, ergibt sich seit September kein unmittelbarer Zusammenhang mit den getroffenen Maßnahmen - weder mit dem Lockdown-Light am 2. November und der Verschärfung am 16. Dezember 2020, noch mit der *Bundesnotbremse*, die Ende April 2021 beschlossen wurde."

Zu Reihentestungen und dem Anstieg der Fallzahlen:
"Wir sehen sowohl am Arbeitsplatz wie schon in den Schulen den deutlichen Effekt der
Reihentestungen: Die Testpflicht bzw. das verpflichtende Testangebot führt zunächst
zu einem sprunghaften Anstieg der Covid-19 Fällen. Langfristig sinken die
Inzidenzzahlen aus Ausbrüchen wieder. Dieses Muster kann dadurch erklärt werden,
dass Infektionsketten erkannt und unterbrochen werden können, was langfristig zu einer
Reduktion der Inzidenzen führt."

Und zu den "Pandemietreibern" Schulen/Kindern und Jugendlichen
"Die untergeordnete Rolle von Schulausbrüchen sowie der Effekt von Reihentests an Schulen auf die Meldeinzidenzen wird in Abbildung 1.3. noch einmal auf andere Weise gezeigt... Der Untersuchungszeitraum schließt dabei jetzt auch den Pandemiephase ein, in dem die neuen Virusvariaten präsent waren und dabei zeigt sich, dass sich die Rolle der Schulkinder bei der Verbreitung des Virus offenbar nicht verändert hat. Darüber hinaus konnte wir bereits in CODAG Berichte Nr. 10 und Nr. 12 zeigen, dass sich Infektionen bei Kindern und Jugendlichen kaum auf die Inzidenzentwicklung in anderen Altersgruppen auswirken."

[BlinderBarmer]

Zitat von mithardemb

Das ist falsch. Der Begriff "Treiber der Pandemie" stammt von dir in #11530. Du behauptest, dass jeder Infizierte die Pandemie in gleichem Umfang treibt (was also bedeuten würde, dass jeder gleich viel anstecken würde). Darauf hin hatte ich geantwortet dass das immer noch unklar ist und dass es Theorien gibt, nach denen die Schwere der Erkrankung eine wesentliche Rolle spielt. Bezweifelst du dass es diese Theorien gibt oder kannst du sie gar widerlegen?

.. in welchem Beitrag von unserem Dialog hatte ich denn etwas über nocovid geschrieben? Ich sehe da keinen. Abgesehen davon gibt es durchaus Wissenschaftler die auch momentan für diese Konzept plädieren: https://www.merkur.de/lokales/freisi...-90660031.html

... und wo genau soll ich das jetzt geschrieben haben?

Tja, da weißt du dann offenbar mehr als Drosten, Streeck und Kekulé zusammen.

Der Begriff Treiber der Pandemie kommt aus dem Artikel von dem Richter, auf den ich einging, und den du anscheinend verteidigen willst.
Oder du liest nicht, worauf ich geantwortet habe.
Oder drückst einfach auf zitieren, keine Ahnung was dich treibt.

Bleib mal locker, das jeder Infizierte Treiber der Pandemie ist habe ich von Drosten, genau wie den anderen Kram auch.
Schlimmstenfalls habe ich den falsch verstanden.

Und wenn du dem Kokolores des Richters nicht zustimmen möchtest warum meldest du dich dann dazu und zitierst meinen Post in dem ich explizit auf den Post direkt vor mir, den mit dem Richter, eingehe.
Du verteidigst einen Covid-Leugner und kommst dann mit Drosten?

[Wohlfühlbacher]

https://www.nordbayern.de/region/nue...A5NjgwNg%3D%3D

"Eine kurze, in Zeiten der Digitalisierung bemerkenswerte Begründung wird vom BSI hinterhergeschoben: "Der Impfnachweis wird auch auf Papier ausgestellt, so dass ein Smartphone nicht notwendig ist." Das zitierte Gesetz wurde übrigens zuletzt vor zwölf Jahren aktualisiert."

Impfnachweis auf dem Perso klingt doch ganz lässig. Von einem perönlichen "digitalen Büroschrank" mit weiteren relevanten Daten mal ganz abgesehen.
Hier ist doch der ein oder andere "Profi-Hacker" unterwegs, wie sieht das denn die Fachwelt?

[BlinderBarmer]

Zitat von Abwehrtitan

Witzig!

Allerdings.