Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[mithardemb]

Mal schauen. Die Erde ist jetzt 4.5 Mrd Jahre alt und den ersten Weltüberlastungstag gab es vor gerade mal 50 Jahren. Da hatte die gute alte Erde doch genug Zeit Rücklagen zu bilden.

[Snape]

Zitat von Matousek

Da haben wahrscheinlich wieder die Grünen ihre Finger mit drin.

Jetzt wurde Wiki auch noch links-grün versifft!!!

Zitat von Glücksball

Ja! Konservative Experten versichern uns, dass wir 3-4 Erden zur Verfügung haben. Kein Grund für dämliche Panikmache!!!^^^1

Eben, siedeln wir einfach auf den Mars um und machen den auch kaputt.

[Wohlfühlbacher]

https://www.nordbayern.de/politik/wi...pen-1.11248677

Schön, dass diese "Falle" erkannt wurde. Bedauerlicherweise tappen viele in selbige hinein und spinnen sich dann was zurecht. Gilt für viele Bereiche, nicht nur Klimawandel oder Corona. Ernährung zählt sicher auch dazu.

[Snape]

Zitat von Wohlfühlbacher

https://www.nordbayern.de/politik/wi...pen-1.11248677

Schön, dass diese "Falle" erkannt wurde. Bedauerlicherweise tappen viele in selbige hinein und spinnen sich dann was zurecht.

Das bringt es auf den Punkt:

Im Sinne einer ausgewogenen Berichterstattung gibt es Zeitungen sowie Radio- oder Fernsehsender, die jene Verlautbarungen aus dem Ansinnen heraus aufgreifen, keine Ansichten unter den Tisch fallen lassen zu wollen. Manchmal schielen Verantwortliche auch auf Einschaltquoten oder Clickzahlen. Sobald dies passiert, wird einer Einzelmeinung mitunter überproportional viel Raum gegeben, der Leser oder Zuhörer/Zuseher kann diese als „gleichbedeutend“ zum Konsens wahrnehmen – die „false balance“-Falle ist zugeschnappt.

Falle beschreibt es ganz gut. Egal, wie man es macht, es ist falsch. Bietet man den Schwurblern genau so viel Raum wie den renommierten Wissenschaftlern, wird ein falscher Eindruck erweckt. Bietet man ihnen deutlich weniger Raum, kommt sofort die Keule der einseitigen Berichterstattung.

Weiterhin:

386 bekannte Klimawandelskeptiker waren demnach häufiger Autor oder wurden häufiger zitiert als 386 absolut renommierte Klimaforscher. Selbst in Qualitätsmedien wie der New York Times ließ sich das laut den kalifornischen Forschern nachweisen.

Woher soll der Laie wissen, wer renommiert ist und wer nicht in Zeiten, in denen kollektives sich selbst und seinen Buddies auf die Schulter zu klopfen weit verbreitet ist.

Zitat von Wohlfühlbacher

Gilt für viele Bereiche, nicht nur Klimawandel oder Corona. Ernährung zählt sicher auch dazu.

Passt im Grunde auf jedes Thema, warum sollte Ernährung davon ausgeschlossen sein?
Besonders problematisch sind zum einen das Aufwärmen altbekannter falsche Weisheiten (Buchen sollst du suchen, Eichen sollst du weichen) als auch das prinzipielle Festhalten (schon immer so gewesen / gemacht), wenn die durch abgedrehte Schwurbler bestätigt werden. Wenn diese Schwurbler dann auch noch als kompetent gelten (z.B. Prof., Dr.), werden diese Bestätigungen erst recht aufgesaugt. Gepaart mit dem Streuen von irrationalen Ängsten und billigen rhetorischen Tricks (ich behaupte das nicht, ich stelle nur einfache Fragen) verfängt es immer mehr. Die Menschen verblöden.

[BlinderBarmer]

Zitat von Snape

Woher soll der Laie wissen, wer renommiert ist und wer nicht in Zeiten, in denen kollektives sich selbst und seinen Buddies auf die Schulter zu klopfen weit verbreitet ist.

Genau das ist doch die Profession des Journalisten, oder nicht?

[Snape]

10-Jahres-Prognose von Förster lässt Lanz fassungslos zurück

Der deutsche Förster Peter Wohlleben warnte vor einem baldigen Verlust der halben Waldflächen Deutschlands - schon in 5 bis 15 Jahren rechnet er damit.

[Schrottkopf]

Und alle, die meinen solche Großwetterlagen wie in den letzten Jahren habe es schon immer gegeben und das sei einfach normales Wetter, mögen sich schon mal neue Erklärungen suchen, wenn die Strömung im Atlantik wirklich kippt

https://www.tagesschau.de/ausland/at...scher-101.html

[Snape]

Offen gesagt habe ich nur eine Hoffnung, die absolut egoistisch ist:
Ich möchte nicht mehr miterleben müssen, wie ein Leben hier in Deutschland und Europa nicht mehr wie gewohnt möglich ist, Ressourcenknappheit herrscht und Temperaturen über 40°C zum Dauerzustand werden. Dann wird es sehr ungemütlich und ich prognostiziere Ressourcenkriege. Aber das Klimawandel-Tempo wird immer schneller, ich habe arge Bedenken, ob meine Hoffnung noch realistisch ist.

Dass die Regierungen dieser Welt den Klimakollaps noch verhindern wollen, geschweige denn werden, dürfte noch unwahrscheinlicher sein als eine Goldmedaille der deutschen TT-Herren heute im Finale gegen China, auch wenn eigentlich alle verstanden haben müssten, dass die Uhr tickt: Riesige Brände in Griechenland und der Türkei, Überschwemmungen in China.

[Glücksball]

Zitat von Snape

Offen gesagt habe ich nur eine Hoffnung, die absolut egoistisch ist:
Ich möchte nicht mehr miterleben müssen, wie ein Leben hier in Deutschland und Europa nicht mehr wie gewohnt möglich ist, Ressourcenknappheit herrscht und Temperaturen über 40°C zum Dauerzustand werden. Dann wird es sehr ungemütlich und ich prognostiziere Ressourcenkriege. Aber das Klimawandel-Tempo wird immer schneller, ich habe arge Bedenken, ob meine Hoffnung noch realistisch ist.

Wenn Du an der einen Seite eher wenig verändern kannst (Tempo des Klimawandels), warum nicht an der anderen Seite? Weg mit dem Veganismus, lebe in Saus und Braus, bringe Deine verbleibende Lebenserwartung auf unter 15 Jahre! </schwarzer Humor>

[Snape]

Keine schlechte Idee mit Saus und Braus, aber das geht auch ohne andere mit in den Abgrund zu reißen.