Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021)

[Pushblocker]

Zitat von TSC

Ich hab's editiert (nachdem du den Beitrag gemeldet hast). Grenzenlose persönliche Freiheit für sein eigenes Handeln einzufordern, aber auf Regeln zu pochen, wenn es um das Handeln anderer geht, find' ich allerdings auch etwas wiedersprüchlich. Oder gehört das auch zu deinem Selbst-(sic!) Konzept?

Ich kann mich nicht erinnern das ich irgend jemanden persoenlich angegriffen habe. Ich habe mir die Regeln durchgelesen und habe nicht darin gesehen das man keine Bilder von anderen zeigen darf. Natuerlich verstehe ich das die Auslegung der Regeln den Moderatoren ueberlassen ist und ich fuege mich dieser Auslegung da mir klar ist das ein Forum keine Demokratie, sondern ein privates Diskussionsboard ist wo man natuerlich die Regeln einhalten muss.. Wie gesagt moderiere ich auf anderen seiten selbst und hatte meine eigenen foren und ich bin mir ganz klar wie das funktioniert. Wie gesagt, als ich die Bilder meiner Frau und ex gezeigt habe war mir nicht klar das dies gegen die Forenregeln ist da dies nicht klar darinnen steht..

[Nacki]

Och nö, solange er sich nur in "seinem" Thread tummelte, war es ja ganz possierlich. Aber hier lesen vielleicht auch Kinder mit. Ich finde, gesellschaftliche Terroristen sollten nicht die gleichen Rechte haben wie Deutsche. Ruf doch mal jemand bei seinem Chef an, daß TT-News bei ihm gesperrt wird...
Ansonsten habe ich ganz ähnliche Probleme wie der Kerl. Ich bin Sozialdemokrat, habe aber seit ca. 10 Jahren keine Partei mehr, die ich wählen kann. Und Korruption gab es in der Politik schon länger. Früher haben die sich aber noch bei der Vertuschung Mühe gegeben und hätten für das, was aktuell läuft, zurücktreten müssen. Heute machen die das einfach eiskalt quasi öffentlich und schämen sich nicht mal dabei.

[Pushblocker]

Zitat von Nacki

Och nö, solange er sich nur in "seinem" Thread tummelte, war es ja ganz possierlich. Aber hier lesen vielleicht auch Kinder mit. Ich finde, gesellschaftliche Terroristen sollten nicht die gleichen Rechte haben wie Deutsche. Ruf doch mal jemand bei seinem Chef an, daß TT-News bei ihm gesperrt wird...
Ansonsten habe ich ganz ähnliche Probleme wie der Kerl. Ich bin Sozialdemokrat, habe aber seit ca. 10 Jahren keine Partei mehr, die ich wählen kann. Und Korruption gab es in der Politik schon länger. Früher haben die sich aber noch bei der Vertuschung Mühe gegeben und hätten für das, was aktuell läuft, zurücktreten müssen. Heute machen die das einfach eiskalt quasi öffentlich und schämen sich nicht mal dabei.

Es ist interessant wie oft Sozialdemokraten lieber andere zum Schweigen bringen wollen statt sachlich zu diskutieren. Ich bin wie gesagt Amerikaner und ich bin ja hier in die USA ausgewandert aus einem Grund.. Der Grund was das der sozialismus und die damit verbundene Umverteilungspolitik individuelle Leistung bestraft und Faulheit unterstuetzt. Ich sah keine moeglichkeit den Lebensstil den ich wollte in Oesterreich oder irgendwo im EU Raum zu erreichen (wobei Oesterreich damals noch nicht in der EU war)

[Clausthaler]

Zitat von Pushblocker

....

Jetzt wird's persönlich Nacki, du Sozialdemokrat!

[Lustigforever]

Zitat von Pushblocker

Ich will nicht Prahlen aber nur zeigen welchen Lebensstil/standard ich hier erreicht habe: Besitze ein 400m2 Haus (560 m2 wenn man die Garage dazu rechnet) mit 6 Auto Garage und Pool im Haus, ein 280 m2 Haus mit 2 Auto Garage und pool, 6 Fahrzeuge usw.. Habe sogar vor 4 Jahren einen 1991 Ferrari Testarossa gehabt und habe im moment 2 Klassische Corvetten. Hatte sogar 2 Corvetten und den Ferrari zum selben Zeitpunkt. Nie im Leben koennte ich so etwas in Europa erreichen..

Und jetzt sag noch, dass du alle zum selben Zeitpunkt fuhrst.
Was hat dein erreichter "Standard" mit Waffenbesitz zu tun?

Mein Bad müsste mal renoviert werden...

[ruedi5]

Zitat von Pushblocker

Was das Waffenbesitzrecht angeht, Waffenbesitz ist ja in unserer Verfassung verankert.. Es gibt keinen Grund warum ein unvorbestrafter Mensch keine Waffe zur Selbstverteidigung haben soll..
Falls es keinen individuellen Waffenbesitz in den 1700'er Jahren gegeben haette waeren wir jetzt noch Teil von Gross Britanien!!
Der Waffenbesitz Recht in den USA ist nicht nur dazu da sich vor kriminellen zu schuetzen, sondern auch vor dem Staat.
Schaut mal was Hitler in Deutschland gemacht hat.. Er hat waffen registrieren lassen und dann hat er die Waffen von Juden konfistziert damit sich diese nicht waehren koennen.. Unregistrierte Waffen und uneingeschreaehnkter Waffenbesitz verhindert solche situationen. Es bedeutet nicht das die chance gross ist das ein Diktator die USA uebernimmt, allerding FALLS es irgenwann einmal so ist muss dieser Diktator gegen 80 Millionen bewaffneter Amerikaner kaempfen.. Freiheit ist keine Freiheit wenn man diese nicht verteidigen kann!

Entschuldigung, aber Hitler hatte vielleicht ein paar, die gegen ihn waren, aber die hätte er auch wenn sie ne Waffe gehabt hätten "beseitigen" können. Aber der Großteil der Bevölkerung ist doch mit ihm mitgegangen. Also wenn man sie zur Selbstverteidigung einsetzen soll, dann würde auch eine Betäubungspistole reichen. Und USA immer noch teil von GB, na und? Besser als ein bewaffneter Krieg.


edit: ich sehe gerade, ich habe übersehen, das es inzweischen zwei weitere Seiten gibt.

[ruedi5]

Ich find das echt stark, du sagst genau das, was auch mein Amerikaner sagt.

Aber ich kann nur nochmal sagen: Wie viele Menschen hungern heute auf der Welt. Und du führst so ein Leben. Und würde das aus freiwilliger Basis geschehen, anderen zu helfen. Wer gibt schon obdachslosen Geld. Kaum einer. Im Endeffekt ist es in einem System wie du dir es vorstellst auch nicht anders als im Sozialismus. In der Theorie gut, aber in der Praxis nicht.
Ich hätte wenn ich so leben wüerde wie du ein verdammt schlechtes Gewissen.
Jeder kann aus seinem Leben etwas machen. Nein!
Man kann einfach im Leben auch verdammt viel Pech haben, Sachen, mit denen du jetzt nicht rechnest. Wenn dir so etwas jetzt passiert, ich bin mir sicher, du wirst anders reden.
Wenn in einer Firma die Chefs große Fehler machen, und darauf hin Leute entlassen werden müssen, die immer fleißig gearbeitet haben und die stehn dann vorm Nichts.
Und wenn alle so ein Streben hätten, möglichst viel zu erreichen, und sie alle Unternehmen gründen würden, das würde nicht funktionieren. Denn sie benötigen auch Mitarbeiter.
Insofern profitiert ein Firmenbesitzer auch extrem von seinen Mitarbeitern, diese bekommen aber viel weniger Geld als er.
Das die, denen es gut geht, durch Betrug, Unterdrückung dafür sorgen können, dass die, denen es schlecht geht eben keine Chance haben, etwas zu erreichen, dass ist dir glaub ich auch nicht ganz bewusst.

Also deine ganze Vorstellung ist mMn total extremistisch. Ich find das immer ganz lustig, wie nah sich die Kommunisten und die Liberalisten bzw. Libertaristen dann doch sind.


P.S.: Ich bin verdammt froh, dass ich nicht in der USA wohne. Da wüsste ich erst recht nicht, wenn ich wählen sollte.
Demokraten gehn noch so, aber innenpolitisch nen Desaster.
Republikaner. Bush, McCain, Palin sind alles Vollpfosten. Dazu extrem konservativ und auch rassistisch. Die Außenpolitik unter Bush war ne Katastrophe.
Libertaristen: Naja...
Die einzigen, die da überhaupt halbwegs wählbar sind, sind die Demokraten.

[Tony_Iommi]

Zitat von ruedi5

Die einzigen, die da überhaupt halbwegs wählbar sind, sind die Demokraten.

Und Rush Limbaugh....

[Tony_Iommi]

Zitat von ruedi5

P.S.: Ich bin verdammt froh, dass ich nicht in der USA wohne. Da wüsste ich erst recht nicht, wenn ich wählen sollte.

Dir faellt das Waehlen in Deutschland einfacher?

[Abwehrtitan]

Zitat von Tony_Iommi

Dir faellt das Waehlen in Deutschland einfacher?

Am einfachsten ist wählen in Nordkorea