Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Peter Igel]

Zitat von Glücksball

https://www.msn.com/de-de/finanzen/t...692e325f9&ei=8

Grundfreibetrag erhöhen. Nützt in absoluten Beträgen dem Spitzensteuerzahler mehr als dem Niedriglöhner (s. meine Antwort an Peter I. - das Problem ist nun nicht neu).

was interessieren den "Spitzensteuerzahler" absolute Beträge?

Dem Geringverdiener helfen 200€ im Jahr mehr als dem Top-Verdiener 2000.
DAS sind die Lebensrealitäten.
Mögen unbequem klingen, sind aber Fakt.

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Also will er mit anderen Worten lediglich die kalte Progression verhindern. Das ist für mich jetzt nicht unbedingt eine Steuergeschenk, wenn der Staat einem nicht noch mehr wegnimmt.

Absolut notwendig, wenn man Fachkräfte aus dem Ausland anlocken möchte.

Der Punkt ist, es kostet Geld im Haushalt. Wenn das Geld dann zu (ausgedachte Zahl) 80% an Gutverdiener geht, sehen Grüne und SPD eben eine gewisse Schieflage. Man wird einen Kompromiss finden. Dass man insgesamt etwas gegen die kalte Progression tut, ist, denke ich, nicht umstritten (in der Ampel). Das "Wie" wird diskutiert (und natürlich von entsprechenden Schlagzeilen begleitet...).

Zitat von Peter Igel

was interessieren den "Spitzensteuerzahler" absolute Beträge?

Dem Geringverdiener helfen 200€ im Jahr mehr als dem Top-Verdiener 2000.
DAS sind die Lebensrealitäten.
Mögen unbequem klingen, sind aber Fakt.

Also alles an die Geringverdiener, weil es da mehr hilft. Danke!!!11^1^1

[Peter Igel]

Zitat von Glücksball

Also alles an die Geringverdiener, weil es da mehr hilft. Danke!!!11^1^1

Schwachsinnsantwort.
Merkste hoffentlich selber.

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

Der Punkt ist, es kostet Geld im Haushalt. Wenn das Geld dann zu (ausgedachte Zahl) 80% an Gutverdiener geht, sehen Grüne und SPD eben eine gewisse Schieflage.

Der Punkt ist, dass es nicht Geld im Haushalt kostet, sondern lediglich nicht die Einnahmen durch weitere Steuererhöhungen steigert. Wenn nach deiner Berechnung dabei 80% an Gutverdiener gehen, dann bezeichnest du Menschen die in Großstädten Schwierigkeit haben den Wohnraum zu finanzieren auch dazu.

Zitat von Glücksball

Also alles an die Geringverdiener, weil es da mehr hilft. Danke!!!11^1^1

Vermutlich spendest du dein Einkommen über dem Grundfreibetrag dem Finanzamt.

[Glücksball]

Zitat von Peter Igel

Schwachsinnsantwort.
Merkste hoffentlich selber.

Da will man Dir auf humorvolle Art näher bringen, dass Dein Argument keins ist, und dann so etwas...

[Peter Igel]

Zitat von mithardemb

Vermutlich spendest du dein Einkommen über dem Grundfreibetrag dem Finanzamt.

oder er freut sich über die Erhöhung des Grundfreibetrags, weil er dadurch weiterhin keine Steuern zu zahlen braucht

[Glücksball]

Zitat von mithardemb

Der Punkt ist, dass es nicht Geld im Haushalt kostet, sondern lediglich nicht die Einnahmen durch weitere Steuererhöhungen steigert.

In der Haushaltsplanung musst Du absehbare Mindereinnahmen einberechnen. Und schon kommt die Gerechtigkeitsfrage auf.

[Glücksball]

Zitat von Peter Igel

oder er freut sich über die Erhöhung des Grundfreibetrags, weil er dadurch weiterhin keine Steuern zu zahlen braucht

Selbst ein vollzeitarbeitender Mindestlöhner verdient ein Vielfaches (x2,5?) des Grundfreibetrags. So wenig Stunden kann ich gar nicht arbeiten, dass das einträte.

[Peter Igel]

Zitat von Glücksball

Da will man Dir auf humorvolle Art näher bringen, dass Dein Argument keins ist, und dann so etwas...

ich nehm' ja das Allermeiste hier nicht ernst

egal, ob es von "links" oder von "rechts" kommt.

Aber so ein Gesülze wie Deins geht mir gegen den Strich.

Hauptsache gegen FDP und Lindner.
Ist ja schon fast genauso, wie dass man Vernunftvorschlägen nur deshalb nicht zustimmen darf, weil sie von der AfD eingebracht worden sind.

Kommt mal wieder zur Vernunft, Leute!

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

In der Haushaltsplanung musst Du absehbare Mindereinnahmen einberechnen. Und schon kommt die Gerechtigkeitsfrage auf.

Das Problem ist, dass unser Land vor lauter Gerechtigkeit gerade den Bach runter geht. Viele Menschen wollen ihre Arbeitszeit reduzieren, weil sich Leistung nicht mehr für sie lohnt.

Irgendwann müssen wir das Leistungsprinzip wieder in den Vordergrund rücken.