Auswirkung von Corona auf den Tischtennissport

[svenson1]

Zitat von JSCH

(...)

Eins noch: Da gehe ich größtenteils mit. Das, was ich meinte, ist auch kein Verstoß gegen die WO, sondern eine andere Interpretation. Der Passus, dass alle gespielten Spiele gewertet werden müssen, ist so eine Sache. Es steht natürlich drin, wie ein Spiel in der Tabelle gewertet wird (das muss es ja). Es steht aber m.E. nirgendwo, dass alle gespielten Spiele in einer Abschlusstabelle berücksichtigt sein müssen. Daher finde ich die Argumentationslinie etwas schwach.

[Petar]

@ Schupfkönig

Gut. Warum hat man dann nicht bis zum 30. Juni gewartet?
Fängt die nächste Spielzeit auch pünktlich an? Im Augenblick weiß man es nicht.
Man hätte mit der Entscheidung warten sollen (müssen).

[JSCH]

@ svenson1

o.k., ich auch nochmal :-). Naja, das sind dann aber Wortspielchen... Spiel werten aber nicht in Tabelle einfliessen lassen...
Zumindest nettes Thema, und was haben wir daraus gelernt ? Es wird wohl keine WO auf der Welt geben die alle Eventualitäten abgedeckt hat. Wäre ja auch langweilig sonst.

[JSCH]

Zitat von Petar

Gut. Warum hat man dann nicht bis zum 30. Juni gewartet?
Fängt die nächste Spielzeit auch pünktlich an? Im Augenblick weiß man es nicht.
Man hätte mit der Entscheidung warten sollen (müssen).

Petar, lass gut sein, mit jedem Post machst du ein neues Fass auf und jagst eine neue Sau durchs Dorf, das bringt nichts. Warum zum 30.06. wurde auch bereits mehrmals in einem der 59.083 Beiträge erklärt.

[Omma]

Ungefähr jede deiner Fragen wird im Beitrag des DTTB beantwortet, warum liest du nicht erstmal die bereitstehenden Informationen durch statt hier seitenweise Vorwürfe, nicht existierende Regelungen und dumme Szenarien anzuführen. Wenn du nicht in der Lage bist, die Entscheidung samt Erklärung zu verstehen, auch nach mehrfacher Erklärung von offensichtlich Fachkundigeren, ist es vielleicht an der Zeit die Entscheidung zu akzeptieren.
Bei einem "das steht so in der WO" "aber das andere steht nicht in der WO, warum beachten die nicht das, was nicht der WO steht" als Gegenarument anzuführen ist argumentativ nicht gerade ein Powermove.

[Brocki]

Es hat ja keinen Sinn, sich hier die Köpfe einzuschlagen. Die meisten, die Protest einlegen wollen und das werden wohl schon genügend tun, falls man sich nicht doch noch über Härtefälle inigt, werden auch nicht hier im Forum schreiben und sich in die Karten schauen lassen und haben sicherlich gerade besseres zu tun, als hier zu schreiben ;-)

Der DTTB hat entschieden, ob nun zu früh oder nicht; das ist sicherlich aber aus einer guten Absicht (Planungssicherheit entstanden), und nun falsch oder nicht, das kann doch jeder sehen, wie er möchte.

Was ich etwas irritierend finde ist die Auffassung mancher User, dass diejenigen, die klagen würden, Nestbeschmutzer seien und dann an einem Chaos Schuld wären. Das finde ich doch eine äußerst irritierende Auffassung eines demokratischen Grundrechts.

Als Präsident eines Vereins, der sich ungerecht benachteiligt fühlt und meine Mitglieder meines Vereins auch, bin ich doch gerade dazu verpflichtet, mich gegen eine Ungerechtigkeit zu wehren. Wie man das anders sehen kann, ist mir nicht nur schleierhaft, das finde ich sogar höchst gefährlich, weil genau das einer höheren Instanz in einer Ausnahmesituation alle Rechte einräumt.

[Christian Henrich]

Zitat von svenson1

Es steht aber m.E. nirgendwo, dass alle gespielten Spiele in einer Abschlusstabelle berücksichtigt sein müssen. Daher finde ich die Argumentationslinie etwas schwach.

Es gibt keine Sonderregelung für eine Abschlusstabelle. Es gibt noch nicht einmal eine Definition, was eine Abschlusstabelle überhaupt ist. Was also ist eine Abschlusstabelle? Doch die Tabelle, die sich am Ende der Runde ergibt, oder hast du eine andere Interpretation? Die Runde ist seit dem 13.03. beendet, also ist die jetzige Tabelle die Abschlusstabelle.

In der WO steht, dass es für Spiele Punkte gibt und wie sich die Punkte auf die Platzierung innerhalb dieser Tabelle auswirken. Alle Punkte werden für die Tabelle addiert. Du kannst also nicht einfach Mannschaftskämpfe (und damit Punkte) streichen oder Punkte aus nicht gespielten Spielen dazudenken.

Der Gewinner eines Mannschaftskampfes erhält zwei Pluspunkte und der Verlierer zwei Minuspunkte. Bei unentschiedenem Spielausgang erhält jede Mannschaft einen Pluspunkt und einen Minuspunkt. Die Pluspunkte und die Minuspunkte sowie die gewonnenen und verlorenen Spielpunkte, Sätze und Bälle jeder einzelnen Mannschaft werden jeweils addiert.
Über die Platzierung entscheidet die größere Anzahl der Pluspunkte. Ist diese gleich, entscheidet die kleinere Anzahl der Minuspunkte. Unter Mannschaften mit gleicher Anzahl von Pluspunk-ten und von Minuspunkten entscheidet die größere Differenz zwischen gewonnenen und verlorenen Spielpunkten (und bei deren Gleichheit die größere Differenz zwischen gewonnenen und verlorenen Sätzen und bei deren Gleichheit die größere Differenz zwischen gewonnenen und verlorenen Bällen) aus allen ausgetragenen Mannschaftskämpfen.

[Bautzemann]

Zitat von svenson1

Hatte es bereits geschrieben. Der Verstoß ist in A5 der WO:

Hauptrundenspiele sind Mannschaftskämpfe innerhalb einer Gruppe, bei denen jede
Mannschaft im Normalfall zweimal (Hin- und Rückspiel), mindestens jedoch einmal gegen jede andere antritt.

Heißt: Es gibt entweder einmal "Jeder gegen jeden" oder eben (Normalfall) zweimal "Jeder gegen jeden". Das ist die Definition der Hauptrunde und dagegen wurde mit der Entscheidung verstoßen.

Jeder Mannschaft ist doch einmal gegen jede andere angetreten. Das Mindestziel ist erreicht. Wo ist der Verstoß?

[Christian Henrich]

Zitat von Petar

Das stimmt!
1) "Die WO deckt den "Unnormalfall" in dieser Hinsicht nicht ab." Genau! Somit ist WO auch in der jetzigen Form nicht allein massgebend.
2) "Die WO setzt aber voraus das die gespielten Matches gewertet werden."
Die WO geht davon aus, dass ALLE Matches gespielt und gewertet werden. Beweis: schau dir mal Spielplan an.
Sonst könnte man jeder Zeit sagen: heute war es der letzte Spieltag, sorry, Pech gehabt!

Die WO beschreibt, was im Normalfall passiert. Daraus folgt, dass das, was für den Normalfall geregelt ist, dann nicht mehr gilt, wenn es einen "Unnormalfall" gibt - in diesem Fall also nicht jeder zweimal gegen jeden anderen spielt. Die WO muss keine Regelungen treffen, was genau im "Unnormalfall" passiert.

An welcher Stelle in der WO steht, dass davon ausgegangen wird, dass alle Matches gespielt werden? Die WO sieht das für den Normalfall vor - den haben wir hier nicht.

Auf der einen Seite bestehst du auf einer buchstabengenauen Regelung für jeden konkreten Fall, andererseits erfindest du Begriffe wie "das Recht auf Spiele", die sich nirgends in der WO finden. Ziemlich inkonsequent, oder?

[Christian Henrich]

Zitat von Bautzemann

Jeder Mannschaft ist doch einmal gegen jede andere angetreten. Das Mindestziel ist erreicht. Wo ist der Verstoß?

Es gibt keinen. Svenson und Petar suchen verzweifelt nach einem, es gibt aber keinen. Anscheinend geht Svenson davon aus, dass die aktuelle Situation immer noch der "Normalfall" ist.