TTR-Unterhaltung-aus Statistik-Thread

[Der springende Punkt]

Zitat von RedStar

Welche Verbände denn?

Da ich nicht genau weiß, welche, sondern nur, dass es einige sind, kann ich diese Frage nicht beantworten. Wende dich doch einfach an die myTischtennis GmbH.

[RedStar]

Zitat von Der springende Punkt

Da ich nicht genau weiß, welche, sondern nur, dass es einige sind, kann ich diese Frage nicht beantworten. Wende dich doch einfach an die myTischtennis GmbH.

Schade, das würde mich nämlich unter dem Aspekt interessieren, dass die Gesellschafterverbände vertraglich verplichtet sind, zum 01.07.11 die Rangliste als Aufstellungskriterium einzuführen. Hätte mich echt interessiert, wen das alles betrifft.
PS: click-tt hat auch Verbände als Gesellschafter. Das ist also kein Unterscheidungskriterium.

[Chris_tt]

www.unternehmensregister.de
www.handelsregister.de

[User 765]

Zitat von RedStar

Schade, das würde mich nämlich unter dem Aspekt interessieren, dass die Gesellschafterverbände vertraglich verplichtet sind, zum 01.07.11 die Rangliste als Aufstellungskriterium einzuführen. Hätte mich echt interessiert, wen das alles betrifft.

Wenn das so ist, dann herzlichen Glückwunsch!
Aber das würde ja zur Klüngelkultur im Deutschen Tischtennis bestens passen.

Die ITTF hingegen geht einen ganz anderen Weg: da wird ein neues Turnierleitungsprogramm samt Liveticker und dem dazugehörigen PDA-System, was künftig die manuellen Zählgeräte ersetzen wird, in Eigenregie entwickelt statt dass man sich an externe Firmen knebelt, die Null Interesse an Tischtennis haben und denen es nur um den eigenen Profit geht.
Ich bin mal gespannt, wieviele Jahrzehnte es noch im Deutschen Tischtennis dauert bis man merkt, dass man in diesen Bereichen schon seit langer Zeit eigene Arbeitskräfte bräuchte.

Wenn ich Mitglied eines Verbandes wäre, der ein System einsetzt weil er daran beteiligt ist statt zu prüfen, wie sinnvoll es ist, würde ich ernsthaft darüber nachdenken, den Verband zu verklagen. Die Interessen der Vereine vertritt er damit jedenfalls nicht mehr - sondern nur noch das eigene Profitbestreben.
Das wäre meiner Ansicht nach Grund genug, ihm die Allgemeinnützigkeit abzusprechen und damit nachzuweisen, dass er gegen die eigene Satzung verstößt.

[RedStar]

Zitat von Frank Schmidt

Wenn das so ist, dann herzlichen Glückwunsch!
Aber das würde ja zur Klüngelkultur im Deutschen Tischtennis bestens passen.

Habe jetzt im Netz nichts dazu gefunden, aber die Info stammt von einem Bayerischen Offiziellen, die nach seiner Aussage einer der Gesellschafter sind. Fragt sich nur, wer die anderen sind?!
Habe nur herausgefunden, dass es insgesamt 6 Gesellschafter sind und einer davon, die "Sporthouse.de AG" ist.

EDIT: OK, Würtemberg-Hohenzollern gehört wohl auch dazu. Habe hier folgendes gefunden:

"Die Ermittlung der Spielstärke über eine Bilanzzahl wird zur Saison 2011/2012 geändert auf die Ermittlung über Ratingpunkte. Der Gesellschaftsvertrag von myTischtennis beinhaltet die Voraussetzung, dass die Gesellschafterverbände das Ratingsystem zum 1. Juli 2011 als Grundlage für die Mannschaftsaufstellungen einführen."
Quelle: http://www.sv-pfaffenhofen.de/index....171&Itemid=186

Damit sind drei von sechs Gesellschaftern ermittelt^^
Ich vermute ja, Hessen gehört auch dazu. Die stecken ja auch schon bei click-TT als Gesellschafter mit drin.

@chris_tt: Danke für den Link, aber das ist kostenpflichtig und so viel (auch wenns wenig ist), ist mir die Info dann auch nicht wert. Früher oder später wird das eh bekannt... Vielleicht hat ja hier einer ein Abo auf solche Registerinformationen aus beruflichen Gründen oder so?!

[charlies]

Die vier Gründungsverbände:

TTVN
TTVWH
WTTV
HTTV

Quelle: http://www.ttvwh.de/click-tt-gmbh-er...iven_271_.html

[RedStar]

Da gehts aber um click-tt, nicht um mytischtennis.

[Funzel]

Zitat von Frank Schmidt

Die ITTF hingegen geht einen ganz anderen Weg: da wird ein neues Turnierleitungsprogramm samt Liveticker und dem dazugehörigen PDA-System, was künftig die manuellen Zählgeräte ersetzen wird, in Eigenregie entwickelt

Allein der Ansatz garantiert ja geradezu eine professionelle Lösung, da kann die ITTF echt Kernkompetenz einbringen. Kann ja wohl nicht angehen, dass man erst anderen mühevoll erklärt, wie ein Turnierleitungs-Programm oder gar ein Zählgerät funktioniert!

Am besten werden auch Nachfolger von mini-RAE und Co. direkt mitentwickelt. Großereignisse sollten auch nur noch in Hallen ausgetragen werden, die die ITTF selbst gebaut hat. Die Firmen die das sonst getan haben, sind doch nur an ihrem eigenen Profit interessiert! Nein nein, da werden einfach Informatiker, Chemiker, Architekten etc. direkt von der ITTF eingestellt (und müssen natürlich auch Tischtennisspieler sein, sonst haben die ja nur ihr Gehalt im Sinn). Oder... ach was, das schafft man zur Not auch so, das wird alles überbewertet.

Zitat von Frank Schmidt

statt dass man sich an externe Firmen knebelt

Ok, nun wieder ernsthaft (ich bitte darum, dass eher unsachliche oben mit einem Augenzwinkern zu entschuldigen): Hier sind eben die Auftraggeber gefragt, dafür zu sorgen, dass keine unverhältnismäßige Abhängigkeit entsteht - eine gewisse Abhängigkeit wird es immer und überall geben. Das ist nicht immer einfach, aber in den allermeisten Fällen ist eine solche professionelle Lösung deutlich stabiler und sicherer.

Warum bereitet dieser Punkt Kopfschmerzen, wenn man im gleichen Atemzug ernsthaft (z.B. in Bezug auf Ergebniserfassung) über Alternativen spricht, die typischerweise im Ein-Mann-"Betrieb" entstanden sind (und bei denen ein Betriebskonzept inklusive entsprechender Verfügbarkeit eher dünn sein dürfte aber das ist dann etwas anderes Thema)? Ist man da nicht viel eher "geknebelt"? Die JOOLA-Computer-Rangliste gab es damals einfach viele Monate nicht mehr, da Herr Hill verstarb und mit ihm sein Rechner, der Quellcode und die ganze Handhabung. Die aktuelle Lösung mit click-tt und myTischtennis dürfte deutlich zukunftssicherer sein, allerdings muss ich einräumen, dass ich die vertraglichen Rahmenbedingungen nicht kenne.

Zitat von Frank Schmidt

Ich bin mal gespannt, wieviele Jahrzehnte es noch im Deutschen Tischtennis dauert bis man merkt, dass man in diesen Bereichen schon seit langer Zeit eigene Arbeitskräfte bräuchte.

Erfolgreiche Unternehmen zeichnen sich in der Regel dadurch aus, dass sie wissen, was ihre Kernkompetenz ist und wo es gescheiter ist, Dienstleistungen von anderen zu beziehen. Wichtig finde ich, dass an diesen Schnittstellen Leute mitwirken, die kompetent sind, das zu spezifizieren, zu beauftragen, den Partner auszuwählen, zu kontrollieren etc. Es gibt zweifellos eine ganze Reihe von Situationen, in denen es besser ist, "in-house" entwickeln zu lassen. Da spielen eine ganze Reihe von Kriterien hinein, u.a. die Komplexität der eigenen Domäne. Diese Komplexität kann ich weder bei Turniersoftware, Zählgeräten, Ergebnis-Erfassungen noch bei Ranglisten-Berechnungen erkennen.

[Variatio]

Zitat von Funzel

...

[gladi]

Zitat von wabe

Und wir wollen doch gerade solchen Fällen möglichst VIEL Spielmöglichkeiten anbieten um sie wieder ins Geschehen zurückzuholen, und nicht möglichst wenig.

Aber Sperrvermerk ist ja auch so ein Thema. Sperrvermerke gibt es nur am Anfang einer Saison, Zwangsmannschaftsumstellungen aber auch zur Rückrunde. Ich finde, im Zuge einer Neuordnung sollte das angepasst werden.

finde das so etwas relativ leicht zu lösen ist, wenn jemand keine oder nur wenige ergebnisse vorliegen hat, wird er jährlich am stichtag um einen zu definierenden wert abgestuft 50-100 rating-punkte. was normal auch leistungsgerecht wäre.