Bezirksliga Gr.3 2011/12

[Nullinger]

Zitat von dau8888

genauso sehe ich es auch!
weitere kommentare kam man sich wirklich sparen und seinen teil denken

Ich finde die Regel einfach bescheuert. Warum muss jemand zur Aufgabe mindestens einen Ballwechsel gespielt haben?
Wenn er sich beim Einspielen so verletzt, dass er ins Krankenhaus muss, was dann? Muss er dann aus der Aufstellung gestrichen werden?

Muss man eigentlich in jedem Spiel mindestens einen Ballwechsel gespielt haben? Oder reicht dazu das erste (z.B. das Doppel)?
Und wenn er da dabei war, kann er dann heimgehen?

Irgendwie blöd...und ich sehe das auch nicht so dramatisch. Warum Lori aber nicht gesprächsbereit war oder gewesen sein soll, weiß ich nicht. Ich kenne ihn nur als äußerst sympathischen, fairen und aufgeschlossenen Menschen.

[MarcusW]

Edit: geklärt

[dau8888]

Zitat von MarcusW

Was sollte ich denn noch tun?

dich darauf einstellen, das es keine verlegung geben wird.

[oldwallman]

Zitat von Nullinger

Ich finde die Regel einfach bescheuert. Warum muss jemand zur Aufgabe mindestens einen Ballwechsel gespielt haben?
Wenn er sich beim Einspielen so verletzt, dass er ins Krankenhaus muss, was dann? Muss er dann aus der Aufstellung gestrichen werden?

Muss man eigentlich in jedem Spiel mindestens einen Ballwechsel gespielt haben? Oder reicht dazu das erste (z.B. das Doppel)?
Und wenn er da dabei war, kann er dann heimgehen?

Irgendwie blöd...und ich sehe das auch nicht so dramatisch. Warum Lori aber nicht gesprächsbereit war oder gewesen sein soll, weiß ich nicht. Ich kenne ihn nur als äußerst sympathischen, fairen und aufgeschlossenen Menschen.

Oft werden Regeln modifiziert, weil Spieler sie nicht im Sinne der Regel ausnutzen wollen. In dem Sinne ist es nahezu unmöglich, eine Regel so zu formulieren, dass sie nicht umgangen werden kann. Ich kann es zwar nicht beweisen, aber es war offensichtlich, dass er nicht spielen kann und das Aufstellen von Strohmännern - das wäre er dann gewesen - soll wohl eben dadurch verhindert werden, dass eine Wahl stattgefunden haben muß und eine Spielhandlung erfolgt sein muß. Wenn das regelmässig so gemacht wird, muß man sich überlegen, ob man da zukünftig mehr verlangt.
Ich hatte vor Jahren einen Fall (tatsächlich Achillessehnenriss bei der Einspielzeit) und NATÜRLICH hat keiner auf dem Worttext bestanden, weil sinnvoll.
Wenn er sich im Doppel verletzt, können/müssen die Einzel aufrücken. Auch hier hatte ich schon Ärger, weil wir einen angeschlagenen Spieler hatten und erst sein Doppel abwarten wollten und dann sein für den Einzeleinsatz abwarten wollten. Ein Ersatzspieler stand bereit. Trotz Erklärung des Sachverhaltes bekommt man den Vogel gezeigt, obwohl das auch im eigentlichen Sinn der Regel korrekt war und eben nicht ein Aufrücken verhindert wurde.
Da hier aber keiner mit uns sprach, wußten wir nicht, ob er vielleicht vor hat, im 1. oder 2. Einzel mitzuwirken in Form eines Punktes, oder es dann probieren möchte. Er sagte was von "Hüftoperation", ist ja denkbar, dass man da im Doppel nicht mit dem Partner zusammenstossen möchte. Und wie es dann genau zu bewerten ist, habe ich mir nicht überlegt, ich wollte mich auf mein Spiel konzentrieren.
Was Lori angeht, gebe ich dem Schreiber 100% recht, mit 6 Mann von seinem Schlag wäre es nicht so gelaufen. Meine Interpretation der Nicht-Reaktion bei ihm ist aus heutiger Sicht, dass er als friedfertiger Mensch einfach seine Ruhe vor dem Theater haben wollte und nicht zwischen die Fronten geraten wollte.
Der Hinweis eines Unbeteilgten, was den Pokal angeht bestätigt doch, dass einfach nicht kommuniziert wird, wenn ein Problem da ist.
Ich denke, wenn alle Spieler die Regeln kennen und achten würden, wären sie nicht so kompliziert.

[Halbdistanz]

Klassenleiter hat entschieden: http://httv.click-tt.de/cgi-bin/WebO...2&group=157026

[Fozzi]

Zitat von oldwallman

... Er sagte was von "Hüftoperation", ...

Was Lori angeht, gebe ich dem Schreiber 100% recht, mit 6 Mann von seinem Schlag wäre es nicht so gelaufen. Meine Interpretation der Nicht-Reaktion bei ihm ist aus heutiger Sicht, dass er als friedfertiger Mensch einfach seine Ruhe vor dem Theater haben wollte und nicht zwischen die Fronten geraten wollte.
...

Das heißt wohl, Lori war anwesend. Scheint dann doch wohl eine eigenwillige Interpretation von Fairplay zu sein
Schade!

[dau8888]

sowiel zum thema: " ich weiss gar nicht, warum die anderen uns nicht moegen"

[JoPo]

Das hier immer unbeteiligte eine Mannschaft und den Verein in Verruf bringen wollen ist schon traurig.

Wir sind mit Sicherheit keine Unschuldslämmer, amber genauso mit Sicherheit nicht der schlimmste Verein (oder Mannschaft) in Südhessen.

Ich war selbst nicht dabei, aber wenn man in dieser Angelegenheit rund um das Spiel, im Vorfeld das Spieles und während des Spieles involviert gewesen wäre, hätten viele die hier aus der Entfernung so schön schreiben, doch evtl emotional direkt anders reagiert !

Wenn Jörg, den Gegner mehrfach darauf hingewiesen hat, (wovon ich ausgehe, vielleicht wollte es der Gegner aber auch nicht hören) und man als Mannschaft was die Verlegungswünsche angeht, offensichtlich angelogen wurde, ist es schon irgendwo nachvollziehbar, wenn man es irgendwann sein lässt.

Dazu kam dann auch noch, dass Sie unseren jungen Mannschaftsführer dann auch noch belabert haben etwas zu unterschreiben, was man hinterher auch hätte anders auslegen können.

Außerdem hat Jörg in seiner Funktion als offizielles TT Organ, vielleicht auch andere Pflichten wie viele andere und er drückt schon oft genug ein Auge zu, so lange er es vertreten kann.

Ich kenne aber auch die Aussagen " Der Baumgart schon wieder" , sollte es so ähnlich bei dem Spiel abgelaufen sein, was ich der Schiilderung hier entnehme, dann brauch man sich hinterher nicht zu wundern, wenn man auf die WSO pocht.

Menschlich gegenüber Lori und sportlich was den reinen Spielverlauf angeht, mag es nicht fair sein, aber das Verhalten der Gastgeber war es mit Sicherheit auch nicht und das zu keinem Zeitpunkt des Spieles.

[nevada]

Zitat von JoPo

Das hier immer unbeteiligte eine Mannschaft und den Verein in Verruf bringen wollen ist schon traurig.

Ich war selbst nicht dabei, aber wenn man in dieser Angelegenheit rund um das Spiel, im Vorfeld das Spieles und während des Spieles involviert gewesen wäre,

Wenn Jörg, den Gegner mehrfach darauf hingewiesen hat, (wovon ich ausgehe, vielleicht wollte es der Gegner aber auch nicht hören)

Dazu kam dann auch noch, dass Sie unseren jungen Mannschaftsführer dann auch noch belabert haben etwas zu unterschreiben, was man hinterher auch hätte anders auslegen können.

...sollte es so ähnlich bei dem Spiel abgelaufen sein, was ich der Schiilderung hier entnehme, dann brauch man sich hinterher nicht zu wundern, wenn man auf die WSO pocht.

Bei so viel Konjunktiven halte ich es doch dann eher mal mit Dieter Nuhr. Ich war nicht dabei und wenn.....

[Jack Daniels]

Zitat von nevada

Bei so viel Konjunktiven halte ich es doch dann eher mal mit Dieter Nuhr. Ich war nicht dabei und wenn.....

Kleine Anmerkung von Hähnleiner Seite:

Der Sachverhalt „Lohrbächer“ zeigt, dass die Tischtennisregeln wohl sehr kompliziert sind. Gut, dass nicht jede Mannschaft kompetente und ausgebildete Schiedsrichter in Ihren Reihen hat, da wir sonst jede Woche mit Unmengen von Protesten rechnen müssten. Der Sport bzw. der Spaß sowie ein gutes Verhältnis unter den Mannschaften wäre dann nur noch Nebensache. Dies scheint aber nicht jedes Team so zu sehen. Ich kann im Sinne des Sports nur hoffen, dass man es aus Auerbacher Sicht auf den Protest angelegt hat und würde gerne wissen, ob es bei einem 7:9 ebenfalls zum Protest gekommen wäre. Außerdem wäre es schön, im Sinne von Ralf May, wenn „Lohri“ gegen Hähnlein auch schenken würde. Er müsste dafür nicht mal an die Platte. Wir würden das dann sogar ohne Protest akzeptieren.

PS: Wie wichtig muss ein Tischtennisspiel in einer Bezirksliga doch für manche Menschen sein!?