Butterfly Tenergy 64-FX

[Obachecka]

Halte ich für problematisch, die Härtegrad-Varianten hier so einfach nach "Eignung" zu sortieren, denn letztlich ist das gesamte Spielgefühl entscheidend. Mag sein, dass ein weicher Belag für das Spinspiel Vorteile bringt, nur was nützt mir das, wenn mir das Spielgefühl (Richtung matschig-wabbelig) nicht zusagt...

[realCop]

Da es hier ja eigentlich nur um die FX-Varianten geht, kann man das schon so grob einschätzen.

Das ist ja auch unabhängig davon, ob dir eher härtere od. weichere Beläge zusagen - natürlich sollte man das schon vorher wissen, sonst scheidet entweder das eine od. andere Extrem dann halt aus...

[Superjoshi]

Hi Leute,

vorab möchte ich sagen, dass dies mein erster Beitrag ist.
Also wenn irgendetwas falsch ist, bitte nur bescheid geben

Zurück zum Tenergy:

Ich spiele den FX nun seit gut 3 Wochen und muss sagen, dass ich äußerst zufrieden bin mit dieser Varianze des Tenergy. Vorher habe ich den normalen 64er gespielt und bin nun vom FX mehr als überzeugt. Besonders meine Rückhand ist besser geworden. Allerdings muss ich auch zugeben, dass sich für meine Vorhand dann doch wieder ein Wechsel zum normalen 64er abzeichnet, da ich nach und nach merke, dass die Rotation zwar gut ist, der gute Topspin meist von der Länge bzw. Höhe trotzdem nicht ganz passt.
Alles in Allem finde ich persöhnlich den FX gelungen und besonders für die Rückhand optimal. Ob er auch sooo optimal für die Vorhand ist... Ich bin mir da noch nicht so sicher

Gruß

[Sk91]

Das ist typisch!

Da der Vorhand Topspin oftmal der sichere Schlag (beim Vergelich Topspin) ist und zudem plazierter gespielt werden kann und vorallem die Durchschlagskraft nicht fehlen darf ist dort eine "nicht Fx" Variante von vielen Spielern bevorzugt.
Die Rückhand hingegen ist meist im Block/Konter/schupf spiel sehr sicher, da wirkt die "Schwammigkeit" der FX Variante durch den weicheren Belag kaum.
Zudem ist gibts beim Schupfen Extra Kontrolle und auch die Tops spielen sich leichter. Dadurch bedingt das man Rückhandtopspins etwas langsamer, aufgrund der Sicherheit spielt und somit die Schlagtechnick den Belag befürwortet.
Sehe bei Jugendlichen oft, das sie auf der Vorhand die "normale" Variante eines Belages Spielen und auf der Rückhand ein FX......
War bei mir nicht anders.

(Mein Statement trifft nicht auf jeden Spieler zu, aber auf die Mehrheit.... :-))

[°Dirk°]

WelcherBelag ist eurer Meinung nach der bessere? Welcher der beiden hat mehr Katapultbzw Spin?

Was haltet ihr von einer Kombi mit dem TSP Hino Power Carbon? Vor- u. Nachteile?

Danke für eure Meinungen!

[Barna Centauri]

Zitat von Sauerländer

Kann jemand den 64 FX mit dem Vega Europe vergleichen??

Sind die Beläge ungefähr gleich hart bzw. weich?

Sehr interessante Frage. Würde ich auch gerne wissen. Von den zu erwartenden Eigenschaften dürften die Beläge ähnlich sein. Aber wie sieht es denn aus im Vergleich bei den Stärken des Europe:

- Topspin aus der Halbdistanz
- gute Kontrolle

und den Schwächen:

- relativ wenig Schnitt beim Schupfen
- Schüsse gelingen nicht optimal
- vorn am Tisch muss man sich den Arm ausreißen


???

[ChristianReps]

man man, je mehr man darüber list, über diesen T64FX, je unsicherer wird man.
Ich stelle mal eine Frage, vielleicht kann mir die jemand beantworten ..

Ich bin ein "Softbelagfetischist", wies oben mal genannt wurde.
Habe mich durch verschiedene Softis gespielt und hänge im Moment beim Xiom Vega Elite in 2.0 auf der Vorhand meines Boll Spirit.

Mit dieser Kombi spiele ich Landesliga, letztes Halbjahr oben deutlich positiv.
Ich bin von den spielerischen Eigenschaften hoch zufrieden mit dem Elite ...
Vielen nennen ihn matschig, schwammig und sonstwas.
Ich finds gut und liebe das gefühlvolle spiel, die geraden schläge, einfach alles.

ABER

Nach 6 Wochen reisst das obergummi weil der Belag völlig Fratze ist
(2x2-3 Stunden Training die Woche)
Nun lese ich immerwieder von den Tenergys und wie toll die haltbar sein sollen.
Habe daraufhin mal den hoch gelobten 05er auf der vorhand probiert ....uhhhhh das ging ja gar nicht, das spielt sich irgendwie wie tot, keine ahnung, ich komm garnicht zurecht.

Nun zur Frage ...
Glaubt ihr der T64(FX) ist da einen Versuch wert für mich?
Hält er signifikant länger um den doppelten Preis zu rechtfertigen?
Oder wäre das verlorene Liebesmüh?

[HOLGI]

Zitat von ChristianReps

Nun zur Frage ...
Glaubt ihr der T64(FX) ist da einen Versuch wert für mich?
Hält er signifikant länger um den doppelten Preis zu rechtfertigen?
Oder wäre das verlorene Liebesmüh?

Finde den einfach zu teuer. Würde Dir eher zum Flexxon FX (oder dessen Derivaten) raten. Für den Preis eines T64FX bekommst du abzgl. Rabatt fast 2 Flexxon FX
Die neueste ESN Generation steht meiner Meinung nach den T's in nichts mehr so nach, dass es diesem Preis für die T's rechtfertigt.

[Simon]

Zitat von ChristianReps

man man, je mehr man darüber list, über diesen T64FX, je unsicherer wird man.
Ich stelle mal eine Frage, vielleicht kann mir die jemand beantworten ..

Ich bin ein "Softbelagfetischist", wies oben mal genannt wurde.
Habe mich durch verschiedene Softis gespielt und hänge im Moment beim Xiom Vega Elite in 2.0 auf der Vorhand meines Boll Spirit.

Ich habe kürzlich ein neues Holz gesucht und in dem Rahmen auch das Butterfly Grubba Carbon und das Keyshot alpha getestet.

Da ich jemand bin, der gerne einen Schläger einer Marke spielt, also Holz und beide Beläge von einer Marke und ungern "mixe", habe ich auf der Vorhand einen Tenergy 05 und auf der Rückhand einen Tenergy 64 FX getestet.

Mein persönlicher Eindruck nach den ersten 10 Minuten, hat sich auch bis zum Ende des zweiten Trainingsabends nicht geändert: Der Tenergy 64 FX geht gar nicht. Ich war selten so unzufrieden mit einem Belag.

[ChristianReps]

und was hattest vorher auf der vorhand?
Umstellung von hart nach weich ist schwierig, genau wie umgekehrt.