Raucher?

[mithardemb]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Wie ich schon sagte: Regeln sind gut. Überreglementierung halte ich für falsch. Und zwar kategorisch!

Bei Deinem sinnbildlichen Vergleich müsste der aktuelle Gesetzestext auch eher wie folgt lauten:

...

Dem obigen Satz mit der "Überregulierung" würde wohl fast jeder unterschreiben, allerdings gibt es eben sehr unterschiedliche Meinungen was reguliert gehört und was nicht.

Mobilität wird von fast allen Menschen als sehr wichtig angesehen. Aus diesem Grunde wird trotz mehr als 5000 Verkehrsopfern daran festgehalten.

Beim Rauchen in der Gastronomie gibts keine so einheitliche Meinung.

[KÖNIGSBLAU04]

Ich möchte an dieser Stelle erneut auf die Gefahren des Rauchens hinweisen:

[stefan.s]

Zitat von KÖNIGSBLAU04

Ich möchte an dieser Stelle erneut auf die Gefahren des Rauchens hinweisen:

Hast du gut gemacht.

Erstmal rauchen gehen...

[mmm]

Zitat von Carstens_Brüderchen

Wie ich schon sagte: Regeln sind gut. Überreglementierung halte ich für falsch. Und zwar kategorisch!

Bei Deinem sinnbildlichen Vergleich müsste der aktuelle Gesetzestext auch eher wie folgt lauten:

"Ab dem 1. Januar 2010 wird das Autofahren in öffentlichen Bereichen grundsätzlich verboten, weil es schädlich ist, Verkehrstote zur Folge hat und der Energieverbrauch nicht tragbar ist. "

Ich habe meine Satire auf folgenden aktuellen Gesetzestext über das "Rasen" (nicht das Autofahren) gestützt:

StVO §3:
(3) Die zulässige Höchstgeschwindigkeit beträgt auch unter günstigsten Umständen

1. innerhalb geschlossener Ortschaften für alle Kraftfahrzeuge 50 km/h

etc.

Übrigens wurde diese StVO 1934 eingeführt. Zwischen 1953 und 1957 gabs dann auf einmal keinerlei Tempolimits, auch innerorts nicht. Außerorts wurden verbindliche Tempolimits erst in den 70ern eingeführt. Boykottiert wird dieses Gesetz bis heute, allerdings eher unorganisiert.

[Carstens_Brüderchen]

Zitat von mmm

Ich habe meine Satire auf folgenden aktuellen Gesetzestext über das "Rasen" (nicht das Autofahren) gestützt:...

Okay - wir reden hier über Rauchen (analog zum Autofahren allgemein), nicht über exzessiven Marihuana- und LSD-Konsum in Kindergärten (analog zum Rasen in Innenstädten). Ob satirisch angelegt oder nicht - der Vergleich hinkt.

Die Überzeichnung ist zwar ein legitimes Stilmittel von Ironie und Satire, in dieser Relation allerdings knapp am Thema vorbei. Womit ich Dir nicht absprechen möchte, dass Deine Motive edel sind. Keine Frage!

Gruß

Olaf

[stefan.s]

Zitat von mmm

Ich habe meine Satire auf folgenden aktuellen Gesetzestext über das "Rasen" (nicht das Autofahren) gestützt:



Übrigens wurde diese StVO 1934 eingeführt. Zwischen 1953 und 1957 gabs dann auf einmal keinerlei Tempolimits, auch innerorts nicht. Außerorts wurden verbindliche Tempolimits erst in den 70ern eingeführt. Boykottiert wird dieses Gesetz bis heute, allerdings eher unorganisiert.

Deine Intention in allen Ehren, aber 'ne Satire war's nun wirklich nicht...

[mithardemb]

Zitat von Chris Kratzenstein

Das mit dem finanziell attraktiver finde ich wichtig, da durch dieses Gesetz damit auch Arbeitsplätze wegfallen werden. Aber dass "Racuherkneipen" finanziell attraktiver sind wird ja von einigen Nichtrauchern vehement bestritten. Es gäbe keinen Umsatzeinbussen. Diese Aussage habe ich bisher aber von keinem Betroffenen Wirt gehört.

Interessanterweise haben das einige Länder gemeldet. Hier http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/799/81718/ z.B. Irland und USA (Kalifornien).

[spinball]

Zitat von mithardemb

Interessanterweise haben das einige Länder gemeldet. Hier http://www.sueddeutsche.de/panorama/artikel/799/81718/ z.B. Irland und USA (Kalifornien).

Aber dass etliche Arbeitsplätze wegfallen, wenn z.B. in Holland die Coffee-Shops verboten werden, wird man ja wohl nicht im Ernst bestreiten wollen...
Auch wenn hierzulande der Anbau von Marihuana-Pflanzen erlaubt würde, könnten doch auch einige neue (legale) Arbeitsplätze geschaffen werden!
(Einige illegale, ich will hier niemanden direkt ansprechen, würden dann wahrscheinlich leider wohl wegfallen, aber die Zahl der legalen wäre sicherlich bedeutend größer, dadurch würde natürlich das Steueraufkommen in Deutschland gesteigert und die Wirtschaft bekäme auf jeden Fall einen nicht unbedeutenden und innovativen, neuen Wachstumsschub...)

[KÖNIGSBLAU04]

Rauchen schädigt graue Zellen

Mediziner haben eine weitere Hiobsbotschaft für Raucher: Laut einer niederländischen Studie erkranken sie häufiger an Alzheimer und anderen Demenzkrankheiten als Nichtraucher.

http://www.focus.de/gesundheit/gesun...id_131617.html

[stefan.s]

Zitat von KÖNIGSBLAU04

Rauchen schädigt graue Zellen

Mediziner haben eine weitere Hiobsbotschaft für Raucher: Laut einer niederländischen Studie erkranken sie häufiger an Alzheimer und anderen Demenzkrankheiten als Nichtraucher.

http://www.focus.de/gesundheit/gesun...id_131617.html

Na, da hast du ja für deinen Sendungsauftrag mal 'ne richtig seriöse Quelle gewählt.

Übrigens wissen hier ausnahmslos ALLE sich beteiligenden Menschen, dass Rauchen schädlich ist. Aber darum geht's hier primär gar nicht, comprende?