Bezirksklassen 2012/2013

[Lefty]

Ein anderer Vorschlag zur Gruppeneinteilung:

Definiere 3 Ballungsräume (fasse z.B. die Gruppen 1-3, 4-6 und 7-8 zusammen) und dann wird innerhalb des Ballungsraumes einfach gelost. Mannschaften aus einem Verein werden zusätzlich in unterschiedliche Gruppen gesetzt. So hat man jedes Jahr neue Gesichter, überschaubare Fahrten und einen gesunden Wettkampf.

Nach dem Prinzip hat es im alten Bezirk Ruhr meines Wissens den Extremfall mit einer Häufung von Absteigern aus einem Kreis nur ganz selten gegeben. Ich kann mich jedenfalls nicht dran erinnern... Und wie crita schon sagt, wenn es so ist, dann waren die anderen eben besser.

Wenn ich darüber hinaus das Stichwort "geographische Einteilung" lese, sollte man das meiner Meinung nach durch "verkehrsgünstige Einteilung" ersetzen. Geographische Nähe garantiert mitnichten eine gute Erreichbarkeit (sage nur linksrheinisch/rechtsrheinisch).

[Theo Test]

Zitat von Lefty

Wenn ich darüber hinaus das Stichwort "geographische Einteilung" lese, sollte man das meiner Meinung nach durch "verkehrsgünstige Einteilung" ersetzen. Geographische Nähe garantiert mitnichten eine gute Erreichbarkeit (sage nur linksrheinisch/rechtsrheinisch).

Danke für die Unterstützung.....

[Bernie Bär]

Bislang gemeldet sind 92/96:

(Noch) nicht gemeldet haben:
142034 TuRa Büderich 1
143024 Rheydter SV TT 1
144028 TTV Ronsdorf 4
144041 ESV Wuppertal West 1

[Bernie Bär]

Zitat von Lefty

Ein anderer Vorschlag zur Gruppeneinteilung:

Definiere 3 Ballungsräume (fasse z.B. die Gruppen 1-3, 4-6 und 7-8 zusammen) und dann wird innerhalb des Ballungsraumes einfach gelost. Mannschaften aus einem Verein werden zusätzlich in unterschiedliche Gruppen gesetzt. So hat man jedes Jahr neue Gesichter, überschaubare Fahrten und einen gesunden Wettkampf.

So eine Ausage eines stellvertretenen Sportwartes ist doch schon sehr überraschend, Andreas

Zitat von Lefty

Wenn ich darüber hinaus das Stichwort "geographische Einteilung" lese, sollte man das meiner Meinung nach durch "verkehrsgünstige Einteilung" ersetzen. Geographische Nähe garantiert mitnichten eine gute Erreichbarkeit (sage nur linksrheinisch/rechtsrheinisch).

Der Rhein ist immer in meinem Hinterkopf. Eine verkehrsgünstige Einteilung ist schon daher nicht möglich, dass ich dies zum größten Teil nicht (richtig) einschätzen kann.
Ich weiß z.B. zwar wie weit es von Velbert nach Remscheid ist, habe aber keine Ahnung ob man von Velbert nicht schneller in Oberhausen ist als in Remscheid.

Außerdem gibt es auch ganz andere Meinungen.
Der Kollege aus Ginderich möchte lieber in Kevelaer spielen als in Wesel.
Der Kollege aus Mettmann möchte lieber in Langenfeld spielen als in Wuppertal usw. usw.

[Rheinland-Pitbull]

Zitat von Bernie Bär

Außerdem gibt es auch ganz andere Meinungen.
Der Kollege aus Ginderich möchte lieber in Kevelaer spielen als in Wesel.
Der Kollege aus Mettmann möchte lieber in Langenfeld spielen als in Wuppertal usw. usw.

Und der Kollege aus Hamborn möchte lieber in Krefeld spielen

[TT-Manager]

Und der Kollege aus Hamborn möchte lieber in Krefeld spielen

Dann wechsel doch nach Krefeld

[Bernie Bär]

4. Entwurf:

Herren-Bezirksklasse 1
146002 DJK Rhenania Kleve 3
146003 TSV Weeze 1
146004 BV DJK Kellen 2
146006 TTC Kranenburg 1
146007 TTVg WRW Kleve 3
146011 TTV Goch 1
146013 TTC Kellen 1
146018 SV Union Kevelaer-Wetten 1
146022 TTC Arminia Kapellen 1
146025 SV Ginderich 1
146027 TuS Borth 1
146028 SV Millingen 2

Herren-Bezirksklasse 2
145034 DJK Dellwig 1910 1
146034 Weseler TV 2
148009 TTG DJK Rhld. Hamborn 1
148011 TTV Hamborn 2010 2
148028 PSV Oberhausen 3
148033 SC Buschhausen 4
148033 SC Buschhausen 5
148034 MTV Rheinwacht Dinslaken 1
148034 MTV Rheinwacht Dinslaken 2
148037 SV Schermbeck 1
148038 TV Voerde 2
148045 SGP Oberlohberg 1

Herren-Bezirksklasse 3
144048 SSV Preußen Elfringhausen 2
145005 DJK VfB Frohnhausen 1
145007 DJK Adler Frintrop 3
145010 TTV DJK Altenessen 3
145011 TV Eintracht Frohnhausen 1
145014 TV Kupferdreh 3
145015 SG Heisingen 2
145017 SVM Essen 2
145030 TV Kettwig vor der Brücke 1
145037 TuSEM Essen 2
148005 TTC Union Mülheim 3
148008 TTSC Mülheim 71 3

Herren-Bezirksklasse 4
146015 Post SV Kamp-Lintfort 3
147001 Anrather TK RW 4
147001 Anrather TK RW 5
147007 DJK Kempener LC 2
147009 TS Krefeld 1
147010 TTC BW Krefeld 2
147019 Hülser SV 1
147025 TTV St. Hubert 1
147026 DJK VfL Willich 1
147036 TV Vennikel 1
147038 TTC BR Schaephuysen 1
147039 VfL Rheinhausen 1

Herren-Bezirksklasse 5
143001 TTC Waldniel 2
143002 1. TTC SG Dülken 1
143009 TTC Rheindahlen 1
143012 TTC Wegberg 1
143020 VfL Borussia Mönchengladbach 2
143020 VfL Borussia Mönchengladbach 3
143024 Rheydter SV TT 1
143029 TV Boisheim 1
143033 TTV Einigkeit Süchteln-Vorst 1
143041 TTC BW Kipshoven 1
143049 TV Hückelhoven-Ratheim 1
143051 TuS Wickrath 4

Herren-Bezirksklasse 6
141003 DJK Jugend Eller 2
141011 TTC Union Düsseldorf 2
141027 FTV Düsseldorf 1
142006 SG RW Gierath 1
142014 TTSF Glehn 1
142015 TTC DJK Neukirchen 2
142018 TTC SW Elsen 1
142019 CVJM Kelzenberg 1
142028 TG Neuss 3
142033 1. Neusser TTC Nordstadt 1
142034 TuRa Büderich 1
147005 TTC Schiefbahn 1

Herren-Bezirksklasse 7
141023 TuS 08 Lintorf 3
141025 TV Ratingen 1
141032 DJK SF Gerresheim 1
141038 DJK TB Ratingen 2
141042 TuS Derendorf 2
141044 TV Unterbach 1
141046 Borussia Düsseldorf 5
141064 TTG Unterfeldhaus-Millrath 1
144019 TSV Gruiten 1
144020 Mettmann-Sport 2
148023 TV Angermund 1
148030 ESV Großenbaum 1

Herren-Bezirksklasse 8
141006 TTG Langenfeld 2
141030 SSV Berghausen 2
144002 TTC BW Solingen 1
144003 Haaner TV 1
144028 TTV Ronsdorf 4
144038 TB Hückeswagen 1
144040 ASV Wuppertal 3
144041 ESV Wuppertal West 1
144042 TSV Fortuna Wuppertal 2
144051 TTC Wuppertal 2
144055 SV Bayer Wuppertal 1
144056 Remscheider TV 2

Diese Gruppen sind nunmehr mit dem Kartematerial, dass mir Reinhardt zur Verfügung gestellt hat, erstellt worden.
Einwände sollten daher mit einem detailiierten Alternativvorschlag versehen seien.

[Lefty]

Zitat von Bernie Bär

So eine Ausage eines stellvertretenen Sportwartes ist doch schon sehr überraschend, Andreas

...aber nicht neu. Und deswegen auch nicht überraschend...

Was ist daran so schlecht? Neben einem gewissen Überraschungseffekt wer mit wem in einer Gruppe landet, dem Vermeiden von Vereinsklüngel, dass zwei Mannschaften eines Vereins in einer Gruppe spielen, einer relativen geographischen Nähe und einer regelmäßigen Durchmischung der Gruppen, was eine langfristige Homogenisierung der Leistungsstärke aller Gruppen erreicht, ist dieses Modell in meinen Augen ein guter Kompromiss aus vielen Vor- und wenigen Nachteilen.

Allen rechtmachen kann man es sowieso nicht. Vielleicht muss man auch mal gewagtere Modelle benennen, um am Ende wenigstens kleine Veränderungen zu erzielen.

[Bernie Bär]

Zitat von Lefty

Definiere 3 Ballungsräume (fasse z.B. die Gruppen 1-3)

Jo, Andreas.
TTV DJK Altenessen, TV Kettwig vor der Brücke, SG Heisingen, Eintracht Frohnhausen, SV Schermbeck, TV Angermund, ESV Großenbaum, SC Buschhausen, TTC Kellen, TTC Kranenburg, DJK Rhenania Kleve und TTV Goch
in einer Gruppe, dass hätte schon einen gewissen Charme.

Und zum Schluß steigen dann, wenn Du Pech hast, 8 Deiner 10 Essener Vereine ab und der Günter verleiht mir dann den Kulturhauptstadt-Verdienstorden.

[Rheinland-Pitbull]

Zitat von Bernie Bär

Jo, Andreas.
TTV DJK Altenessen, TV Kettwig vor der Brücke, SG Heisingen, Eintracht Frohnhausen, SV Schermbeck, TV Angermund, ESV Großenbaum, SC Buschhausen, TTC Kellen, TTC Kranenburg, DJK Rhenania Kleve und TTV Goch
in einer Gruppe, dass hätte schon einen gewissen Charme.

Und zum Schluß steigen dann, wenn Du Pech hast, 8 Deiner 10 Essener Vereine ab und der Günter verleiht mir dann den Kulturhauptstadt-Verdienstorden.

Du wirst lachen Bernd aber das ist eine bunte Gruppe die ich gerne sehen würde