Butterfly Glayzer und Glayzer 09C

[Power Chop]

Seh das ähnlich wie Miron, weniger Hype würde dem Ding glaub sehr gut tun. Bezweifle es auch stark, dass die Dinger an Tenergy oder Dignics herankommen und würde die Glayzer eher mal als eine Art Rozena Update einordnen.

Und tut mir leid aber der Rozena ist mal ein total schwacher Belag und war meine größte Fehlinvestition (danach EL-S) bzgl. TT ever.

Hat keine Stärken der Rozena, kann nichts wirklich gut und kontrolliert ist der auch nicht! Würde jedem Anfänger einen Tibhar Genius statt einem Rozena empfehlen.

[RH-Topsin]

Zitat von Miron Keuler

Ich kann die vielen sehr positiven Meinungen über den voraussichtlichen Preis der Glayzer-Beläge ehrlich gesagt nicht ganz nachvollziehen. Klar, es ist schön, wenn BTY wieder günstigere Beläge anbietet und so hoffentlich das Rennen um immer teurere Beläge erstmal beendet.

Ich glaube einige Marken, die über ESN fertigen lassen, können die Preissenkung zum Rozena auch nach wie vor nicht nachvollziehen...

Zitat von Miron Keuler

1. Der Preis verglichen mit der Konkurrenz ist zwar okay aber immer noch nicht spottbillig. Einen Hurricane/Skyline provincial bekommt man je nach Version für 35-55€ und diese Beläge sind von der Maximalleistung mindestens auf dem Niveau der Dignics-Beläge anzusiedeln. Natürlich kann man Tensoren und Chinesen was anderes angeht nur schwer vergleichen aber selbst wenn wir den Vergleich mit bekannten ESN-Belägen ziehen, ist 45€ gar nicht mal so günstig. Im Gegensatz zu BTY ist ESN nämlich rabattierfähig und beim Händler seines Vertrauens bekommt man idR auch 20%. Mit 20% Rabatt kostet z.B. ein K3 oder ein Dynaryz 48€, ein MX-D 42€, ein MX-P 40€ und der genannte China Guang 46€. Alles Beläge, die wohl mindestens so Leistungsfähig wie die Glayzer sind.

Also 20% war die Regel bis ca. 31.12.22, seitdem hat sich leider einiges geändert, UVP-Preise sind gestiegen, Rabatte eher gesunken.

Zitat von Miron Keuler

Das sehe ich also genau anders. Für mich machen die Härtegrade die Glayzers gerade erst interessant. BTY geht hier mit der Zeit, der Trend geht seit dem Plastikball zu härteren Belägen und man hat wohl erkannt, dass sich dieser Trend jetzt nicht nur im professionellen Bereich sondern auch in unteren Ligen fortsetzt. Das man 50°-Schwämme erst ab 1700 Punkten spielen kann, sehe ich auch anders. 50° kann jeder spielen, der als Holz keine absolute Rakete, eine gute Technik oder den Willen, sie zu lernen und ein kompromissloses Spiel, oder den Willen, es zu lernen, hat. Das an einen TTR-Wert zu koppeln, ist natürlich eine sehr schwammige Angelegenheit aber wenn ich mich auf einen Wert festlegen müsste, würde ich sagen, dass 50° auf der Rückhand ab 1600, auf der Vorhand ab 1200 gespielt werden kann, wenn die oben genannten Kriterien stimmen.

Naja, du nennst DHS und nennst Bereiche, wo deiner Meinung nach entsprechende Schwammstärken erst Sinn ergeben würden, ist auch eine Möglichkeit, aber so einfach dürfte auch die Aussage nicht bei allen Leuten greifen.



Davon mal ab, könnte man hier ja mal die Butterfly-Angaben vergleichen und anhand der Daten kann man die Beläge grob anhand der bisher vorliegenden Infos beurteilen, wie die wo angesiedelt sind, innerhalb dem Portfolio von Buttterfly.

[onkelz.K]

Zitat von Power Chop

...Hat keine Stärken der Rozena, kann nichts wirklich gut und kontrolliert ist der auch nicht! Würde jedem Anfänger einen Tibhar Genius statt einem Rozena empfehlen...

Kann ich null bestätigen und habe ich bisher auch selten gehört. Vielleicht einfach das falsche Holz oder falsche Technik oder oder oder.
Ich bin von Tenergy auf Alternativen (Tibhar,Xiom) umgestiegen und bin seit Minute 1 beim Rozena.
Rozena ist, wie auch beworben, für Spielende auf dem Weg nach oben, denen der Tenergy zu anspruchsvoll ist bzw. diesen nicht in vollem Umfang ausreizen können.
Er ist, wie der Tenergy, nicht katapultig, dafür aber spinnig. Für mich herausragend die konstante Spieleigenschaft, auch bei hoher Luftfeuchtigkeit, wo ich beim Tenergy keinen Spin in die Bälle bekommen habe, greift der Rozena weiterhin. Aber darum soll es nicht gehen....

Wenn die Glayzer ebenso abgespeckte aber konstante Dignics sind, dann sind diese definitiv einen Test wert und auch den Preis finde ich mehr als fair. Viele Hersteller haben die Preise angezogen, Rabatt hin oder her. Wenn die Haltbarkeit nicht stimmt und ich davon mehrere im Jahr brauche, hilft das auch nicht.

[Power-Seven]

Zitat von onkelz.K

Wenn die Glayzer ebenso abgespeckte aber konstante Dignics sind, dann sind diese definitiv einen Test wert und auch den Preis finde ich mehr als fair.

Das sehe ich auch so.
Die Annahme allerdings, es würde sich für 35 Euro weniger um FX-Versionen mit identischen OGs und lediglich weicheren Schwämmen handeln, scheint mir etwas optimistisch.

Aber da BTY ja üblicherweise mit vorab herausgegebenen Test-Exemplaren etwas sparsam ist, darf bis zum 1. April noch viel spekuliert werden. ;-)

[Kai Neahnung]

Zitat von Miron Keuler

aber wenn ich mich auf einen Wert festlegen müsste, würde ich sagen, dass 50° auf der Rückhand ab 1600, auf der Vorhand ab 1200 gespielt werden kann, wenn die oben genannten Kriterien stimmen.

Rein zufällig passt mein TTR Wert hierzu ^^

Für mich kann es auf der RH eigentlich gar nicht zu hart sein, war aber auch vorher schon so. Ich persönlich mag das Spielgefühl.

Hab mir ein identisches Zweitholz gekauft, womit ich ab April dann beide Glayzers testen werde.

[Weltklasse]

Zitat von Kai Neahnung

@ SGSpieler

Ich booster nicht, bin harte und katapultarme Beläge auf der Rückhand gewohnt. Hab lange Hikari SR55, Bloom Power und dann halt Neo Hurricane 3 gespielt, wollte aber etwas mehr Dampf haben. Find den klasse, passt super. Aber der Glayzer 09C würde das sicherlich auch.

H3 in welcher Schwammhärte? und wie beurteilt du den Dignics 09c was die Schwammhärte bzw Gesamthärte betrifft im Vergleich zum H3.

[Kai Neahnung]

Neo H3 war in 39° asiatischer Härte. Der 09c hat 44°, hat aber mehr Dynamik wie ich finde. Ich spiele den 09c in 1,9, der Neo H3 war etwas dicker.

[Ani]

Naja dann darf mal man gespannt sein.

Den Rozena finde ich nicht so schlecht. Okay er kann ev. Nichts herausragend….aber das sagt man über den T80 ja auch

Ich vermute das dann sicher noch weichere kommen werden weil 48Grad ist für viele vermutlich zu hart….aber mal sehen.

[creek]

Ich wiederhole mich gerne nochmal: es gibt keinen Grund für Butterfly neue, weiche Beläge rauszubringen. Mit den Tenergy, Tenergy FX und rozena Belägen haben sie weiterhin mit, wenn nicht gar die besten Beläge im jeweiligen Härtesegment am Markt. Der glayzer schließt nun die Härtelücke zwischen Tenergy und Dignics und fungiert als Einstiegs-Dignics, genauso wie der rozena für den Tenergy fungiert.
Man muss als Marke nicht in jedem Härtegrad drölfzig Beläge haben. t05, 80, 64 und 19 reichen mehr als aus

[CZ75]

Das unterschreibe ich und bin ganz dankbar für das verhältnismäßig aufgeräumte Portfolio von Butterfly, im Übrigen auch das von Tibhar mit seiner Evolution-Reihe.