Butterfly Sriver FX

[TischTennisTerrorist]

Zitat von Jancsi

Ja, mit der Haltbarkeit ist das so eine Sache ...

Nach meiner eigenen Erfahrung hält er deutlich länger als diverse andere Beläge(Gewo Maxima, Stiga Innova, Donic Desto F1 etc).Ob dem nun das Maximum enspricht was man einen Belag zumuten könnte (was die Hersteller rein vom wirtschaftlichen Grad nicht erreichen wollen) steht nicht zur Debatte.
Das er durch das Kleben automatisch mehr strapaziert wird liegt ja auf der Hand. Doch durch das Kleben wird ja die Griffigkeit des Obergummis nicht angegrifen, und so kann man ihn ruhigen Gewissens auch wieder an Anfänger abdrücken.

[sunshiner]

habe jahrelang den sriver fx auf der rückhand gespielt, zwischendurch mal den friendship 729 aber immer wieder zu sriver fx zurückgekehrt.hatte ab und zu mal testweise den schläger gedreht und kann daher nur sagen, für die vh ebenso sehr gut.mit der haltbarkeit hatte ich nie probleme,wenn ich da jetzt an meinen vh belag (andro zenith g) denke,der sieht jetzt schon net mehr all zu gut aus.

[Mr_Coolman]

Dann habe ich auch gleich noch einmal eine Frage zum FX.
Zu allererst: Ich klebe nicht!
Ich spielte eine Weile lang den andro Revolution und bin damit auch super zurecht gekommen. Problem: Hatte alle 6-8 Wochen eine Blase auf der VH. Die Beläge waren nicht die besten in Sachen Haltbarkeit. Also umgestiegen... einige meinten: Der Sriver FX! - Gesagt getan. Jetzt lese ich immer häufiger, dass er "nur" geklebt so toll sein soll. Ich merke eben auch, dass er etwas langsamer ist als der Revolution, was sich vor allem auf der VH bemerkbar macht. Welche Belagalternativen gäbe es?!

[Jancsi]

Zitat von Mr_Coolman

Dann habe ich auch gleich noch einmal eine Frage zum FX.
Zu allererst: Ich klebe nicht!
Ich spielte eine Weile lang den andro Revolution und bin damit auch super zurecht gekommen. Problem: Hatte alle 6-8 Wochen eine Blase auf der VH. Die Beläge waren nicht die besten in Sachen Haltbarkeit. Also umgestiegen... einige meinten: Der Sriver FX! - Gesagt getan. Jetzt lese ich immer häufiger, dass er "nur" geklebt so toll sein soll. Ich merke eben auch, dass er etwas langsamer ist als der Revolution, was sich vor allem auf der VH bemerkbar macht. Welche Belagalternativen gäbe es?!

Du meinst ungeklebt? Ja, dann wäre ein anderer Tensorbelag wohl das Richtige (z.B. Donic F2), wobei die in Sachen Haltbarkeit auch nicht so der Brüller sind. Aber so ein geklebter Sriver FX ist schon was Feines, der hat auch 'nen super Sound. Übrigens köbnnte es auch am Holz liegen, wenn Dir der Belag zu langsam erscheint.

Gruß,

Jancsi

[TischTennisTerrorist]

Zitat von Jancsi

Du meinst ungeklebt? Ja, dann wäre ein anderer Tensorbelag wohl das Richtige (z.B. Donic F2), wobei die in Sachen Haltbarkeit auch nicht so der Brüller sind. Aber so ein geklebter Sriver FX ist schon was Feines, der hat auch 'nen super Sound. Übrigens köbnnte es auch am Holz liegen, wenn Dir der Belag zu langsam erscheint.

Dem kann ich nur zustimmen. Aber ich denke auch das der einzige Nachteil beim FX ist das er ungeklebt zu langsam ist. Eine Belagalternative für mich wäre der Yasaka Mark V(der klassische;nicht der MV²). Ansonsten probiers mit nem schnelleren Holz und wähle vieleicht den Schwamm vom FX etwas dünner.... und wenn das nicht hilft dann..... KLEBEN!!!

MfG Terrorist

[ChristianG]

Zitat von TischTennisTerrorist

Dem kann ich nur zustimmen. Aber ich denke auch das der einzige Nachteil beim FX ist das er ungeklebt zu langsam ist. Eine Belagalternative für mich wäre der Yasaka Mark V(der klassische;nicht der MV²). Ansonsten probiers mit nem schnelleren Holz und wähle vieleicht den Schwamm vom FX etwas dünner.... und wenn das nicht hilft dann..... KLEBEN!!!

MfG Terrorist

also ich habe mal ne kurze zeit was anderes getestet,doch jetzt bin ich mir sicher,dass der sriver fx der wohl beste belag für mich ist.er hat die besten klebeeigenschaften und hat dazu noch eine super kontrolle.
also einfach nur top.

[der chinese]

Auch wenn es nicht ganz das Thema ist, würde ich gerne Eure Erfahrungswerte, insoweit vorhanden, im Vergleich Samba - Sriver FX ( beide geklebt )erfahren. Der FX war mir als sinnvolle Alternative genannt worden, hatte bislang jedoch nicht die Möglichkeit, ihn zu testen. Ein dahingehender thread war nicht sonderlich erfolgreich. Danke im Voraus

[ChristianG]

Zitat von der chinese

Auch wenn es nicht ganz das Thema ist, würde ich gerne Eure Erfahrungswerte, insoweit vorhanden, im Vergleich Samba - Sriver FX ( bedie geklebt )erfahren. Der FX war mir als sinnvolle Alternative genannt worden, hatte bislang jedoch nicht die Möglichkeit, ihn zutesten. Ein dahingehender thread war nicht sonderlich erfolgreich. Danke im Voraus

ich denke,dass der sriver fx noch einen tick schneller als der samba ist,die haltbarkeit ist wohl auch deutlich besser.der fx ist nicht ganz so weich wie der samba,dennoch weich genug.man hat mit dem fx einfach einen besseren endschlag.und den kleber kann man vom fx auch viel viel besser abziehen.

[Aramis23]

Gibt es den echt nur in 1.9 und max. ??

Meine Meinung dazu: 1.9 ist die 1.8 er Version für den großen Ball.
Der max. ist mir zu dick. Warum gibts kein 2.1?

Bei vielen Spielern sieht man wie sich der Sriver beim Kleben richtig aufrichtet und nen Bauch macht. Ist das dann der 1.9 ??

[Giftzwerg]

In welchem laden warst du denn ???
Bei uns gibt es den FX auch in 2,1mm !!!