Tennis: Wimbledon

[Allround+ Spieler]

Auch wenn es der Wimbledon-Thread ist: Verfolgt eigentlich jemand die US Open?
Also Ginepri gegen Coria war ja dramatisch pur, aberwas Agassi und Blake da abgelifert haben war der Wahnsinn. Das beste Hardcourt-Spiel seit El Aynoui gegen Roddick. Fands ein bissl schade für Blake, vor allem weil er nach seiner Verletzung doch nochmal so zurückkam. Aber wenn man bedenkt, dass es wahrscheinlich Agassi´s letzte US Open werden passt das schon.
Schade, dass Kiwi raus ist, aber es hat halt gegen Federer nicht gereicht.
Er oder Agassi werden auch gewinnen, denke ich!

[Taugenichts]

Eigentlich interessant, dass niemand einen Thread "Wer gewinnt das US-Open" gestartet hat. War der Ausgang für alle Tennisfans schon a priori klar?

- Absolutes Monsterfinale für die Geschichte. Lustig ist auch das Agassi-Interview im Anschluss (Sinngemässe Zitate:..."ich habe in den letzten 20 Jahren nie gegen einen stärkeren Gegner gespielt"..."gegen jeden anderen Spieler gibt es eine Sicherheitszone, irgendetwas, dass man machen kann, um das Spiel gewinnen zu können, wenn man es gut genug macht. Bei Federer ist das nicht möglich, weil er diese Strategien jederzeit durchkreuzen kann"..."er ist der einzige Gegner, bei dem du aufatmest, wenn du dein Service zum 1:0 durchgebracht hast"...)

Ab sofort spielt der Kerl wohl in der Tat eher gegen die Geschichte als gegen die eigene Spielergeneration.

[Allround+ Spieler]

Zitat von Taugenichts

Eigentlich interessant, dass niemand einen Thread "Wer gewinnt das US-Open" gestartet hat. War der Ausgang für alle Tennisfans schon a priori klar?

- Absolutes Monsterfinale für die Geschichte. Lustig ist auch das Agassi-Interview im Anschluss (Sinngemässe Zitate:..."ich habe in den letzten 20 Jahren nie gegen einen stärkeren Gegner gespielt"..."gegen jeden anderen Spieler gibt es eine Sicherheitszone, irgendetwas, dass man machen kann, um das Spiel gewinnen zu können, wenn man es gut genug macht. Bei Federer ist das nicht möglich, weil er diese Strategien jederzeit durchkreuzen kann"..."er ist der einzige Gegner, bei dem du aufatmest, wenn du dein Service zum 1:0 durchgebracht hast"...)

Ab sofort spielt der Kerl wohl in der Tat eher gegen die Geschichte als gegen die eigene Spielergeneration.

Ja hast mit deinem letzten Satz wohl vollkommen Recht. Hätte es aber Agassi trotzdem gegönnt, da hätte er wenigstens einen krönenden Abschluss um aufzuhören (meine das nur, damit er nicht wie viele andere auch, den Zeitpunkt verpasst)!
Wobei ich jedoch das Spiel gegen Blake besser fand, was aber vor allem daran lag, dass es eben bis zum Schluss spannend und dramatisch war. Federer hat einfach im letzten Satz zu überirdisch gespielt und Agassi hat schnell wohl nicht mehr an den Sieg geglubt.

[Taugenichts]

Habe den letzten Satz nicht mehr gesehen, da ich 1. am Montagmorgen arbeiten musste und 2. das Spiel mit dem 3. Satz praktisch entschieden war.

Das wichtigste aus dem Agassi-Interview war wohl die Aussage bezüglich der Marschroute im Spiel. Konkret sagt er ja, dass man gegen Federer mit keiner fixen taktischen Masche durchkommen kann, egal wie gut man sie spielt, da das früher oder später durchkreuzt wird (wohl eher früher, offenbar häufig wenn die wichtigen Punkte gespielt werden).
Das heisst de facto, dass man, um das Spiel überhaupt in den Griff bekommen zu können, ebenso flexibel auf die jeweils neuen Problemstellungen reagieren können muss (z.B. was machen, wenn von der vermeintlich schwachen RH keine Slice mehr diagonal zurückkommen sondern plötzlich hart geschlagene Bälle den Weg zur Vorhandecke finden wie beim Punkt zum 3:1 im Tie Break, oder war's 4:1?). Das stellt schon sehr hohe Ansprüche an einen möglichen Herausforderer.

Würde gern taktisch und von den spielerischen Mitteln her so flexibel TT spielen können...

[Cole Turner]

Bevor wir hier den schon frühzeitig eröffneten Thread für die "US Open 2008" zuspammen, soll "Wimbledon" natürlich auch den verdienten eigenen Thread bekommen.

Habe gestern mal kurz in die DSF-Zusammenfassung 'reingeschaut; Spektakuläres gab's aber noch nix, oder?

Santorro ausgeschieden. Schade, war wohl sein letzter Auftritt in Wimbledon.

Und ansonsten?

Kommt's wieder zum Endspiel Federer gegen Nadal?

[Janus]

Zitat von Cole Turner

Kommt's wieder zum Endspiel Federer gegen Nadal?

Zu was denn sonst? Alles andere wäre wohl ne riesige Überraschung, da diese beiden sich vom Rest des Circuits spielerisch doch deutlich unterscheiden... Hier sind es 2 Leute, die in einer ganz anderen Liga spielen wie der Rest!

Beim TT sind es respektive 5 zur Zeit!

[Turboblock]

ich finde es erstmal ein armutszeugniss,dass das wichtigste tennisturnier der welt nicht mehr im free-tv live und komplett zu sehen ist.premiere hat die exklusivrechte für wimbledon bekommen hat,und wir müssen nur mit abgewürgten zusammenfassungen im dsf klarkommen müssen.konnte man früher noch entspannt den ganzen tag wimbledon schauen,schaut man jetzt eben zum großteil in die röhre.scheiß kommerz

zum turnier:freilich sind ein federer und ein nadal wieder die favoriten für ein finale,da der rest in der tat einfach zu weit weg ist,und die jungs nur wenig formschwankungen haben.ev.kann ein djoko noch aufhorchen lassen,aber in einem potentiellen halbfinale gegen federer wird halt wohl auch mal wieder das humorlose ende nahen!

[Cole Turner]

Das Du wieder was zu meckern hast, war ja klar.

Hättest halt in der Schule ein bisschen besser aufpassen müssen, dann wären die paar Kröten für Premiere für Dich heute kein Thema.


BTW: Kann man Threads nicht für bestimmte User sperren?

[sunfire]

Zitat von Cole Turner

Das Du wieder was zu meckern hast, war ja klar.

Hättest halt in der Schule ein bisschen besser aufpassen müssen, dann wären die paar Kröten für Premiere für Dich heute kein Thema.


BTW: Kann man Threads nicht für bestimmte User sperren?

es kommt nicht oft vor, doch ich muss ihm absolut recht geben, was die übertragung des turniers anbelangt.

außerdem finde ich es wirklich bemerkenswert (im absolut negativen sinne), dass du davon schreibst, dass es nichts spektakuläres bisher gab, abgesehen davon, dass ein altgedienter, aber bestenfalls noch zweitklassiger franzose ausgeschieden ist.
es gibt zwar seit langer zeit nur selten was positives zu berichten von deutschen spielern, doch dass becker den davidenko aus dem turnier kickt war ebenso wenig zu erwarten und dürfte als eine sensation eingestuft werden, wie auch der sieg von görges gegen srebotnik im zweitlängsten wimbledon-spiel aller zeiten. dass zwei frauen sich 3 stunden und 40 minuten gegenüber stehen und die deutsche dabei auch noch als gewinnerin aus dem spiel hervorgeht gegen eine gesetzte spielerin ist doch wirklich toll und absolut erwähnenswert. allein der dritte satz dauerte dabei über 2 stunden.

[Peter Igel]

@Turboblock

Kontonummer rüberschicken, und ich sponsor' Dir ein Dreimonatsabo bei Premiere.
Interesse an nem "Zweitkanal", neben Sport?
Beate-Uhse-TV oder gar den Hardcore-Channel?
...für letzteres benötigte ich allerdings ne Alters-Verifikation...;-)