Nie mehr - bis auf Weiteres nicht mehr - weiterhin Butterfly Material?

[das_gesäß]

Moment mal... Hersteller, Entwickler, Pressagentur, Produzent ( Zulieferer)... ...das sind alles verschiedene paar Schuhe.

Es kann ja beispielsweise so sein das,

der Hersteller(XIOM) bei Fremdfirmen entwickeln lässt (Donic, Stiga...) und bei ESN (Zulieferer) produzieren lässt. Die Produktpräsentation und allgemein das Marketing einer Argentur überlässt ( Trade & globe...),
was nicht heist das es so ist, diese Konstelation aber durchaus möglich wäre, sowie den Vertrieb einen Versender machen lässt.

Defakto wäre das einzige was die Leute machen würden
Packete zur Post schleppen damit der TT-Versender die Produkte verticken kann. Theoretisch reichen da 2 Nasen aus... Und Mann denkt das is ne Riesenbude... (oft bei discountelektronik der Fall!)
Wobei das Packete schleppen nichma nötig ist mit Direktvertrieb, da ab Packetzahl X die Post Packete vorort abholt... . Für Diese tätigkeit könnte man sogar im E-Fall nen 1eu Job'er einstellen. Dann müsste man fast gar keinen Finger mehr krumm machen.

Hersteller (nachfolgend XIOM) haften für Ihre Produkte heist es.
Denkt jmd ernsthaft das irgend ein Endkunde Kontakt zu ESN sucht wenn es produktionsbedingte Mängel am Produkt gibt? Nein, er wendet sich an den Händler der sich wiederum an die zuständige Niederlassung des Herstellers, in diesen Fall XIOM, wendet...(alternativ Großhändler[Versender usw.]) Der Eurzeuger ist in keinen Fall der Hersteller des Produktes sofern das Eurzeugnis nicht den Namen des Erzeugers trägt.
ESN macht einzig und alleine eine OEM Fertigung für Andro, Donic, XIOM und Co, ist aber keineswegs Hersteller dieser Produkte, sondern nur Erzeuger.
Wo wie was entwickelt wird ist nen ganz anderes Chapter. Sicher ist Hersteller nicht gleich Entwickler! Oder warum gibt es 100% identische Beläge jedoch von verschiedenen Herstellern (Herausgebern)???

Die kleinscheißerei is aber uninteressant...

[Horaser]

ESN ist ein Hersteller von TT-Belägen. Xiom ist das Unternehmen bzw. die Marke, unter deren Namen das Produkt für den Konsumenten angeboten wird. Z.B. tt-shop.net ist ein Händler, der den Schritt zwischen der Marke Xiom und dem Konsumenten überbrückt. Aus der Sicht von ESN ist ein Kautschuklieferant ein Zulieferer, aus der Sicht von Xiom ist ESN ein Zulieferer, aus der Sicht von tt-shop.net ist Xiom (Deutschland) ein Zulieferer. Die Entwicklung wird gemeinsam von ESN und Vertragsprofis der wichtigsten Abnehmer vorgenommen.

ESN könnte haftbar gemacht werden, wenn ein dort hergestellter Belag explodiert und die Umgebung verwüstet.

[Hillegosser]

Zitat von das_gesäß

Moment mal... Hersteller, Entwickler, Pressagentur, Produzent ( Zulieferer)... ...das sind alles verschiedene paar Schuhe.

Es kann ja beispielsweise so sein das,

der Hersteller(XIOM) bei Fremdfirmen entwickeln lässt (Donic, Stiga...) und bei ESN (Zulieferer) produzieren lässt. Die Produktpräsentation und allgemein das Marketing einer Argentur überlässt ( Trade & globe...), ...
Hersteller (nachfolgend XIOM) haften für Ihre Produkte heist es.
Denkt jmd ernsthaft das irgend ein Endkunde Kontakt zu ESN sucht wenn es produktionsbedingte Mängel am Produkt gibt? Nein, er wendet sich an den Händler der sich wiederum an die zuständige Niederlassung des Herstellers, in diesen Fall XIOM, wendet...(alternativ Großhändler[Versender usw.]) Der Eurzeuger ist in keinen Fall der Hersteller des Produktes sofern das Eurzeugnis nicht den Namen des Erzeugers trägt.
ESN macht einzig und alleine eine OEM Fertigung für Andro, Donic, XIOM und Co, ist aber keineswegs Hersteller dieser Produkte, sondern nur Erzeuger.
Wo wie was entwickelt wird ist nen ganz anderes Chapter. Sicher ist Hersteller nicht gleich Entwickler! Oder warum gibt es 100% identische Beläge jedoch von verschiedenen Herstellern (Herausgebern)???

Oh je... das ist ja noch wirrer, als ich gedacht habe, jetzt gibbet neben Entwickler, Hersteller und Vertrieb auch noch den Erzeuger, aber da ich es nicht erklären darf, übernimmt hier vielleicht gert_der_schlitzer.

[Cheftrainer]

Zitat von das_gesäß

...
der Hersteller(XIOM) bei Fremdfirmen entwickeln lässt (Donic, Stiga...) und bei ESN (Zulieferer) produzieren lässt....

Wenn man sich nicht auskennt könnte man auf solche Ideen kommen. Hier im Forum gibt es halt einige die wissen wie der Hase läuft. Wenn man sich nicht korrigieren lassen will sollte man weniger Unsinn posten. Ist doch simpel!

[Hillegosser]

Zitat von Cheftrainer

Hier im Forum gibt es halt einige die wissen wie der Hase läuft.

Ich könnte platzen vor Neugier, wenn es um Absatzzahlen von Tibhar, Andro, etc. ... oder einfach ESN geht.

Kann man eigentlich Aktien von ESN erwerben?
Und haben Insider von Butterfly das getan?
Fragen über Fragen...

[das_gesäß]

Definition Hersteller:

Hersteller ist, wer nach der Verkehrsanschauung unter Zugrundelegung
objektiver Kriterien derjenige ist, in dessen Namen und
wirtschaftlichem Interesse die Herstellung erfolgt.

Das heißt nix anderes als das, das die Produkte für XIOM hergestellt werden und das wirtschaftliche Interesse auf der Seite XIOMS liegt. Gibt es die Firma XIOM nicht, gibt es diese Produkte auch nicht womit verbunden ist, das kein Wirtschaftliches Interesse vorhanden ist.

Wenns anders wäre würde auch was falsch laufen. Es gibt auch Begriffe wie Herstellergarantie. Die Garantie hat Panasonic zu tragen, wenn der Fernseher in die Grätsche geht, nicht die Firma die den Fernseher gebaut hat. Es gibt nur unterschiedliche Anlaufstellen des Endverbrauchers um zum Garantierecht zu kommen. Oder seid wann begleicht ein Online Shop, oder eine Marktkette den Schaden? Oder seid wann begleicht ein Chiphersteller (Infneon) den Schaden wenn ein Chip (Infineon) im Fernseher durchgebrand ist und der Chip dafür verantwortlich ist das der Fernseher nicht mehr ordnungsgemäß funktioniert.

Die selbe Geschichte wurde in den Medien auch schon oft publiziert. In der Automobilindustrie. Es kommt schon hin und wieder vor das Autohersteller (wie Mercedes, Ford, Opel und CO) gewisse Fahrzeugtypen die in einer gewissen Zeit hergestellt wurden, zur Überprüfung herangezogen werden um offensichtliche Mängel für den Kunden kostenfrei beheben zu können, da man sich eingestehen musste das bei der Entwicklung/Herstellung Fehler begangen wurden, welche dazu führen können das die Sicherheit des Fahrzeuges massiv beeinträchtigt werden kann. Denkt ernsthaft einer daran das Mercedes und CO die Mängel aufgrund ihrer eigenen Doofheit, von den Zulieferern der einzelnen Baugruppen bezahlen lassen?! Dafür gibt es ein Qualitätsmanagement. Jedes Produkt/Erzeugnis/Baugruppe wird einer Qualitätsprüfung unterzogen. Und wenn ein Auto oder Fernseher das Haus verlässt, hat der jehnige dafür die Verantwortung wessen Name da aufn Karton drauf steht. Und niemand anderes. Die entstehenden Kosten des Schadens können nur abgewälzt werden, wenn nachweislich Fehler beim den Zulieferer nachgewiesen werden können, welche darauf zurückzuführen sind das aufgrund dieses Mangels der Schaden entstanden ist.


Leute echt. Mal nachdenken

[Hillegosser]

Wer sowas in den Raum wirft:

Zitat von das_gesäß

der Hersteller(XIOM) bei Fremdfirmen entwickeln lässt (Donic, Stiga...) und bei ESN (Zulieferer) produzieren lässt.

sollte sich tunlichst mit sowas zurückhalten:

Zitat von das_gesäß

Leute echt. Mal nachdenken

[das_gesäß]

rofl. das war eine konstelation die auftreten kann. lol
nicht das es so ist. das war nur ein extrem beispiel wie die struktur aussehen kann. genauso kann es sein das ein hersteller eine eigene entwicklung, eigene produktion, eigene vertriebswege sowie selbst marketing betreiben.
wer lesen kann is klar im vorteil.
es ist ja nun bekannt das xiom bei esn produzieren lässt und das marketing aufgrund von außendienstmitarbeitern auch zu einen gewissen maße selbst bewergstelligt. des weiteren ist ebenfalls bekannt das xiom vertriebspartner auf der ganzen welt hat. in deutschland ist es wohl contra und schöller micke als hauptvertriebspartner, sowie das xiom keinen direktvertrieb macht.
wie die entwicklung aussieht weiß ich nicht. jedoch kann ich es mir beim besten willen nicht vorstellen das man bei einen konkurrenten (Donic, Andro Stiga ect.) entwickeln lässt.

[Rana-Hunter]

Zitat von das_gesäß

jedoch kann ich es mir beim besten willen nicht vorstellen das man bei einen konkurrenten (Donic, Andro Stiga ect.) entwickeln lässt.

Vorstellen ist nicht wissen. Anstatt weiter theoretisch abzuhandeln was denn sein könnte, lieber mal was annehmen .
ESN ist der Hersteller und der Entwickler , die vielen belieferten Marken sind nur Vertreiber. ( Vorallem mal Stiga rauslassen bei der Aufzählung, die haben ausschließlich japanische Beläge [zumindest bei NI])

[das_gesäß]

ja natürlich. der vertreiber und sein kind^^

edit:
weiterhin heist es:

"Hersteller i.S.d. ProdHaftG ist jeder, der das Endprodukt, einen
Grundstoff oder ein Teilprodukt des fehlerhaften Produkts hergestellt
hat. Gem. § 4 I 2 ProdHaftG sind Quasi-Hersteller den Herstellern
gleichzusetzen. Quasi-Hersteller ist derjenige, der ein fremdes
Produkt mit eigenem Namen oder Warenzeichen versieht und sich
damit als Hersteller dieses Produkts ausgibt. Ebenso gilt der Importeur
von Produkten als Hersteller."

Ich kann doch nichts dafür das sich irgendwelche Juristen so geeinigt haben. Es ist nunmal aber so! Eure Definition ist schlicht und ergreifend falsch. Nagelt mich doch dafür nicht ans Kreuz.