Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[*Ringostar*]

Zitat von Snape

Was ist die Alternative oder die Konsequenz aus Deiner Unsicherheit? Gar nicht testen und alles laufen lassen, weil die Ergebnisse sowieso Schrott sind?

Von mir aus einen Test entwickeln der nicht darauf basiert Virenfragmente x-mal zu verstärken um eine ausreichende Viruslast darzustellen.


Stichwort "Falsch positiv"


Oder....alles laufen lassen, denn so kann ich mir den Inzidenzwert "zurecht testen" wie ich sie benötige.

[jimih1981]

Der Erfinder der PCR-Methode wäre garnicht begeistert wenn man diese für sowas missbraucht. Da hat er sich ziemlich eindeutig dazu geäußert.

Die Aussagekraft des PCR-Tests ist eher fragwürdig. Er ist maximal ein Hilfsmittel.

[Snape]

Demokratie ist wirklich ein hartes Ding, denn sie muss auch Euch beide Spezialisten aushalten.

[*Ringostar*]

Zitat von jimih1981

Der Erfinder der PCR-Methode wäre garnicht begeistert wenn man diese für sowas missbraucht. Da hat er sich ziemlich eindeutig dazu geäußert.

Die Aussagekraft des PCR-Tests ist eher fragwürdig. Er ist maximal ein Hilfsmittel.

Kary Mullis sagte auch das man mit dieser Testmethode, rein theoretisch alles finden könne.

[*Ringostar*]

Zitat von Snape

Demokratie ist wirklich ein hartes Ding, denn sie muss auch Euch beide Spezialisten aushalten.

Die Demokratie kann so einiges aushalten, im Gegensatz zu manchem Foren Teilnehmer hier.

Du bist in min. 3 Themenforen quasi omnipräsent um uns da deine Weisheiten zukommen zu lassen.

Manchmal denke ich Du bist eines dieser Q Wesen aus dem Star-Trek Universum.

[Snape]

Leider nein, sonst würde ich so einiges korrigieren, was falsch läuft.

[Frei statt Bayern]

Zitat von maninblack

Der PCR-Test ist der Gold-Standard

Immer und immer wieder! Wie ein kleines, bockendes Kind, einfach Weltklasse

https://lokalklick.eu/2021/06/18/uni...ie-massnahmen/

Steht halt ebenso im Raum.
Zitat daraus: Forschende der Medizinischen Fakultät der Universität Duisburg-Essen (UDE) weisen im renommierten Journal of Infection* darauf hin, dass die Ergebnisse von RT-PCR-Tests allein eine zu geringe Aussagekraft haben, um damit Maßnahmen zur Pandemiebekämpfung zu begründen.

Amen!

[Nullinger]

Irgendwie ist die Diskussion wieder da, wo sie letzten Sommer schon mal war.
Der PCR-Test an sich wird angezweifelt und angeblich soll sogar dessen Erfinder sich abfällig dazu geäußert haben.

Für die stillen Mitleser poste ich mal Faktenchecks:
Doch, PCR-Tests weisen Infektionen nach
Warum in der Praxis falsch-positive Ergebnisse selten sind
Der Erfinder des PCR-Tests Kary Mullis hat nicht den Nachweis von Infektionen abgestritten

Aus dem letzten verlinkten Artikel kommt folgender Auszug:
"Dass Kary Mullis, der den PCR-Test entwickelt hatte, darauf hinwies, dass er keine Infektionen nachweisen würde, stimmt nicht. Die Nachrichtenagentur Reuters hat sich bereits mit der Behauptung in einem Faktencheck auseinandergesetzt. Darin heißt es, dass Mullis in einem Blog-Artikel von 1996 ein falsches Zitat zugeschrieben wurde. Der Autor des Blog-Artikels – und nicht Kary Mullis – behauptet darin: „Obwohl es einen verbreiteten Irrglauben gibt, dass die Viruslast-Tests tatsächlich die Anzahl der Viren im Blut zählen, können diese Tests überhaupt keine freien, infektiösen Viren nachweisen; […] Die Tests können genetische Sequenzen von Viren nachweisen, aber nicht die Viren selbst.“ "

Und schon mal präventiv, falls die Diskussion auch wieder hierhin abdriftet:
Corona ist nicht sie Grippe
Warum Magnete am Arm haften können und das nichts mit der Covid-19-Impfung zu tun hat

Für die Diskuonkel hier werden die Faktenchecker ja meist als weniger seriös als Reitschuster, KenFM & Co angesehen. Ihr dürft das gern ignorieren.

Täglich grüßt das Murmeltier...

[BlinderBarmer]

Zitat von *Ringostar*

Eine klassische attributive Entscheidung bei einer Messung mit so vielen Einflussmöglichkeiten ist schon technisch bedingt kritisch.

Bei wem da nicht der Dummschwätzdetektor ausschlägt sollte mal zur Kalibrierung.

[BlinderBarmer]

Zitat von *Ringostar*

Von mir aus einen Test entwickeln der nicht darauf basiert Virenfragmente x-mal zu verstärken um eine ausreichende Viruslast darzustellen.


Stichwort "Falsch positiv"

Es gibt (fast) keine falsch positiven.
Negative werden durch Verstärkung nicht positiv.