Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von Zigeuner

Fand den Beitrag auch sehr gut .

Beim Impfen von Kindern/Jugendlichen habe ich allerdings keine klare Position, vielleicht kann man die zum aktuellen Zeitpunkt auch noch gar nicht haben .

Impfung wird schneller gehen und erreicht (wenn alle mitmachen) mehr.
Und momentan fehlen Impfwillige.

[BlinderBarmer]

Zitat von Frei statt Bayern

Was aber, wenn man recht breit aufgestellt ist wie ich, die Politik zwar nicht wahrhaben möchte, weil es halt einfach nicht ins Konzept passt, viele andere aber schon längst so äußern. Gestern bei Lanz ... der Bild Chef ... und viele andere auch denken, und vor allem reden genau in der von dir beschriebenen Richtung im Moment.

Auf fremdem Arsch ist halt leicht durchs Feuer reiten.

[Schupfkönig]

Zitat von Noppenzar

Bleiben letztendlich die Impfverweigerer. Und die müssen mMn. ihr Risiko selbst tragen. Da muss man mal weg von der Vollkaskomentalität.

Irgendwo fängt da auch mal das Selbstdenken an und da muss der Staat sich raushalten. Soll man jetzt beim TT jahrelang mit dem Lappen im Gesicht rumlaufen, weil einer im Verein keine Impfung will?

Dann sollten diese Leute aber auch ihr Freitesten selbst zahlen.
Es kann nicht sein das den Leuten denen ein Impfangebot gemacht wurde und die verweigern dann der Staat auch noch die Test´s zahlt.
Wenn das Testen dann 10€ kostet und man sich mehrmals wöchentlich für irgendwelche Aktivitäten freitesten lassen muss möchte ich mal sehen wie vielen dann doch die Impfung nehmen.

[Nullinger]

Zitat von Noppenzar

Mein Hausarzt hat es mir ganz einfach und ehrlich gesagt. "Klar kannst du dich noch anstecken, aber du bekommst maximal eine "fiebrige Erkältung" (symptomatisch beschrieben).

Da hat Dein Hausarzt das ganze aber nicht ganz richtig wiedergegeben.
Korrekt wäre: Das Risiko auf eine schweren Krankheitsverlauf ist nach der Impfung nur noch minimal. Aber möglich ist es dennoch.
Weshalb ja auch - einfach statistisch über die hohen Ansteckungszahlen - von all den Geimpften, die sich infizieren, eben auch ein paar sterben.

Das nur am Rande, prinzipiell ist die von Deinem Hausarzt angegebene Erklärung für jedermann wahrscheinlich am geeignetsten.

Zitat von Noppenzar

Für mich zählen die Todesfälle und schweren Verläufe. Und die gehen in allen Ländern wo gut geimpft wurde dramatisch zurück..

Da bin ich bei Dir. Bei hoher Impfquote darf die Inzidenz nicht mehr entscheidend sein (oder zumindest nicht in der bisherigen Form). Jetzt muss man eher auf Krankheitsverläufe schauen. Falls man auch hier einen Bezug von Inzidenzen zur Anzahl schwerer Verläufe herstellen kann, dann darf man m.E. auch wieder über Inzidenzen reden. Aber die werden dann vermutlich in anderen Größenordnungen relevant.

Zitat von Noppenzar

Bleiben letztendlich die Impfverweigerer. Und die müssen mMn. ihr Risiko selbst tragen.

Die Impfverweigerer auf jeden Fall, das sehe ich auch so.
Aber was ist mit den Leuten, die nicht geimpft werden können oder dürfen?

Zitat von Noppenzar

Irgendwo fängt da auch mal das Selbstdenken an und da muss der Staat sich raushalten. Soll man jetzt beim TT jahrelang mit dem Lappen im Gesicht rumlaufen, weil einer im Verein keine Impfung will?

Wäre die überwältigende Mehrheit der Menschen objektiv vernünftig, könnte man das so sehen. Aber ich bezweifle, dass dem so ist. Jeder hält sich selbst für absolut vernünftig (vielleicht mit einigen wenigen Ausnahmen ) - gerade die Querdenker behaupten das ja von sich selbst.

Also ich halte das mit dem Selbstdenken für gefährlich, wenn dadurch die Allgemeinheit gefährdet wird. Wer sich selbst für den Darwin Award qualifizieren möchte und dabei niemanden sonst gefährdet, darf das gern tun.

[User 59267]

Zitat von Nullinger

Aber was ist mit den Leuten, die nicht geimpft werden können oder dürfen?

Wie groß ist diese Gruppe eigentlich (ernstgemeinte Frage, weil ich dazu bisher nichts gelesen habe)?

[Nullinger]

Zitat von Schnix

Wie groß ist diese Gruppe eigentlich (ernstgemeinte Frage, weil ich dazu bisher nichts gelesen habe)?

Gute Frage, das habe ich mich auch gefragt. Aber ich konnte sie leider nicht beantworten.

[radeberger]

Der Lacher des Tages

https://www.welt.de/politik/deutschl...nenschutz.html

[jimih1981]

Laschet wird das mit Sicherheit nicht machen. Der ist strategisch kein Dummkopf.

[mithardemb]

Zitat von jimih1981

Laschet wird das mit Sicherheit nicht machen. Der ist strategisch kein Dummkopf.

Laschet? Eine erneute Koalition mit CDU und SPD Beteiligung ist doch sehr unwahrscheinlich. Karl Lauterbach wird nur in einem grün-rot-roten Bündnis oder in einer Ampelkoalition Gesundheitsminister werden können. Aber auch da halte ich es für sehr unwahrscheinlich, denn Lauterbach ist in der SPD nicht gerade hoch angesehen.

[Kyuss]

Zitat von radeberger

Der Lacher des Tages

https://www.welt.de/politik/deutschl...nenschutz.html

Das stimmt, denn in Deutschland ist es fast ausgeschlossen, dass jemand Ahnung von seinem Resort hat.
Da wird eher Scheuer Gesudnheitsminister, oder nochmal Spahn !