Auswirkung von Corona auf den Tischtennissport

[h.m]

Zitat von Topspin89

Guten Morgen,

hier noch ein Beispiel für eine Tabellenverzerrung aufgrund der Absage:

https://www.mytischtennis.de/clicktt...tabelle/gesamt

FC Strass mit 3 Spielen weniger als der Relegationsplatz.
Wäre die Saison nicht am 13.03 sondern am 16.03 abgebrochen, hätte Strass noch gegen den Tabellenletzten gespielt und wäre somit einen Platz vorgerückt....

genau...vielleicht hätte Herrlingen aber auch wie in der Vorrunde 9:6 gegen Strass gewonnen....

[Fastest115]

Zitat von Topspin89

Guten Morgen,

hier noch ein Beispiel für eine Tabellenverzerrung aufgrund der Absage:

https://www.mytischtennis.de/clicktt...tabelle/gesamt

FC Strass mit 3 Spielen weniger als der Relegationsplatz.
Wäre die Saison nicht am 13.03 sondern am 16.03 abgebrochen, hätte Strass noch gegen den Tabellenletzten gespielt und wäre somit einen Platz vorgerückt....

Ganz schlechtes Beispiel...

Es steigen jetzt ab Leutkirch Strass und Herrlingen

Als (beste/faire) Alternative wird ja, damit alle gleichviele Spiele haben und gegen die gleichen Gegner, genannt: Wertung nur der Hinrunde.
Dann würden absteigen Leutkirch Strass und Herrlingen....

ähhhh...

[JSCH]

Zitat von vh-freak

Interessant, dass von den vier, fünf Befürwortern, die hier im Thread ja gleich mit dutzenden Beiträgen auffallen (Harry Potter, JSCH, Hendrich, ...) kein einziger auf dieses Posting eingegangen ist .... das fällt dann halt einfach unter Pech oder Kollateralschaden ?
.

Und wieviele Beispiele bringen dann andere wenn der Stichtag ein anderer wäre ? Diese hätte wenn und aber Beispiele bringen gar nichts. Wenn du der Meinung bist z.B. die WO komplett ignorieren zu wollen über was soll man mit dir dann diskutieren ?

[h.m]

@vh-freak: ja, das fällt leider unter Pech...was soll man da auch anders drauf antworten?

[vh-freak]

Zitat von JSCH

Und wieviele Beispiele bringen dann andere wenn der Stichtag ein anderer wäre ?

Deswegen darf es nur eine Entscheidung geben, zu einem Stichtag, an dem alle Verein gleich viel Spiele haben: Vorrundenende oder vor mir aus auch Annullierung. Die WO ist für so einen Fall nicht gemacht, also hätte man auch eine Ausnahme schaffen können. So ist es Müll.

[Christian Henrich]

Zitat von vh-freak

Interessant, dass von den vier, fünf Befürwortern, die hier im Thread ja gleich mit dutzenden Beiträgen auffallen (Harry Potter, JSCH, Hendrich, ...) kein einziger auf dieses Posting eingegangen ist .... das fällt dann halt einfach unter Pech oder Kollateralschaden ?

Ich nehme an, mit Hendrich meinst du mich. Aber das zusätzliche d macht nix, passiert häufiger. Ich bin sehr wohl auf dieses Posting eingegangen. Vielleicht ist es dir nicht aufgefallen, weil ich nicht den ganzen Post zitiert habe, was ja auch unnötig ist. Schau einfach nochmal nach, dann findest du meinen Beitrag sicherlich.

Aber nochmal für dich:

Hätte man den Stichtag (willkürlich, zufällig, somit unfair) nicht auf den 13.3. festgelegt, sondern auf den 6.3., wären Regensburg und Rosenheim abgestiegen.

Man hat den Stichtag eben NICHT willkürlich festgelegt, sondern auf den Tag, an dem in nahezu allen Verbänden der Spielbetrieb eingestellt worden ist. Das ist nicht Willkür, sondern gut begründet. Denn bis zu diesem Zeitpunkt haben ja noch Spiele stattgefunden, danach nicht mehr.

Dahingegen wäre eine Festlegung auf den 6.3. tatsächlich willkürlich gewesen. Aus welchem Grund hätte man den 6.3. nehmen sollen? Zudem haben in der Zeit vom 6.3. bis zum 12.3. noch Spiele stattgefunden, die wären dann aus der Wertung gefallen - und das widerspricht der WO.

[charlies]

Zitat von JSCH

Und wieviele Beispiele bringen dann andere wenn der Stichtag ein anderer wäre ? Diese hätte wenn und aber Beispiele bringen gar nichts. Wenn du der Meinung bist z.B. die WO komplett ignorieren zu wollen über was soll man mit dir dann diskutieren ?

Um mit dir zu diskutieren fällt mir nur Eines ein, die WO ist die rechtliche Bibel der Welt ?

[Christian Henrich]

Zitat von vh-freak

Deswegen darf es nur eine Entscheidung geben, zu einem Stichtag, an dem alle Verein gleich viel Spiele haben: Vorrundenende oder vor mir aus auch Annullierung. Die WO ist für so einen Fall nicht gemacht, also hätte man auch eine Ausnahme schaffen können. So ist es Müll.

Nein, darf es nicht. Es darf nur eine Entscheidung geben, die mit der WO in Einklang zu bringen ist. Auch dann werden zwar einige den Rechtsweg gehen, aber mit sehr wenig Aussicht auf Erfolg. Eine willkürliche Entscheidung an der WO vorbei hingegen führt dazu, dass die Rechtsmittel sehr große Aussicht auf Erfolg haben. Und was wir nicht brauchen ist eine Hängepartie in der nächsten Saison oder Klasseneinteilungen, die rückwirkend für unrechtmäßig erklärt werden.

Die WO ist dafür gemacht, den Spielbetrieb zu regeln. Fälle wie der aktuelle sind nicht in der WO geregelt, weil bei deren Erstellung niemand auch nur ansatzweise davon ausgegangen ist, dass eine solche Situation einmal eintritt. Dennoch gibt die WO weiterhin, und Regeln an der WO vorbei - Annulierung der Saison, Wertung nur der Hinrundentabelle - fordern geradezu die Klagen derjenigen heraus, die dadurch gegenüber einer weitgehend WO-konformen Regelung, wie sie jetzt getroffen wurde, benachteiligt wären. Und das mit guter Aussicht auf Erfolg.

[Zigeuner]

Zitat von vh-freak

PS. Ganze 29 % (von 2100 Spielern) finden die Entscheidung vom DTTB gut (obwohl wahrscheinlich nur 8-10 % tatsächlich negativ betroffen sind):

Bei sowas stimmen ja tendenziell eher die Unzufriedenen ab, die sich eine andere Lösung gewünscht hätten.
Außerdem gehöre ich zB zu der Kategorie (und da gibt es vielleicht auch noch andere), die jede der 4 genannten Lösungen als gut bezeichnet hätten, einfach um den Entscheidungsträgern den Rücken zu stärken.
Trotzdem hätte ich, wenn ich selbst hätte entscheiden müssen, eventuell eine andere Variante gewählt, ohne die offizielle Entscheidung signifikant schlechter zu finden.

Die verlinkte Umfrage soll den Eindruck erwecken, als gäbe es eine sehr breite Ablehnung gegen die Entscheidung des DTTB, was in dem Ausmaß mit Sicherheit nicht der Realität entspricht. Eine gewisse Ablehnung gibt es zweifelsfrei, das streite ich auch nicht ab, sieht man ja hier im Forum (ebenfalls nicht repräsentativ).

[Christian Henrich]

Zitat von Quizard

Sind wir wirklich eine Gesellschaft, die wegen allem klagt? Ich vertraue da eher auf ein sportliches Miteinander. Solche Klagen halte ich für sehr unwahrscheinlich.

Oh ja, in so einer Gesellschaft sind wir - leider. Mir wäre das relativ wurscht, ich würde mich im Gegenteil über die 2 zusätzlichen Spiele (mit anschließender Verpflegung ) freuen, aber schon in meiner Mannschaft fallen mir 1-2 Leute ein, die das ganz anders sehen. Bei mir in der Mannschaft und bei uns im Verein würden wir diese Leute einfangen und nicht wegen einer zusätzlichen Mannschaft klagen. Aber mir fallen auch hierzu in meiner Gegend ein paar Vereine ein, die das machen würden - manche schon aus Prinzip. Und denen dann auch noch Recht geben zu müssen, weil eine der WO widersprechende Regelung getroffen wurde - das möchte ich nicht...