Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[Frei statt Bayern]

Auch im zweiten Anlauf nichts kapiert, Zigeuner!
Kannst es ja noch ein paar mal versuchen!

Für was spricht denn die Quelle, der Inhalt überhaupt?
Und wie weit geht sie denn noch, deine Regierungstreu, die du hier seit Jahren demonstrierst?
Noch nie im Leben fähig gewesen, einmal eine eigene Meinung zu haben?
Um ehrlich zu sein, du kannst dir die Antworten ruhig sparen.
So wie du die letzten Jahre hier agiert hast, brauche ich das wahrlich nicht mit dir auszudiskutieren.

Ruhig weiter ...... wedeln! Wünsch dir dabei nur das Beste. Servus!

[Frei statt Bayern]

@ Schrotti, Hut ab, wenn du deinen Link tatsächlich komplett gesehen hast.
2 Stunden, 13 Minuten, 19 Sekunden ... ich muss meine Zusage für heute verschieben auf das WE, dann werde ich es mir dennoch in Ruhe am Heim TV anschauen, mein Frauchen muss sicher auch irgendwann mal in ihr Büro ;-)
Ich habe inzwischen die Kurzversion gefunden.
https://www.youtube.com/watch?v=SHIH4t5KSUg - nur knapp 39 Minuten.
Würde die es auch tun?
Inzwischen auch lesbar:
https://jungefreiheit.de/politik/deu...-boersenchefs/
https://www.tichyseinblick.de/daili-...b4WFnR01cl9d9C

[hallmackenreuter]

Einigkeit und Recht – und Einfalt: ARD-Doku entpuppt sich als Plattform für AfD-Denke

[Cousin Eddie]

Ist das nicht aber auch genau dieses shoot the messenger, was gerade du öfters anprangerst? Was kann Awounou dafür, dass 21% so auf diese Frage antworten? Soll er das dann verschweigen und unter den Teppich kehren? Zumal dieser Wert jetzt auch nicht so völlig überraschend kommt. Auch wenn die Werte in aktuellen Umfragen gerade wieder fallen, aber eine gewisse Ähnlichkeit zu den Zustimmungswerten für die AfD ist nicht von der Hand zu weisen. Die Schnittmenge von AfD-Wähler und denjenigen, die so auf die Frage nach der Hautfarbe von Nationalspielern antworten, dürfte jedenfalls recht hoch sein.
Aus Sicht eines Fußballfans, der einfach nur ein sportlich gutes Turnier der eigenen Nationalmannschaft sehen möchte, kann man natürlich die Frage stellen, ob so eine Dokumentation kurz vor dem Turnier wirklich sein muss. Bisher hat man alle Erdogan-Fotos, Regenbögen und Menschenrechts-Debatten gut umschifft und dank ausgewiesener Medienexperten und -anwälten auch die Frage nach Rüdigers religiöser Weltanschauung auf ganz kleiner Flamme halten können. Da braucht es dann zehn Tage vor Turnierbeginn nun wirklich keine Debatte über die Hautfarbe der Spieler. Wobei hier glücklicherweise die deutliche Mehrheit der Fans auch kein Problem sieht.

[hallmackenreuter]

Vieles richtig geschrieben.

Zitat von Cousin Eddie

Ist das nicht aber auch genau dieses shoot the messenger, was gerade du öfters anprangerst? Was kann Awounou dafür, dass 21% so auf diese Frage antworten? Soll er das dann verschweigen und unter den Teppich kehren?

Nein, das ist nicht das Problem, auf die Inhalte wird doch eingegangen, nicht nur auf den Boten/ARD/Autor. Es geht mehr um false balancing und dass bestimmte wichtige Punkte und Fragen nicht thematisiert werden. Prangert der Kolumnist entsprechend an.

[Wohlfühlbacher]

Deine depperten Anglizismen machen dich auch ned gscheiter, hallmacke.

[Schwabenblocker]

Zitat von Wohlfühlbacher

Deine depperten Anglizismen machen dich auch ned gscheiter, hallmacke.

Die hat sie auch nur irgendwo abgeschrieben, was sie bedeuten, was sie selbst nicht.

[Noppenzar]

Zitat von Cousin Eddie

Ist das nicht aber auch genau dieses shoot the messenger, was gerade du öfters anprangerst? Was kann Awounou dafür, dass 21% so auf diese Frage antworten? Soll er das dann verschweigen und unter den Teppich kehren? Zumal dieser Wert jetzt auch nicht so völlig überraschend kommt. Auch wenn die Werte in aktuellen Umfragen gerade wieder fallen, aber eine gewisse Ähnlichkeit zu den Zustimmungswerten für die AfD ist nicht von der Hand zu weisen. Die Schnittmenge von AfD-Wähler und denjenigen, die so auf die Frage nach der Hautfarbe von Nationalspielern antworten, dürfte jedenfalls recht hoch sein.
Aus Sicht eines Fußballfans, der einfach nur ein sportlich gutes Turnier der eigenen Nationalmannschaft sehen möchte, kann man natürlich die Frage stellen, ob so eine Dokumentation kurz vor dem Turnier wirklich sein muss. Bisher hat man alle Erdogan-Fotos, Regenbögen und Menschenrechts-Debatten gut umschifft und dank ausgewiesener Medienexperten und -anwälten auch die Frage nach Rüdigers religiöser Weltanschauung auf ganz kleiner Flamme halten können. Da braucht es dann zehn Tage vor Turnierbeginn nun wirklich keine Debatte über die Hautfarbe der Spieler. Wobei hier glücklicherweise die deutliche Mehrheit der Fans auch kein Problem sieht.

1) politische Diskussionen gehören nicht in den Sport. Auch nicht in Kunst, Film und Musik.

2) die Fragestellung war reines Framing. Was die meisten Fans stört ist nicht Hautfarbe, Herkunft usw.

Was wirklich vielen sauer aufstößt ist eine Nichtidentifikation mit dem Land, dessen Repräsentanten die Sportler sind. Und dafür haben viele Fans ein feines Gespür. Ähnlich ist es übrigens im Vereinsfußball. Niemand will einen Akteur, der gar nichts mit dem Verein anfangen kann, nur dort ist, weil er sich Vorteile erhofft. Ich erinnere an Van der Vaart, der sich als HSV Spieler mit einem anderen Trikot ablichten ließ.

Ein Nuri Sahin, hier geboren, der sich aber klar zur türkischen N11 bekannt hat (genauso Calhanoglu), da hat kaum jemand ein Problem mit. Mit einem Rüdiger, der sich mit der Sierra Leone Flagge ablichten lässt oder Özil, da haben viele Fans dann doch kaum Verständnis für.

Ein Davies hat nach dem CL Sieg die Kanadaflagge gezeigt und nicht die von Liberia. Ein Mbappe würde niemals mit Kamerunflagge rumlaufen.

Es geht rein um Authentizität.

Der WDR hat übrigens schon mal in ähnliche Richtung geframed. Da versuchte man zu implizieren, dass beim Handball zu wenig Migranten mitmachen. Man meinte damit auch noch ausschließlich Farbige und Südländer, gebürtige Osteuropäer gibt es ja einige.

Ähnlich im Fussball. Noch nie hat die ARD über Podolski diskutiert...

Diese ganzen Umfragen, Dokus usw. sind von Anfang an darauf ausgelegt, "passende" Ergebnisse zu bekommen und dann die typische "'Keule" rauszuholen.

Und daher braucht sowas kein Mensch.

Genauso wie den "Dopingreporter". Jeder halbwegs klar denkende Zuschauer weiß es, im Grunde weiß oder ahnt zumindest jeder warum die Deutschen kaum noch was bei Olympia gewinnen, aber es wird bis zum geht nicht mehr geframed.

[radeberger]

https://www.bild.de/leben-wissen/foo...1c373bc093e266

Ab Herbst: Riesen-Änderung bei Nutella

Zuerst weniger Schokolade, jetzt auch kein Milchpulver mehr ne Mixtur aus ranzigem Pommes Fett, Zucker und Guakernmehl

[Abwehrtitan]

Zitat von radeberger

https://www.bild.de/leben-wissen/foo...1c373bc093e266



Zuerst weniger Schokolade, jetzt auch kein Milchpulver mehr ne Mixtur aus ranzigem Pommes Fett, Zucker und Guakernmehl

Danke Radfahrerchen für deine in die Irre führende Idiotenmeldung! Ich hätte fast einen Infarkt erlitten, wie wir alle wissen, kann man ohne Nutella ja niemals überleben.
Wenn es Nutella nur mehr in Russland gäbe, wäre DAS der Grund für WWIII!

Das ist eine Parallelmarke, die ja nun keiner kaufen muss, Nutella an sich als Marke wie bisher wird im Regal an alter Stelle stehen. Daneben stehen die drei Gläser für die Macke.

Im Übrigen ist Umfrage die an dem Artikel klebt viel wichtiger.
Isst man Nutella mit Butter drunter, mit Brot oder Brötchen, oder Toast?

Also ich sage ja, wenn schon, denn schon, und dafür nur einmal im Monat, oder max. 2 x Monat.
Weizenmehlbrötchen oder Toast, 1 mm Butter, 3-4 mm Nutella, wem nicht schlecht wird, bitte, alles bis zu einem cm ist möglich ohne sofort zu sterben

Und diese Häufigkeit auch nur wegen des Palmöls, das nicht grad umweltfreundlich!

Amen ...