Sunny side up - Klimaerwärmung oder doch nicht?

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Ich würde den Konsens darin sehen, dass CO2 einen Treibhauseffekt hat. Ob der in der Größenordnung liegt, den absehbaren Sonnenzyklus Richtung Intensitätsminimum zu kompensieren ist dann nicht mehr einheitlich. Es gibt auch viele Prognosen, die eine Abkühlung kommen sehen.

Die Sonnenaktivität lässt sich übrigens ganz gut vorhersagen, da sie bestimmten Perioden unterliegt, u.a. dem 208 Jahre De Vries Zyklus:


aus diesem Paper

Wie aus dem Lehrbuch fürs Leute hinters Licht führen.
Du verquickst eine ganz normale Arbeit über die Sonne mit der komplett ausgedachten und dir passenden Interpretation über den Einfluss auf die Temperatur.
Die Arbeit sagt nämlich NICHTS über die Temperatur aus, das haben sich deine fachfremden Freunde wie immer herbeideriliert.
Kann man die Uhr nach stellen, langweilig und die Intelligenz beleidigend.

Auch das man den Einfluss von CO2 nicht quantifizieren könne, ist kompletter Kokolores, das Strahlungsverhalten der Atmosphäre wurde schon in den 50er Jahren hinreichend erforscht.
Ob du irgendwo einen Konsens siehst, ist im übrigen komplett egal, entscheidend ist der Konsens der Fachwissenschaftler, und der ist da.

Es ist eigentlich ganz simpel, um die Temperatur zu verändern, braucht es einen messbaren Einfluss, sprich Energie.
Das gilt immer, bei jedem Körper.
Die Verdoppelung von CO2 bewirkt eine Erhöhung der Einstrahlung von 2W/m2, das ist Konsens & Stand der Wissenschaft, und die Frage ist, wie stark wird die Erwärmung bei einer Erhöhung der Einstrahlung um 2W/m2 sein.
Und bei den paläoklimatologischen Untersuchungen weltweit kam eben heraus, dass der Einfluss von 2 W/m2 eine Erwärmung von 2-4 Grad bewirkt, mit einer Ballung der Ergebnisse um 3 Grad herum.

Unabhängig von der untersuchten Periode, unabhängig von der Untersuchungsmethode, sagen die alle dasselbe.
Und nur du und deine Nichtfachleute wissen das besser als alle anderen.
Und du beteiligst dich damit, wie du selber so schön verlinkt hast, an einem Paradebeispiel einer vorgetäuschten und real nicht vorhandenen Kontroverse unter Fachleuten zum Erreichen politischer Ziele.

Dass du dir hier noch selber attestierst, bei den Fakten zu bleiben, ist dann nur die krönende Kirsche auf einem großen Haufen.
Dein großspuriges 'Die Temperatur ist eben nicht gestiegen' wurde abgeräumt,
deine Position zur Leistung der Sonne wurde abgeräumt, und deine anderen Positionen zu diesem Thema sind in keinster Weise fundierter.

PS: Wenn jemand die Meinung eines echten Wissenschaftlers zu dem Thema CO2 und der Einfluss auf das Klima interessiert, kann ich Richard Alley empfehlen, und seine Vortrag bei AGU-Meeting 2009.

https://de.wikipedia.org/wiki/Richard_Alley

http://www.agu.org/meetings/fm09/lec...eos/A23A.shtml

Ein lustiger kleiner Mann, und ein Experte für Paläoklimatologie.
Sein Fazit: Kein einziges klimatologisches Ereignis der gesamten Erdgeschichte läßt sich ohne den Einfluss von CO2 erklären.

Feierabend für mich, sonst ende ich noch so.
https://xkcd.com/386/

[pibach]

Eriko Hashimoto, wo hast Du das her zu 2.?

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Die Arbeit sagt nämlich NICHTS über die Temperatur aus,

Hat auch niemand behauptet

Auch das man den Einfluss von CO2 nicht quantifizieren könne

Es geht um die empirische Bestätigung der Treibhausgasmodelle. Und da hat man bisher keine.

[Deserteur]

Zitat von pibach

"zu großen Teilen" =! "größtenteils"

Bezieht sich inhaltlich auch auf die Ackerbauflächen, nicht auf den Eispanzer.

Die Eisfreiheit ist eine Position ,die von Klimaskeptikern wie Vahrenholt, der ebenfalls für EIKE aktiv ist, vertreten wird. Durch das Funding und die Personalunion der Führungsebene von EIKE mit einer Lobbyorganisation disqualifiziert sich das von selber. Werner von Kirstein arbeitet mit EIKE zusammen und hat nirgendwo dieser These der Ganzenteisung widersprochen. Im Gegenteil: Er arbeitet nach wie vor mit EIKE zusammen und wird dort wohlwollend rezipiert. Wenn er nur einen Funken Selbstachtung hätte, würde er seine Konsequenzen aus dem Funding und den hahnebüchenen Thesen seiner Kollegen ziehen. Macht er aber nicht. Er sagt dazu nicht einmal was. Scheint ihm wohl doch ganz gut zu gefallen.

[pibach]

Zitat von Deserteur

Die Eisfreiheit ist eine Position ,die von Klimaskeptikern wie Vahrenholt, der ebenfalls für EIKE aktiv ist, vertreten wird.

Hat Kirstein dazu was publiziert, und kannst Du das verlinken?
Ansonsten das Bashing von irgendwem lieber bleiben lassen und sachlich argumentieren.

[Deserteur]

Zitat von pibach

Hat Kirstein dazu was publiziert, und kannst Du das verlinken?
Ansonsten das Bashing von irgendwem lieber bleiben lassen und sachlich argumentieren.

Habe dir gerade dargelegt, warum du dich mit so einer Quelle wie Kirstein/EIKE lächerlich machst. Das ist kein Bashing, sondern das sind leider Fakten.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Hat auch niemand behauptet

Na wenn die Sonne keinen großen Einfluss auf die Temperatur hat, haben wir das ja auch geklärt.
Geht ja gut voran heute.
Aber warum verlinkst du eine Arbeit über die Sonne in einer Diskussion über die Bodentemperatur, wenn die Arbeit nichts über die zu erwartende Temperatur aussagt und aussagen soll?

Es geht um die empirische Bestätigung der Treibhausgasmodelle. Und da hat man bisher keine.

Was soll denn ein Treibhausgasmodell sein?
Ist das sowas wie Magnetstrahlen?
Treibhausgase haben physikalische Eigenschaften, die kennt man, und die kann man messen.
Da muss man nichts modellieren.

[BlinderBarmer]

Zitat von pibach

Hat Kirstein dazu was publiziert, und kannst Du das verlinken?
Ansonsten das Bashing von irgendwem lieber bleiben lassen und sachlich argumentieren.

Das Video wurde doch verlinkt, mit einer Zeitangabe.
Was ist denn in deinem Diskussionsstil sachlich, wenn du die Aussage von Prof. Kirstein einfach verfremdest?
Er hat gesagt, Grönland war nahezu eisfrei, du verfälscht seine Aussage.

[pibach]

Zitat von Deserteur

Habe dir gerade dargelegt, warum du dich mit so einer Quelle wie Kirstein/EIKE lächerlich machst. Das ist kein Bashing, sondern das sind leider Fakten.

Lächerlich macht sich der, der andere lächerlich zu machen versucht.
Bleib einfach mal bei Inhalten.
Falsch zitieren ist auch nicht schön.

[pibach]

Zitat von BlinderBarmer

Er hat gesagt, Grönland war nahezu eisfrei, du verfälscht seine Aussage.

Jetzt sogar "nahezu"? Einfach mal etwas sauberer zitieren.