Butterfly Sriver G2 und G2 FX

[spinny player]

Zitat von spinfreak

Seit einem halben Jahr spiele ich diesen Belag schwarz 2,1mm auuf der Rückhand.
Da ich ein Topspinspieler bin habe ich eine griffige Oberfläche und wenigstens etwas weicheren Schwamm erwartet. Allerdings war es nicht so. Die positiven Merkmale ist das Gefühl und Präzision beim Blocken. Auch beim Schupfen ist der Belag richtig gut kontrollierbar.
Wer aber einen weichen, katapultvollen, spinorientierten Belag erwartet und nur mit EINER Schicht klebt, sollte eine Alternative suchen.
Ich jedenfalls bekomme mit diesem Belag nicht genug Druck beim Kontern, Schuss. Und als Topspinorientierter spieler erwarte ich mehr Spineffet.
Aber sonst ein guter Belag, vorallem zum blocken.

kann man den Katapult vom G2 mit dem vom Mambo H vergleichen?
oder hat der Mambo H einen stärkeren Katapult?

gruss,Alex

[palio-winner]

Zitat von spinny player

kann man den Katapult vom G2 mit dem vom Mambo H vergleichen?
oder hat der Mambo H einen stärkeren Katapult?

gruss,Alex

Hallo,
Also ich hab beide mal auf meinem Hinoki gespielt und bei mir hatte der mambo h auf jeden Fall mehr Katapult, als der sriver G2. aber natürlich ist der Katapult nich so groß wie z.b.: beim Cermet. Erstaunlich gut ging der Vorhand-Topspin, fast so gut wie mit dem Mambo h, aber da ist für mich der Palio spin der beste. und das ganze mit zwei schichten energy geklebt.

MfG

Felix

[spinfreak]

Zitat von spinny player

kann man den Katapult vom G2 mit dem vom Mambo H vergleichen?
oder hat der Mambo H einen stärkeren Katapult?

gruss,Alex

Sry, leider kann ich dir keinen solchen Vergleich machen mit diesem Mamboo.
Ich finde, dass der Sriver G2 nicht einen allzugrossen Katapult hat. Es fehlt mir einfach ein Stück vom Power-Feeling beim Belag. Wenn man wie ich, nur eine Schicht klebt, dann habe ich etwa gar keinen Click-sound, aber nutzen tut das Frischkleben doch noch =)
Es ist schon lange her, dass ich mit Stiga Neos Tacky gespielt habe, aber das Gefühl ist etwa gleich wie beim Sriver G-2. Aber ich garantiere dir das nicht, da das letzte Mal etwa vor einem halben Jahr war

So btw: Vielleicht könntest du dir ja die klassischen Srivers probieren? Ich hab zwar noch keinen davon gespielt, aber man hat sehr viel gutes davon alt, klassisch aber eben (anscheinend) gut...

[Shakie]

Weiß jemand mehr über ihn, außer das er eine weichere Version des normalen G2 ist??

1.Eigenschaften

2.Wo kann man ihn schon kaufen und wie viel kostet er???

[Shakie]

*sorry*

[palio-winner]

vllt schreibt niemand etwas, weil er noch nich erhältlich ist???
warte mal bis nach der ISPO ab, vllt kann dann jemand etwas über den Belag sagen

[KreAngA]

Ich kann mich nur zum Sriver G2 äußern!!

Also der Belag verspricht zwar einen eingebauten Frischklebeeffekt, der stärker ist als der beim Catapult, was völlig schwachsinnig ist!
Allerdings habe ich mit dem Sriver G2 eine sehr gute Kontrolle auf der Vorhand. Er eignet sich herrvoragend zum Blocken, Kontern und Topspin! Er ist jetzt aber wirklich nicht der absolut schnellste Belag! Ich finde ihn dennoch klasse und für einen Tensorbelag (auch wenn er für mich zwischen nem Tensor und nem normalen liegt) auch haltbar!!!

Ich denke, die Unterschiede zum FX werden die selben sein wie vom sriver L und Sriver FX und wer ehrlich zu sich selbst ist muss zugeben, dass die Spieleigenschaften sehr ähnlich sind, wobei ich den Sriver L bevorzuge!

[Shakie]

@KreAngA: Kannst du noch was zur Schwammhärte sagen ist er härter als der Bryce FX???

PS.:Wenigstens etwas

[palio-winner]

Also meiner war auf jeden Fall härter als der Bryce FX, aber das Ausschlaggebende ist die viel flachere Flugkurve beim G2.

[KreAngA]

Ja, der Sriver G2 ist ne Spur härter als der Bryce FX (den hab ich allerdings erst einmal kurz getestet)