|
allgemeines Forum Österreich >> powered by DONIC |
|
Themen-Optionen |
#121
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
__________________
für neuen Monitor bohren sie hier ---> [x] |
#122
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Das ist so pauschal nicht richtig.
Wenn ein SRaT eine Entscheidung trifft die nicht regelkonform ist darf er das durchaus. Beispiel : im Doppel springt der Ball beim Aufschlag auf der eigenen Tischseite eindeutig im falschen Feld ab, der Gegner spielt beim Retournieren ins Aus; der SRaT entscheidet nach Reklamation des retournierenden Doppels dass das Aufspringen auf der eigenen Tischseite korrekt ist und gibt dem Aufschläger den Punkt. Dann darf der OSR die Regelauslegung des SRaT überstimmen. Aber nur dann - wenn der SRaT sagt dass der Ball seiner Meinung nach auch auf Aufschlägerseite im richtigen Feld war, bleibt es bei der Tatsachenentscheidung des SRaT. Wenn ein SRaT feststellt dass ein Verdecken mit der Schulter seiner Meinung nach in Ordnung ist, auch dann darf der OSR die Entscheidung korrigieren. Wenn er aber sagt dass seiner Meinung nach kein Verdecken vorliegt bzw. die Aufschläge so sind dass er die Richtigkeit beurteilen kann, dann natürlich wieder nicht.
__________________
Cogito sum res cogitans |
#123
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
es geht um das video
__________________
für neuen Monitor bohren sie hier ---> [x] |
#124
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
__________________
Cogito sum res cogitans |
#125
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Ich bin sehr auf die Begründung des Urteils gespannt.
Selbstverständlich darf der OSR - zumindest in DE - den SRaT "überstimmen". Dies gilt allerdings nur dann, wenn der SRaT eine bestehende Regel falsch auslegt. Wie hier schon häufig geschrieben wurde, kann der OSR eine Tatsachenentscheidung des SRaT nicht "überstimmen". Ich sehe zwei Möglichkeiten, wie der Verband da begründungstechnisch aus der Nummer rauskommt: Entweder es wird argumentiert, dass der OSR die Tatsachenentscheidung des SRaT nicht überstimmt hat (was wie gesagt regeltechnisch gar nicht geht), sondern wegen Unsportlichkeit des Spielers eingegriffen hat. (z.B. aufgrund des hier schon ausgesprochenen "Wegschauens" des Spielers während des Aufschlags). Dies wäre dann durchaus regelkonform, wenn auch - zumindest für mein Empfinden - total überzogen. Oder aber es wird argumentiert, dass der SRaT seine ursprünglich getroffene Entscheidung (Punkt für den Aufschläger), selbständig korrigiert hat. Mir ist kein Passus bekannt, der dem SRaT verbietet eine getroffene Entscheidung wieder zurück zu nehmen. Dies wiederum wäre nach Sichtung des Videos grob daneben, weil der SRaT mehrfach (!) Richtung OSR schaut und erst nach vielen Sekunden erst den rechten Arm senkt und dann den linken Arm hebt. Beide Begründungen hätten für mich mehr als ein "Geschmäckle". Alles in allem macht in dem gezeigten Video sowohl der SRaT einen äußerst unsicheren Eindruck als auch der OSR eine schlechte Figur. Gruß KNOX Geändert von User 108612 (05.06.2019 um 21:35 Uhr) Grund: Links und rechts vertauscht |
#126
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Schön, wie in der Meldung kein Wort zu den Umständen verloren wird. Das Wording suggeriert, der Einspruch wäre nur gegen den abgezählten Aufschlag erfolgt und nicht gegen die Einmischung des OSR.
|
#127
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Angeblich wurde der Protest wegen eines Formalfehlers abgelehnt.... Ich will jetzt aber auch nicht unbedingt etwas, was ich nur wo gehört habe, weitergeben, ohne hier explizit zu erwähnen, dass ich keinen 100%tig Nachweis habe, dass das stimmt. Auf FB schreiben sie aber, dass es ein Formalfehler war.
|
#128
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Zitat:
__________________
für neuen Monitor bohren sie hier ---> [x] |
#129
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
Protest "zu spät eingelegt".
Linz ist Meister. Stockerau hat noch eine mögliche Instanz beim Berufungsgericht. Die Bundesliga-Kommission hat dabei das Fehlverhalten des OSR bestätigt, aber der Protest hätte sofort eingelegt werden müssen. Man dürfe schon davon ausgehen, dass die Mannschaftsführer diese Regel kennen und auch in einer hitzigen Situation anwenden können. |
#130
|
|||
|
|||
AW: Was war da in der Österreichischen Bundesliga los?
weisst du zufällig, wie *sofort* in diesem Fall definiert ist?
__________________
für neuen Monitor bohren sie hier ---> [x] |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Warum ich mit so manchem österreichischen Schiedsrichter auf Kriegsfuß stehe | Squashniete | Schiedsrichter- und Regelbereich & Rechtliches | 2 | 17.11.2015 00:32 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 20:48 Uhr.