Zurück   TT-NEWS Tischtennis Forum > Regional, National & International > National (DTTB) > REGION NORDWEST > TTV Niedersachsen
Registrieren Hilfe Kalender

TTV Niedersachsen Hier könnte Ihre Werbung stehen! (Infos anfordern)

Antwort
 
Themen-Optionen
  #121  
Alt 22.11.2006, 13:48
Pumuckl Pumuckl ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 14.11.2002
Ort: Münsterland/Emsland
Beiträge: 609
Pumuckl ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Das sind die offiziellen Regeln. Ich bin mir aber nicht sicher, ob 5 Einzel eine ausreichende Statistik darstellen.
__________________
http://www.union-meppen-tischtennis.de

Mut ist: Du kommst weit nach Mitternacht total besoffen nach Hause. Deine Freundin erwartet Dich schon mit einem Besen in der Hand und Du fragst: Machst Du sauber oder willst Du noch 'ne Runde fliegen?
Mit Zitat antworten
  #122  
Alt 22.11.2006, 14:21
Benutzerbild von Scuzzle
Scuzzle Scuzzle ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 01.03.2004
Alter: 43
Beiträge: 1.018
Scuzzle ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Ok, darüber könnte man streiten. Optimal sind 5 Einzel sicher nicht, aber irgendwo muss man die Grenze ziehen.
Vor allem bei sehr starken oder sehr schwachen Mannschaften kann es ja vorkommen, dass Spieler des unteren Paarkreuzes nicht sonderlich viele Spiele absolvieren.
Ich habe zum Beispiel letztes Jahr an Position 6 in der Rückserie nur 10 Einzel gespielt, obwohl ich an jedem Punktspiel teilgenommen habe.
Hätte ich jetzt noch bei dem einen Spiel wo ich zwei mal drankam gefehlt wäre ich bei 8 Einsätzen gewesen. Ein weiteres Spiel fehlen: 7 Einzel.
Wenn da die Grenze zu hoch liegt werden viele Spieler keine Wertungszahl bekommen.
Deswegen denke ich ist die Grenze von 5 Spielen schon durchaus akzeptabel.
Aber auch hier liegt wieder keine spezielle Schwäche des neuen Systems vor, ob ich jetzt einen Bilanzwert aus einer 3:2 Bilanz berechne oder einfach die Bilanz selber nehme: Die Aussagekraft bleibt gleich schlecht.
Mit Zitat antworten
  #123  
Alt 22.11.2006, 18:21
Benutzerbild von Ebbywan
Ebbywan Ebbywan ist offline
dicker großmäuliger Jedi
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 19.06.2006
Ort: Dortmund
Alter: 60
Beiträge: 1.120
Ebbywan ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von Scuzzle Beitrag anzeigen
Ok, darüber könnte man streiten. Optimal sind 5 Einzel sicher nicht, aber irgendwo muss man die Grenze ziehen.
Vor allem bei sehr starken oder sehr schwachen Mannschaften kann es ja vorkommen, dass Spieler des unteren Paarkreuzes nicht sonderlich viele Spiele absolvieren.
Ich habe zum Beispiel letztes Jahr an Position 6 in der Rückserie nur 10 Einzel gespielt, obwohl ich an jedem Punktspiel teilgenommen habe.
Hätte ich jetzt noch bei dem einen Spiel wo ich zwei mal drankam gefehlt wäre ich bei 8 Einsätzen gewesen. Ein weiteres Spiel fehlen: 7 Einzel.
Wenn da die Grenze zu hoch liegt werden viele Spieler keine Wertungszahl bekommen.
Deswegen denke ich ist die Grenze von 5 Spielen schon durchaus akzeptabel.
Aber auch hier liegt wieder keine spezielle Schwäche des neuen Systems vor, ob ich jetzt einen Bilanzwert aus einer 3:2 Bilanz berechne oder einfach die Bilanz selber nehme: Die Aussagekraft bleibt gleich schlecht.
Stimmt. Deshalb sollen ja die Staffelleiter für diese "Kandidaten " die Verantwortung übernehmen. Wenn ich mich richtig erinnere war das mit der offiziellen Statistik in den vergangenen Jahren auch nicht anders. Da mußte man auch 5 Einzel gespielt haben bevor man in der offiziellen Staffelrangliste auftauchte. Ich meine da mußte man die 5 Spiele sogar in einem Paarkreuz gespielt haben, korrigiert mich wenn ich falsche von mir gebe.

Bis die Tage
Ebbywan Kenobi
(May i have recht)
Mit Zitat antworten
  #124  
Alt 23.11.2006, 11:02
Benutzerbild von stefan.s
stefan.s stefan.s ist offline
Wieder schreibend! :-)
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 6.988
stefan.s ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von Scuzzle Beitrag anzeigen
Ich wieß nicht ob du meinen letzen Beitrag gelesen hast? Ich habe nie behauptet
eine 6:1 , 19:2 Bilanz lasse (vernünftige) Rückschlüsse auf die Stärke eines Spielers zu.
Ich habe nur behauptet das es diese Probleme schon beim alten System gab und man sie deswegen nicht dem neuen System vorwerfen kann.
Hast natürlich recht, war auch nicht persönlich gemeint.
Wollte einfach nur zum Ausdruck bringen, dass hier mit Kanonen auf Spatzen geschossen wird.
Und die Akzeptanz eines solchen Systems wird - wenn Umstellungen trotz schlechterer Bilanz anstehen - gegen Null sinken. Wartet es ab.
Mit Zitat antworten
  #125  
Alt 26.11.2006, 13:16
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.304
Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von stefan.s Beitrag anzeigen
Und die Akzeptanz eines solchen Systems wird - wenn Umstellungen trotz schlechterer Bilanz anstehen - gegen Null sinken. Wartet es ab.
...insbesondere, wenn solch unrealistische Ergebnisse dabei rauskommen wie hier.
Demnach bin ich nämlich 3/1000 (6,559 zu 6,556) "besser" als Sportsfreund Juchna.
Das würde ich selbst sportlich schon mal stark anzweifeln, aber in Anbetracht dessen, dass "3/1000" genau 3 Promille sind, wird die ganze Absurdität des Systems dokumentiert, denn "niemand" ist drei Promille besser als Juchna, auch ich nicht.
Viele sind allerdings um diesen Promillewert schlechter als er.
...ansonsten,@Hilmar, hat mich Dein "Plädoyer" vor zwei Wochen überzeugt; wenn Ihr die Schwäche mit der Null noch rausbekommt, ist das Bilanzzahlen-System okay...
Mit Zitat antworten
  #126  
Alt 26.11.2006, 13:48
Benutzerbild von stefan.s
stefan.s stefan.s ist offline
Wieder schreibend! :-)
Foren-Urgestein - Master of discussion ***
 
Registriert seit: 01.12.2005
Beiträge: 6.988
stefan.s ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von Peter Igel Beitrag anzeigen
...Demnach bin ich nämlich 3/1000 (6,559 zu 6,556) "besser" als Sportsfreund Juchna.
Das würde ich selbst sportlich schon mal stark anzweifeln, aber in Anbetracht dessen, dass "3/1000" genau 3 Promille sind, wird die ganze Absurdität des Systems dokumentiert, denn "niemand" ist drei Promille besser als Juchna, auch ich nicht.
Viele sind allerdings um diesen Promillewert schlechter als er.
So ähnlich hab ichs auch gemeint.
Manche sind allerdings auch um diesen Promillewert besser, oder?

@ Dr. Miethe: du musst dich natürlich hocharbeiten, mit deiner zwei vorm Komma könnte Gefahr von unten drohen...

Nach den Ergebnissen zu urteilen, ein ziemlich uninspiriertes Spiel von euch, oder?
Mit Zitat antworten
  #127  
Alt 26.11.2006, 16:28
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.304
Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von stefan.s Beitrag anzeigen
So ähnlich hab ichs auch gemeint.
Manche sind allerdings auch um diesen Promillewert besser, oder?
Ausgeschlossen.
Negative Promillewerte gibt es nicht (übrigens eine weitere Schwäche der offenbar doch sehr realitätsfernen Bilanzzahlen...), und mit mehr als drei Promille kann man nicht mehr spielen, zumal die Oberliga hinten recht stark geworden ist....

Zitat:
@ Dr. Miethe: du musst dich natürlich hocharbeiten, mit deiner zwei vorm Komma könnte Gefahr von unten drohen...
Da droht höchstens Gefahr von übelmeinenden Zeitgenossen, welche ein Handy dabei haben...

Zitat:
Nach den Ergebnissen zu urteilen, ein ziemlich uninspiriertes Spiel von euch, oder?
Falscher Thread , oder?
BTW, wie ist Deine momentane Bilanzzahl?
Meine beläuft sich schätzungsweise - abweichend von Click-TT, dann wäre ich nämlich tot - auf 0,3 (Rest von gestern).
Denke, das kannst Du problemlos toppen, oder?
Mit Zitat antworten
  #128  
Alt 27.11.2006, 16:43
Benutzerbild von gustavo88
gustavo88 gustavo88 ist offline
Adenser Katze
Foren-Stammgast 500
 
Registriert seit: 09.08.2005
Ort: Göttingen
Alter: 37
Beiträge: 669
gustavo88 ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Ab welcher Differenz muss den gewechselt werden?
Offiziell hieß es ja, ab 1,3. Nun steht hier im Forum auf einer Seite, dass ab 1,1 schon gewechselt werden muss!
Was ist denn jetzt richtig, und wo wird das vom TTVN bestätigt?
Mit Zitat antworten
  #129  
Alt 27.11.2006, 23:50
Benutzerbild von Scuzzle
Scuzzle Scuzzle ist offline
registrierter Besucher
Foren-Stammgast 1000
 
Registriert seit: 01.03.2004
Alter: 43
Beiträge: 1.018
Scuzzle ist zur Zeit noch ein unbeschriebenes Blatt (Renommeepunkte ungefähr beim Startwert +20)
AW: neues Bilanzsystem

Wo steht das hier im Forum?

Ist auf jeden Fall falsch. 1,3 ist richtig.
Mit Zitat antworten
  #130  
Alt 28.11.2006, 00:27
Benutzerbild von Peter Igel
Peter Igel Peter Igel ist offline
registrierter Besucher
TT-NEWS Forengott GOLD
 
Registriert seit: 05.01.2003
Beiträge: 40.304
Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)Peter Igel ist ein absoluter Lichtblick (Renommeepunkte mindestens +750)
AW: neues Bilanzsystem

Zitat:
Zitat von Scuzzle Beitrag anzeigen
Wo steht das hier im Forum?

Ist auf jeden Fall falsch. 1,3 ist richtig.

Schreib' nicht solch irreführenden Humbug!
Die 1,3-Grenze gilt seit vielen Jahren nicht mehr.
0,3 ist indes richtig, sofern Du Dir keinen Fahrfehler erlaubst.
Das sollte klappen.
Gute Nacht.
Mit Zitat antworten
Antwort

Lesezeichen

« Vorheriges Thema | Nächstes Thema »

Forumregeln
Es ist Ihnen nicht erlaubt, neue Themen zu verfassen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, auf Beiträge zu antworten.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Anhänge hochzuladen.
Es ist Ihnen nicht erlaubt, Ihre Beiträge zu bearbeiten.

BB-Code ist an.
Smileys sind an.
[IMG] Code ist an.
HTML-Code ist aus.

Gehe zu

Ähnliche Themen
Thema Autor Forum Antworten Letzter Beitrag
Neues Spielsystem.. neues Material! nub Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 9 04.05.2006 16:13
Neues Online-Radio Königsblau Stammtisch 6 17.12.2005 13:41
Neues Holz gesucht Jack Slain Wettkampfhölzer 10 30.11.2005 12:09
neues Dr. Neubauer-Video --> wo? TT-RAYMANx Schuhe, Kleber, Roboter, Netze, Tische, sonstiges Material 9 28.06.2005 21:01
Neues Material Jack Slain Belag- und Holzkombinationen Wettkampfbereich 7 22.07.2004 17:42


Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 08:23 Uhr.


Powered by vBulletin® Version 3.8.11 (Deutsch)
Copyright ©1999 - 2026, vBulletin Solutions, Inc.
www.TT-NEWS.de - ein Angebot der Firma ML SPORTING - Ust-IdNr. DE 190 59 22 77