World Team Cup 2007

[Siegmund Freud]

Zitat von macbean

Mit 2 Pflaumen kann man auch nicht gewinnen, wenigstens im Doppel sind die Spieler sicherlich keine Pflaume (auch bezogen auf Hao Shuai und Ko).
Weiß auch nicht warum sich hier so viele aufregen, gerade Deutschland profitiert doch vom neuen System, denn Boll ist von vielen Spielern der Welt kaum zu bezwingen, wenn jetzt noch ein gutes Doppel gestellt wird hat Deutschland immer Chancen auf Mannschaftsmedaillen.
Vorher musste noch ein weiterer Spieler ein Einzel gewinnen.

Was passiert, wenn der beste Spieler ausfällt, sehen wir jetzt.

[ssjsonic]

Ein Bayern münchen, wo luca toni, klose, ribery und ein mittelstarker spieler fehlen (also ca. 1/3 der mannschaft), würde auch nicht in jedem Spiel dann gewinnen können.

[ssjsonic]

Aber was ich schwach finde, Deutschland spielt grad um ihren 2.Platz in der gruppe, und keiner interessiert sich anscheinend dafür.

2:0 für Dima!!!

[longbottom]

Aber was ich schwach finde, Deutschland spielt grad um ihren 2.Platz in der gruppe, und keiner interessiert sich anscheinend dafür

Doch, ich verfolge es die ganze Zeit. Aber meine Hoffnungen sind begrenzt. Sie wären größer, wenn Dima einen seiner beiden Matchbälle gegen Joo verwandelt hätte. So halte ich zwar eine Überraschung Dimas gegen Oh Sang-Eun für nicht ausgeschlossen (und es sieht ja auch nicht schlecht aus). Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass Steger im letzten Spiel einen Koreaner schlägt.

[ssjsonic]

ja wer würde denn nochmal im einzelfall spielen von korea?? Hab ich wieder vergessen

[Ricardo Schimassek]

Zitat von Siegmund Freud

2006 ist der Yinhe Club (mit Ma Lin, Hao Shuai und Ko Lai Chak) chinesischer Mannschaftsmeister geworden. Ko lai Chak hat dabei KEIN EINZIGES Einzel gewonnen.
Ob so ein System empfehlenswert ist?

Weissrussland (Samsonov, Shetinin, Chumakov) ist 2003 Europameister im WM-System geworden. Chumakov hat kein einziges Einzel gewonnen. Mit Sicherheit auch nicht das System was am besten die Stärke einer MANNSCHAFT wiederspiegelt.


Ich plädiere ja für folgendes System, denkt mal drüber nach ihr werdet sehn es ist das absolut beste was ein Mensch sich ausdenken:

A - Y (Einzel)
B - X (Einzel)
A/B/C/D/E/F - U/V/W/X/Y/Z (Doppel)
A/C - X/Z (Einzel)
B/D - Y/W (Einzel)

A und X: Spieler an Position 1
B und Y: Spieler an Position 2
C und Z: Ersatzspieler 1 (fürs vorletzte Einzel)
D und W: Ersatzspieler 2 (fürs letzte Einzel)
E,F,U und V: Ersatzspieler (fürs Doppel)

kein Spieler darf mehr als 2 Spiele bestreiten

Ich weiss sieht alles übelst kompliziert aus aber im Grunde ist es extrem einfach. Man spielt 2 Einzel, dann ein Doppel, zum Schluss wieder 2 Einzel mit den alten Spieler oder neuen Ersatzspielern. Kein Spieler darf mehr als 2 Spiele bestreiten, also kann man ein Boll wie man will für 1 Einzel, 2, oder 1 Einzel und ein Doppel aufstellen. Man kann ein Spiel mit 2 oder gar 6 Spielern gewinnen und es fördert sowohl kleine Teams mit einem Topmann sowie grosse Teams wie China mit 6 Top10 Spielern. Ist es nicht super? seit ehrlich!

[henrypijames]

Zitat von longbottom

Es wäre aber auch z.B. ein System wie im Daviscup beim Tennis möglich, dass ein Spieler in beiden Einzeln und dem Doppel eingesetzt werden kann. Inwieweit das sinnvoll ist, sei mal dahingestellt, aber zumindest bewährt es sich in einer dem Tischtennis sehr nahestehenden Sportart seit Jahren mit Erfolg.

Aber hast schon recht, ein fitter Timo Boll in beiden Einzeln und dazu ein Doppel Ovtcharov/Süß ist allemal eine gute Hausnummer, und Ovtcharov in beiden Einzeln und das Doppel Boll/Süß ist auch keine viel schlechtere Ausgangsposition.

Wenn man eines aus diesem Turnier lernen soll, dann ist es, dass die deutsche Herren-Mannschaft viel zu abhaengig ist von Boll. Und du wuenschst dir ein System, in dem diese Abhaengigkeit noch groesser ist?

[henrypijames]

Zitat von ssjsonic

Zuviel pech heute, so gut wie jedes knappe spie verloren (bei damen und herren)

Wenn man "so gut wie jedes knappe Spiel" verliert, dann hat es wohl weniger mit Pech als mit Koennen zu tun.

[longbottom]

Wenn man eines aus diesem Turnier lernen soll, dann ist es, dass die deutsche Herren-Mannschaft viel zu abhaengig ist von Boll. Und du wuenschst dir ein System, in dem diese Abhaengigkeit noch groesser ist?

Ich sehe die Abhängigkeit von Boll in dem System nicht größer, als in dem ersten. Wenn Boll nicht spielen kann, dann spielt er nicht, und ob er dann eigentlich zweimal zum Einsatz gekommen wäre oder dreimal, macht keinen Unterschied. Beim "Daviscup-System" (um das mal so zu nennen) wäre es aber z.B. möglich, dass heute Süß und Ovtcharov jeweils beide Einzel und das Doppel bestritten hätten. Ob das gereicht hätte gegen Österreich und Südkorea weiß ich nicht (eher nicht), aber die Chance wäre sicherlich nicht kleiner gewesen, als bei der Aufstellung heute.

[Siegmund Freud]

Läuft auf irgendeinem Programm eine Übertragung?