Neue Bilanzwertberechnung

[Mirco]

Nummer 7 muss vor Nummer 5

[Scuzzle]

Zitat von eLAN

Kleine Frage:

Habe hier folgende Bilanzwerte,

ist das möglich so aufzustellen?

1. XXXXXXX 39,333
2. XXXXXXX 38,015
3. XXXXXXX 36,900
4. XXXXXXX 36.700
5. XXXXXXX 35,890
6. XXXXXXX 36,853
7. XXXXXXX 37,500
8. XXXXXXX 34,500

Danke!

Ob die Aufstellung so Möglich ist hängt auch davon ab, wie die Aufstellung in der RR dieser Saison war.
Wenn es jetzt 1-8 war und ihr einfach nichts verändern wollt dann geht das in Ordnung.

Zitat von Mirco

Nummer 7 muss vor Nummer 5

Nein, muss es nicht.

37.5-35.89=1,61

Wo siehst du da den Pflichtwechsel?
Och gelten die 2,5.

[Peter Igel]

Zitat von Bugle-Boy

...es soll Leute (oder Sportarten) geben, die haben sich schon "totgeregelt"

Ich finde es schlimm, dass der TTVN es immer noch versucht, jede nur denkbare Situation regeln zu wollen (und dabei immer wieder neue "Ungerechtigkeiten" hinbekommt).

Aber die nächste Regelungs-Flut (äh Wut) rauscht sicher schon heran...!

Absolute Zustimmung!
Wobei jetzt natürlich was passieren musste, denn dass die 2,5 Bilanzwertdifferenz nicht weiter tragbar waren, das hat man wenigstens erkannt und entsprechend gehandelt.

Das Bilanzzahlensystem ist ja eigentlich gar nicht schlecht, liefert durchaus aussagefähige Infos über die Spielstärke (auch - mit systembedingten Einschränkungen - "klassenübergreifend").
Dennoch hätte man sich die klassenübergreifende Ausweitung sparen sollen.
Gut gemeint (und insofern das Gegenteil von gut), aber da hat man unterschätzt, dass es gerade in niedrigeren Ligen "gewachsene Strukturen" gibt und die Flut an Sperrvermerken zu massivem Unfrieden "an der Basis" führt.
Jetzt rudert man ja diesbezüglich auch zurück; zumindest mal ein Schritt in die richtige Richtung....

Ansonsten wird viel geregelt, aber das meiste ist auch sinnvoll. Zumindest solange es "faire Mitstreiter" gibt, die nur darauf lauern irgend eine Regellücke ausnutzen zu können.

Zwar nicht grundfalsch, aber ist es zwingend "Unfairness", gewisse "Lücken im Regelwerk" auszunutzen?
Aktuelles Beispiel:
Bledeln hätte die Oberliga nicht gehalten, würde es die Umstellungskriterien nicht gegeben haben.
Alles richtig gemacht.

Schönen Sonntag an alle Funktionäre!

PS: Ob Nummer 7 vor Nummer 5 muss oder nicht, spielt doch bei Bilanzwerten um 35 eigentlich keine Rolle, oder?

[Mirco]

Wenn ich davon ausgehe, dass alle o.g. Spieler 1 - 8 in einer Mannschaft spielten, gilt als Grenze 1,2. Und wie Scuzzle schon rechnete, liegen die beiden um 1,6 auseinander.

[Mirco]

2,5 gilt bei mannschaftsübergreifendem Vergleich...

[Zeus]

@Mirco

f Für die Bestimmung der neuen Reihenfolge zweier Spieler, die am Ende der vorangegangenen Halbserie in der gleichen Mannschaft gemeldet waren, gelten folgende Grenzwerte:
Bei einer Bilanzwertdifferenz kleiner als -0,500 darf nicht umgemeldet werden.
Bei einer Bilanzwertdifferenz von -0,500 bis 1,200 kann der Verein ummelden.
Bei einer Bilanzwertdifferenz größer als 1,200 muss umgemeldet werden.


Diese Änderungen treten am 01.11.2009 in Kraft und wirken sich erstmals für die Aufstellung zur Rückrunde
2009/10 aus.

[Scuzzle]

Wie Zeus schon schrieb. Die 1,2 wird erst zur Rückrunde der neuen Saison wichtig.
Für die Aufstellungen der Hinrunde gelten weiterhin die Kriterien dieser Saisond. Und die haben eben nicht uterschieden. Sondern es galt/gilt immer die 2,5.

[eLAN]

ich habs noch nicht so ganz verstanden..

wo kann ich denn generell die Regeln dazu nachlesen?

[Zeus]

Zum Nachlesen

http://ttvn.de/content/downloads/090...beschlusse.pdf

[Scuzzle]

Zitat von eLAN

ich habs noch nicht so ganz verstanden..

wo kann ich denn generell die Regeln dazu nachlesen?

Allerdings musst du beachten, dass die Beiratsbschlüsse die hier verlinkt sind erst zur Rückrunde 2009/10 gelten!

D.h. wenn es bei deiner Frage um Mannschaftsaufstelungen für die kommende HINrunde geht gelten noch die alten Werte (die sind dann identisch mit dem was im Beiratsbeschluss für Mannschaftsübergreifende Umstellungen steht)