|
|||||||
| Tischtennis Baden-Württemberg (TTBW) präsentiert von Staigers Gastronomie & Catering Tradition seit 1835 |
 |
|
|
Themen-Optionen |
|
#121
15.11.2002, 13:29
|
||||
|
||||
|
naja gu würd ich meine aufschläge nicht nennen, aber die ham halt nix getroffen.
|
|
#122
15.11.2002, 13:36
|
||||
|
||||
|
ok, die spiele am samstag den 16.11.
in () meine tipps zu den ergebnissen. aidlingen-birkenfeld  (3:6)böblingenII-Sindelfingen (3:6) Althengstett-Grüntal (6:1) Unterreichenbach-Weil im Schönbuch (6:2)
|
|
#123
15.11.2002, 14:13
|
|||
|
|||
|
Zitat:
Aidlingen - Birkenfeld: 5:5 Das hört sich vielleicht überheblich an, aber Daheim sind wir immer stark und man soll auch ein Ziel vor Augen haben! Kommt auf meine Form an! Böblingen - Sindelfingen: 4:6 Ich glaub, dass Sindelfingen wieder mit Ersatz spielen muss und deswegen wirds wohl ein knappes Spiel! Althengstett - Grüntal: 6:2 Vielleicht sind die Althengstetter einbisschen verunsichert und dann passiert so was ganz schnell! Unterreichenbach - Weil im Schönbuch: 6:3 Ich würde den Weilern aber auf zutrauen das Ergebnis noch enger zu machen, denn gegen uns haben sie echt klasse gespielt! Viele Grüße, Jörg 
|
|
#124
15.11.2002, 14:48
|
||||
|
||||
|
klar, mein 6:2 war auch etwas optimistisch, aber unser ziel ist in jedem spiel der sieg! ich bin noch nicht wieder ganz fit, aber ich hoffe das es morgen gut geht.
weil dürfte vorne keinen punkt machen, und gegen lotze auch nicht. der einzige schwachpunkt von unterreichenbach sehe ich im doppel, und im ersatzmann.
|
|
#125
16.11.2002, 18:47
|
||||
|
||||
|
oh mann, scheiße, du hattest recht 5:5
     mehr fällt mir dazu nicht ein. klar es war verdient. mit etwas pech hätten wir mit 4:6 verloren.
|
|
#126
17.11.2002, 09:27
|
||||
|
||||
|
ok jetzt hab ich zeit für einen spielbericht:
maier/bauer-kronschnabl/giorgini 3:2 sehr unglückliche niederlage von uns. ersten beiden sätze it viel pech zu 9 verloren, dann zu 9 gewonnen, den 4. satz zu 3, und im 5. satz zu 8. den 5. hatten wir am anfang total verschlafen. gamper/reiman- greiner/vollmar 0:3 das spiel war schon fertig als wir in der mitte des 2. satzes waren. keine chance für gamper reiman. maier-giorgini 3:1 eigentlich recht klare angelegenheit, verdienter sieg für jörg. gamper-kronschnabl 0:3 auch klare sache. ich glaube ihr müsst zur rückrunde umstellen, und dann siehts bös für euch aus. oder glaubst du dass euer antitop spieler vorne ne chance hat? bauer-vollmar 3:? die sätze weiß ich ned genau, aber auf jedenfall blamable leistung unseres 4ers. reiman-greiner 0:3 gaaaaaaanz klare sache. also euer 4. mann, darf eigentlich in der bezirksliga fast kein spiel gewinnen naja siehe weiterer spielverlauf!zwischenstand 3:3 maier-kronschnabl 3:1? oder 3:2 weiß ich nimmer. naja, hatte zwar keine probleme mit meinem arm, habe aber den trainingsrückstand deutlich gemerkt. ich war sehr verkrampft und habe den ersten satz nach 10:7 führung noch verloren. gamper-giorgini 0:3 naja was soll man da sagen? ich ziehe die partie 4:4 absichtlich im bericht vor, weil das spiel 3-3 eine stunde ging. reimann-vollmar 3:2 zu 9 im 5. ich sagte eigentlich dürfte euer 4er kein spiel in dieser liga gewinnen. wirklich schlechtes spiel von ralf, und das weiß er auch selber. gegen so einen spieler darf er nicht verlieren!!!!!!! dann bauer-greiner 2:3 absolutes spitzenspiel. wieland gewinnt die ersten 2 sätze, verliert den 3. und 4. man muss dazu sagen dass bauer auf rückhand einen antitop spielt, und abwehrt. das spiel war ein wahres gedult spiel. ich wäre ausgerastet. alle ballwechsel liefen nach einem schema ab. aufschlag wieland, bauer geht mit antitop dran, wieland legt einen rüber, wieder antitop, wieland kontert den ball recht langsam aber sicher ab. abwehr, wieland lüpft den ball übers netz (topspin will ich jetzt mal zu dem schlag nicht sagen). und so ging das immer weiter. der arme wieland hat sich beinahe den arm ausgerenkt. im 5. satz bei 10:9 bringt wieland nach 10 bällen einen soooo schönen ball rüber kante.
|
|
#127
17.11.2002, 14:40
|
|||
|
|||
|
Zitat:
 Ich denke mit einem 5:5 könnt ihr zufreiden sein, auch wenn es nicht euer bester Tag war!Schade das wir nicht 6:4 gewonnen haben, aber ein 5:5 ist schon wirklich eine gute Leistung! Viele Grüße, Jörg
|
|
#128
17.11.2002, 14:43
|
||||
|
||||
|
naja, dann gewinnen wir halt den rest .was mich aufregt ist nur:
Birkenfeld 1 hat in Bestbesetzung seit 2 Jahren keinen Punkt mehr abgegeben!!!!!
|
|
#129
17.11.2002, 14:56
|
||||||||||
|
||||||||||
|
Hi,
Ich meld mich jetzt auch mal! Zitat:
Dieses Doppel war sehr hochklassig! Also da gabs Ballwechsel, die hat man schon lange nicht mehr gesehen und wir hatten auch bei den Sätzen 1 und 2 etwas Glück! Aber ich fande es ein verdienten Sieg! Zitat:
Klare Angelegenheit für das Birkenfelder Doppel 2! Mehr kann man nicht dazu sagen! Zitat:
War glaub nicht der Tag von Govanni! Zitat:
Da hast du leider recht, denn der Andi hat hinten jetzt 8:1 und vorne 0:2! Ja, da sieht es dann nicht mehr ganz so toll aus! Martin hat aber letztes Hahr hinten ausgelichen gespielt! Zitat:
Ich fande das euer 4er nicht schlecht gespielt hat, er ist halt nicht mit dem Spiel vom Bauer klar gekommen. Also so sah ich das! Zitat:
Es war ne klare Sache, aber ich finde du übertreibst gerade einbisschen, dass der David nicht in die Klasse gehört. Er hat gerade 4:5 und hat letztes Jahr, als die Klasse stärker war am Ende der Runde ganz leicht negativ gehabt! Außerdem konnte er jetzt ne Weile nicht mehr trainieren. Zitat:
Es war 3:1! War nicht so ein tolles Spiel wie ich am Anfang gedacht habe, aber es war nicht schlecht!Zitat:
Nichts! Martin hat gut mitgehalten! Zitat:
David auch nicht so gut drauf/siehe oben Begründung!) Deswegen war das ein ausgeglichenes Spiel und der glücklichere Gewinner war der David! Dafür hat euer 3. zu 9 gewonnen im 5 Satz! Zitat:
Und so wars am Ende ein 5:5! Verdient sag ich nur dazu! Viele Grüße, Jörg
Geändert von Jörg (17.11.2002 um 14:59 Uhr)
|
|
#130
17.11.2002, 15:03
|
|||
|
|||
|
Zitat:
  Aber das macht die Klasse doch so spannend! Viele Grüße, Jörg
|
|
| Lesezeichen |
|
|
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 04:57 Uhr.