Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)

[User 597698]

Zitat von Noppenzar

Natürlich Brutto und auf deutsche Steuern für Angestellte bezogen und nicht verbeamtet. Und ohne Betrachtung von Vermögen durch Erbschaft etc. da wird es dann richtig kompliziert und gar nicht erfassbar.

O. k. ... also 50-250 tEUR Brutto ("quasi") normales Einkommen pro Jahr ist deiner Meinung nach die Mittelschicht?

Interessant.

Wie sich da wohl die ca. 16.000 - 46.000 netto/Jahr Äquivalenzeinkommen daneben ausmachen...

Was meint GS? Im Monat? Im Jahr träfe eher auf Mexiko oder Indien zu...

Steht doch in meinem Beitrag: Gesamteinkommen pro Jahr. Quelle: Brian Keeley: Rich Man, Poor Man: The middle classes – now you see them, now you don’t. In: oecdinsights.org, 27. September 2013.

Und ja, wenn du den Link dazu gelesen hättest, wüsstest du, dass WHO und eben auch hier Goldman Sachs sich auf weltweite Zahlen beziehen. Sollte verdeutlichen, dass es einerseits viele unterschiedliche Definitionen gibt und andererseits dass Deutschland mit 60% vom Median eben bei der Betrachtung auch höher ansetzt, als andere (50%), während Bertelsmannstiftung, OECD und DIW mit bspw. 70% oder 75% rangehen.

[Noppenzar]

Für mich willkürlich hingeschriebe Zahlen unter dem Anstrich der "Wissenschaftlichkeit".

Viel viel viel zu niedrig. Hier soll etwas suggeriert werden, was so real nicht Fakt ist.

Ich bin da der Meinung von "Cloud9".

[Glücksball]

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt
und Drei macht Neune !!
Ich mach' mir die Welt
Widdewidde wie sie mir gefällt ....

[mithardemb]

Zitat von Glücksball

2 x 3 macht 4
Widdewiddewitt
und Drei macht Neune !!

Du gehörst wohl auch zu denen die so engstirnig sind und alternative Mathematik ablehnen.

[HSV]

Zitat von mithardemb

Das ist genau das, was hier seit Tagen/Wochen/Monaten/Jahren stattfindet.
Und zwar Hauptfach-übergreifend!
Themenübergreifend ohnehin!

GEILES VIDEO!

Nur dass sicherlich die, die es unmittelbar betrifft, kein Wort verstehen.

Zu Sahra W.:

https://politik.watson.de/deutschlan...ssland-aussage

FsB, „vertraust“ du der noch immer?
Vertritt sie gar deinen Formulierungs-Standpunkt in der Sache?
Oh sorry, war glaube im anderen Thread.
Na egal.

Geiles Video, das hier am Stammtisch mit Leben gefüllt wird. Ich musste das nochmal erwähnen. Ich fühle mich jetzt nicht mehr so allein. Fühle mich verstanden.

[JanMove]

Zitat von mithardemb

Du gehörst wohl auch zu denen die so engstirnig sind und alternative Mathematik ablehnen.

Na ja, z. B. im Ternärsystem gilt 2+2=11! Ist das auch alternative Mathematik?

[JanMove]

Zitat von Noppenzar

Für mich willkürlich hingeschriebe Zahlen unter dem Anstrich der "Wissenschaftlichkeit".

Viel viel viel zu niedrig. Hier soll etwas suggeriert werden, was so real nicht Fakt ist.

Ich bin da der Meinung von "Cloud9".

Die Zahlen sind nicht willkürlich, sind jedoch in keinster Weise mit Deinen Zahlen vergleichbar. Ich sehe da keine Diskrepanz. Das ist doch nur eine Interpretationsfrage. Zunächst einmal hätte es korrekterweise wohl Nettoäquivalenzeinkommen heissen sollen (das werden wohl keine Bruttobeträge sein, oder?!), während Deine Beträge brutto zu verstehen sind. Das aber nur so nebenbei.
Wenn man sagt, dass die Mittelschicht als eine soziokulturelle Gruppe gesehen wird, dann lässt sich diese über das Medianeinkommen oder Nettoäquivalenzeinkommen irgendwie quantifizieren. Dann kommen halt so niedrige Beträge wie angegeben heraus. Ich verstehe Dich aber so, dass Du sagst, dass die finanzielle Mittelschicht über ein Bruttoeinkommen von 50-250 k definiert wird, was man ja durchaus so sehen kann. Das bedeutet dann aber, dass diese beiden Gruppen nur eine relativ kleine Schnittmenge haben, nämlich diejenigen, die am oberen ende des Medianeinkommens liegen und damit irgendwo in der unteren Hälfte Deines Ranges liegen. Das dürften dann wohl vornehmlich "normale" Akademiker sein.
Für mich ist das wie bereits geschrieben einfach so etwas wie Wunschdenken vs. Realität.

[User 597698]

Nichts für ungut, aber wie das Äquivalenzeinkommen definiert ist, steht sowohl im Link, als auch in meinen ersten Beiträgen zum Thema. Insofern waren nur die von Noppenzar "willkürlich hingeworfenen" 50-250k pro Jahr nicht definiert (und einen wissenschaftlichen Anstrich haben die Zahlen auch nicht.)...

Aber klar... Noppenzar bestimmt hier, was "real Fakt" ist (braucht dazu auch keine Wissenschaft) und so sind halt sehr viel mehr (von uns nun wohl auch) in der Unterschicht oder gar an der Armutsgrenze und können sich nichts mehr leisten... alles klar.

[mithardemb]

Zitat von JanMove

Na ja, z. B. im Ternärsystem gilt 2+2=11! Ist das auch alternative Mathematik?

Hat die Schweiz sich vom Dezimalsystem verabschiedet?

Da der vom Glücksball angesprochene Pipi Langstrumpf Reim die Ziffer 9 beinhaltet, kann man man das Zahlensystem auf Basis 3 ausschließen.

[mithardemb]

Zitat von HSV

Das ist genau das, was hier seit Tagen/Wochen/Monaten/Jahren stattfindet.
Und zwar Hauptfach-übergreifend!
Themenübergreifend ohnehin!

Mathematik ist da ein wenig ein Ausreißer. Bei Politik und auch beim Corona Virus gibt es nicht die eine einzig wahre Meinung. Man kann dort nicht formal beweisen, dass man Recht hat.