Nie mehr - bis auf Weiteres nicht mehr - weiterhin Butterfly Material?

[Kyuss]

Zitat von AlexM

Sehe ich bislang auch so - eine gewinnwirtschaftlich orientierte Firma muss nicht sozial und/oder moralisch sein. Wer diesen Anspruch auch nur im entferntesten vertritt, hat die Regeln der Marktwirtschaft nicht verstanden und sollte nach Nordkorea auswandern

Oha, ein ganz seltenes Exemplar, ein freilaufender FDPler !

[Hillegosser]

Zitat von kyuss

oha, ein ganz seltenes exemplar, ein freilaufender fdpler !:d

rofl! :d

[AlexM]

Zitat von Hillegosser

...Vielleicht solltest Du Dich erst einmal mit dem Konzept der
Sozialen Marktwirtschaft vertraut machen.
Oder aber nach China auswandern.

Der Begriff "Soziale Marktwirtschaft" ist vieldeutig und der Interpretation bedürftig. Dieses Forum dürfte dazu nicht geeignet sein. Auch wenn die Bezeichnung von Alfred Müller-Armack ausgeht, so haben noch viele Wissenschaftler mit Ihren Ordnungstheorien diese Begrifflichkeit geprägt (nur soweit dazu).

Regeln und Gesetze sind überall zu beachten, egal in welchem Wirtschafts- und Gesellschaftssystem wir uns befinden. Einen Regelverstoss kann ich aber beim besten willen - um auf die Geschäftspolitik von BTY zurückzukommen - in unserer sog. sozialen Marktwirtschaft - definitiv nicht feststellen! Und darum geht es doch hier, nicht um Parteien oder um politische Ideologien etc. . Also liebe Forumsmitglieder - immer schön cool bleiben ! sonst

[Schnitzellover]

Zitat von alexm

sehe ich bislang auch so - eine gewinnwirtschaftlich orientierte firma muss nicht sozial und/oder moralisch sein. Wer diesen anspruch auch nur im entferntesten vertritt, hat die regeln der marktwirtschaft nicht verstanden und sollte nach nordkorea auswandern :d

Zitat von alexm

der begriff "soziale marktwirtschaft" ist vieldeutig und der interpretation bedürftig. Dieses forum dürfte dazu nicht geeignet sein. Auch wenn die bezeichnung von alfred müller-armack ausgeht, so haben noch viele wissenschaftler mit ihren ordnungstheorien diese begrifflichkeit geprägt (nur soweit dazu).

Regeln und gesetze sind überall zu beachten, egal in welchem wirtschafts- und gesellschaftssystem wir uns befinden. Einen regelverstoss kann ich aber beim besten willen - um auf die geschäftspolitik von bty zurückzukommen - in unserer sog. Sozialen marktwirtschaft - definitiv nicht feststellen! Und darum geht es doch hier, nicht um parteien oder um politische ideologien etc. . Also liebe forumsmitglieder - immer schön cool bleiben ! Sonst

SCNR aber fass dir doch bitte erstmal an die eigene Nase

[00-Bauer]

Zitat von AlexM

...Hat jemand aktuelle Zahlen über die Eigenkapitalrentabilität ? ...

Für 2010 kann das ja jeder selbst ausrechnen, knapp 15,2%.
Tamasu BTY Europa ist ja eine reine Vertriebsgesellschaft, hat also keinen Herstellungsaufwand, aber in der GuV müsste doch irgendwo der Aufwand für den Fremdbezug (bei der Mutter Tamasu Co.Ltd.) stehen!?
Wirklich aufschlussreich ist erst der Konzernabschluss, da kann man dann die "linke Tasche-rechte Tasche"-Effekte rausrechnen.

[Noppenzar]

Wenigstens versteuern die ihre Europagewinne noch in Deutschland.

Wer sich mal das "Amazon" konstrukt mit Luxemburg anschaut sieht dann, wie wahre steuervermeidung/-reduzierung ausschaut...

Bty hat/hatte immer einige artikel mit Alleinstellungsmerkmal. Deshalb reizen sie die Preisspanne nach oben aus. Esn-Firmen ziehen dahinter auch dezent nach, immer ein paar Euro billiger.

Tsp hat 1992 für den curl Spezial 92 Mark genommen, inflationsbereinigt sicher 70-80 Euro heutzutage und sie konnten es nehmen.

Bty kann es z Zt. auch nehmen, muss ja niemand bezahlen...

[oliver]

Zitat von Noppenzar

... und sie konnten es nehmen.

Bty kann es z Zt. auch nehmen, muss ja niemand bezahlen...

richtig, wird ja niemand zum kauf von €56 belägen sowie €179 hölzern gezwungen!!

[Schlamper]

Beim TSP Curl, dem GUTEN, hat der Toni Hold die Preisdifferenz zum normalen Curl kassiert.

[AlexM]

Zitat von Noppenzar

Wenigstens versteuern die ihre Europagewinne noch in Deutschland.

Wer sich mal das "Amazon" konstrukt mit Luxemburg anschaut sieht dann, wie wahre steuervermeidung/-reduzierung ausschaut...

Bty hat/hatte immer einige artikel mit Alleinstellungsmerkmal. Deshalb reizen sie die Preisspanne nach oben aus. Esn-Firmen ziehen dahinter auch dezent nach, immer ein paar Euro billiger.

Tsp hat 1992 für den curl Spezial 92 Mark genommen, inflationsbereinigt sicher 70-80 Euro heutzutage und sie konnten es nehmen.

Bty kann es z Zt. auch nehmen, muss ja niemand bezahlen...

Sehe ich ähnlich, die teuersten ESN kommen ja auch schon dicht an die 50 € Grenze ran und ob das mit den Rabatten weiterhin so gut geht, kann man nicht voraussehen (der ein oder andere überregionale TT-Shop hatte ja zeitweise schon mal die Rabatte z.T. gestrichen).
Die Steuervermeidung-/reduzierungsstrategie klappt aber auch bei den Großkonzernen hier in Deutschland (z.B. Siemens, Daimler etc.) bestens über die ausländischen Tochtergesellschaften . Wenn die Ihre Steuern auch tatsächlich - wie vom Gesetzgeber vorgesehen - in der Höhe zahlen würden, hätten wir weniger Probleme mit den Haushalten der Gemeinden, dem Bund und der Länder. Aber wer hackt gerade den Arm ab, der ihm Parteispenden und anderweitige "Zuwendungen" verspricht ?

@00-Bauer:
Wenn die EK-Rendite von BTY tatsächlich bei ca. 15% auf Konzernebene liegen sollte, wäre das verhältnismäßig mager, erst recht bei der aktuellen niveauvollen Preisbindungsstrategie. Nach meiner Info brauchst Du für ein langfristig stabiles Geschäftsmodell mindestens 20% EK-Rendite, um nötige Reinvestitionen recht "schmerzarm" bedienen zu können. Ackermann brachte die Deutsche Bank kurz vor der Finanzkrise auf über 25% EK-R, allerdings erst, nachdem er 6.000 Leute "freisetzen lies ". Dieses Negativbeispiel sollte natürlich keine Schule machen.

[stk]

Zitat von AlexM

Die Steuervermeidung-/reduzierungsstrategie klappt aber auch bei den Großkonzernen hier in Deutschland (z.B. Siemens, Daimler etc.) bestens über die ausländischen Tochtergesellschaften . Wenn die Ihre Steuern auch tatsächlich - wie vom Gesetzgeber vorgesehen - in der Höhe zahlen würden, hätten wir weniger Probleme mit den Haushalten der Gemeinden, dem Bund und der Länder. Aber wer hackt gerade den Arm ab, der ihm Parteispenden und anderweitige "Zuwendungen" verspricht ?

Also ich gehe schon davon aus, dass Daimler & Co. die Steuern so zahlen, wie es vom Gesetzgeber vorgesehen ist. Aber es ist doch völlig normal, wenn Daimler auch in anderen Ländern Steuern zahlt, weil sie dort produzieren und/oder ihre Produkte vertreiben.

Zitat von AlexM

@00-Bauer:
Wenn die EK-Rendite von BTY tatsächlich bei ca. 15% auf Konzernebene liegen sollte, wäre das verhältnismäßig mager, erst recht bei der aktuellen niveauvollen Preisbindungsstrategie. Nach meiner Info brauchst Du für ein langfristig stabiles Geschäftsmodell mindestens 20% EK-Rendite, um nötige Reinvestitionen recht "schmerzarm" bedienen zu können. Ackermann brachte die Deutsche Bank kurz vor der Finanzkrise auf über 25% EK-R, allerdings erst, nachdem er 6.000 Leute "freisetzen lies ". Dieses Negativbeispiel sollte natürlich keine Schule machen.

Ich glaube nicht, dass ein Sportartikelhersteller mit einer Bank vergleichbar ist. Auf Dauer kann man solch hohe EK-Renditen sowieso nur erreichen, wenn man, wie die Deutsche Bank als AG, gewichtige Teile des Gewinns ausschüttet und nicht im Unternehmen belässt. Zumal ich mich frage, welche Reinvestitionen ein Unternehmen wie Butterfly vornehmen soll, wo sie doch vermutlich gar nicht selbst produzieren?