|
Stammtisch Hier könnt Ihr über "Gott und die Welt", Politik, Fernsehen, Bücher, Musik und alles was Euch sonst interessiert diskutieren. Plaudern in lockerer Atmosphäre ;-) |
|
Themen-Optionen |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Bei der Flexibilisierung bin ich im Prinzip bei Dir. Das wird aber alles überschattet durch die Tendenz größerer und mittlerer Unternehmen, gut bezahlte Ältere auf jeden Fall (auch unter Einsatz enormer Summen oder durch illegales Mobbing) loszuwerden. Solange man diesen Widerspruch zur gewollten längeren Lebensarbeitszeit nicht auflöst, ist das für mich alles Blödsinn.
__________________
9:9 - Kantenball - 10:9 - Netzroller - 11:9 Vielen Dank und tut mir ehrlich leid ... |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Zitat:
Bei der Flexibilisierung sollten auch Teilzeitmodelle zum tragen kommen. Es ist im Moment für die meisten ein abrupter Stopp von 100% Arbeit auf 0%. Das führt bei vielen nach dem ersten Urlaubsgefühl erst mal zu einem Loch, was sie jetzt eigentlich mit ihrem Leben anfangen sollen.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc 5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4 |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Ich stimme Noppenzar in vielem zu, insbesondere auch in der Doppelbödigkeit des Propagierens der Berufstätigkeit beider (Ehe-)partner. Erst das ermöglichte sehr moderate Tarifabschlüsse sowie später den riesigen Niedriglohnsektor, auf dem wesentlich die wirtschaftliche Entwicklung der letzten Jahrzehnte in D fußt. Nebenbei gesagt investiert man gleichzeitig kaum in finanzierbare Kinderbetreuung und lässt die Leute an der Stelle allein.
Es ist zudem klar, dass die Entwicklung des Rentensystems seit Jahrzehnten wahrnehmbar war. Nicht zu vergessen die Wiedervereinigung und mehrere Millionen Menschen mit Beitragszeiten, aber ohne Gegenfinanzierung. Die Lebensarbeitszeit lässt sich als Lösung nun nicht unbegrenzt heraufsetzen. Für eine grundsätzliche Rentenreform aber hat niemand die Chuzpe. Andere Länder zeigen, was möglich ist. Der norwegische Staatsfonds hält auch mit seinen vielen Petrodollars 1,5% der weltweit gehandelten Aktien, ist mit einer 70-30 Strategie halbwegs krisensicher. In NL reicht es, um allen Bürger:innen unabhängig von ihrer Erwerbsbiographie eine Grundrente zu zahlen, die vermeintlich mindestens das Existenzminimum absichern soll. Auch die kommen mittlerweile an die Grenzen der Belastbarkeit, aber dennoch ist das zunächst einmal ein erheblich höheres Leistungsniveau als bei uns. Dennoch offensichtlich darstell- und finanzierbar. So anders sieht deren Bevölkerungspyramide nun nicht aus. Die Schweiz wurde bereits genannt. Es ginge tatsächlich in Teilen per copy-paste. Hier in D erhöht man sukzessive das Renteneintrittsalter, stellt immer mal wieder mit Riesenbuhei ein Bürokratiemonster ins Schaufenster, von dem wenn es dumm läuft vor allem die Finanzindustrie profitiert (Riester) und das bestenfalls homöopathische Wirkung zeigt. Die letzte große (wie so oft in der Geschichte der BRD) Sozialreform wurde von den Sozialdemokraten angepackt (Agenda). Das bis heute nachwirkende Ergebnis an der Wahlurne haben alle vor Augen. Deshalb jetzt lieber blumige Worte wie „Mütterrente“, „Respektrente“, als dass man wirklich etwas täte. Abhilfe könnten aus meiner Laiensicht radikale Schritte schaffen: -Erhöhung (Aufhebung?) der Beitragsgrenzen -Verpflichtung aller zur Einzahlung in die Rentenversicherung (Selbstständige, Beamte) -Gleichstellung der Einkommensarten, also auch Mieteinnahmen und Kapitalerträge, Tantiemen usw -bilden eines starken Kapitalmarktsockels analog zum norwegischen Staatsfonds, der im übrigen eine sehr schlanke Verwaltung mit geringen Kosten hat Wären alle Parteien bereit, das Thema wirklich grundlegend anzugehen, wäre es womöglich machbar, die RV bei auskömmlichem Niveau in 20 Jahren wieder vom Kopf die Füße zu stellen. Wie Noppenzar sagt, sitzen in den Ministerien wenig Dussel. Sie werden vermutlich nur nicht gelassen. Alternativ bliebe private Vorsorge (Aktiendepot etc). Der hierfür zurückgestellte Einkommensanteil könnte zunächst gänzlich von Steuern freigestellt werden. Die fielen erst bei Entnahme an. Hilft aber nur allen, die überdurchschnittlich verdienen, alle anderen gucken wie bisher in die Röhre. Menschen sehen das, erhalten ja jährlich die Berechnung der RV. Aus meiner Sicht sind diese Unsicherheiten (Rente, Wohnen, Pflege, Gesundheitssorge uvm) die zentralen Fragen im Land mit direktem Bezug zum Leben der Menschen. Man kann nun natürlich bei der Frage nach den Ursachen „Migration, Migration, Migration“ rufen wie Linnemann oder man stellt sich den eigenen Versäumnissen und geht endlich mal mit der Istsituation um. Wer ein bisschen mitdenkt wird z.B. feststellen, dass die Bevölkerungspyramide immer noch Mist ist, wenn man alle Asylbewerber und Geduldeten vor die Tür setzt. Wirklich durchgreifende Lösungsvorschläge für die o.g. Bereiche bietet aktuell nach meiner Kenntnis und Auffassung leider niemand. Warum man dann in Mengen denen nachläuft, die den Sozialstaat noch weiter aushöhlen wollen und neoliberale Konzepte besonders nach vorne stellen (AfD, Union, FDP) gerade auch von jungen Leuten, ist für mich nur schwer nachvollziehbar.
__________________
Heide ist kein Rasen |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Weshalb gerade viele junge Leute nicht den Sozialstaat in der jetzigen Form aufrechterhalten wollen, ist für mich recht offensichtlich. Im Moment versucht man das aktuelle Leistungsniveau für die Empfänger (also in diesem Falle die Rentner) zu garantieren und das ganze durch Lasten für die arbeitende Bevölkerung zu finanzieren. Gleichzeitig gehen viele der Jungen davon aus, dass dieses System bis zum Zeitpunkt an dem sie von diesem profitieren würde kollabiert ist.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc 5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4 |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Klingt schlüssig.
__________________
Heide ist kein Rasen |
|
||||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
|
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Die Anzahl der Rentenpunkte ebenfalls. Zwei Faktoren eines Produkts.
__________________
9:9 - Kantenball - 10:9 - Netzroller - 11:9 Vielen Dank und tut mir ehrlich leid ... |
|
||||||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Zitat:
Wer hingegen am Mindestlohn entlang schrammt, bekommt ja derzeit sowieso nichts aus dem Rentensystem, verglichen mit der Sozialhilfe (Grundsicherung im Alter). Die sponsern de facto die Besserverdiener.
__________________
9:9 - Kantenball - 10:9 - Netzroller - 11:9 Vielen Dank und tut mir ehrlich leid ... |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Danke für die Ergänzungen, gehe ich mit.
Mütterrente ist Seehofer, ja.
__________________
Heide ist kein Rasen |
|
|||
AW: Politik - der Thread für politisch Interessierte (ab Dezember 2021)
Da hast du von mir volle Zustimmung. Die Rentenpunkte stellen dar, was die Menschen einbezahlt haben und sind deshalb maßgeblich. Wer zwei Jahre durchschnittlich verdient hat genauso 2 Rentenpunkte als wenn jemand in einem Jahr das doppelte einzahlt.
__________________
SHA256: 6246c120f8d58fc617fbc53159dc 5c7864eb31f2f5ef5e8488f557ff08972dc4 |
Lesezeichen |
|
|
Ähnliche Themen | ||||
Thema | Autor | Forum | Antworten | Letzter Beitrag |
Politik - der Thread für politisch Interessierte (bis Dezember 2021) | tarantino | Stammtisch | 56425 | 07.12.2021 00:22 |
Alle Zeitangaben in WEZ +1. Es ist jetzt 03:06 Uhr.