Diskussionen jeglicher Art - Seite 137 - TT-NEWS Tischtennis Forum

macbean · #**1361** 30.03.2016, 10:29

Nichts desto Trotz einer möglichen gerechtfertigten Streichung beider Teams kann ich die Freude von F'hain über einen eventuellen Klassenerhalt wenig nachvollziehen, denn rein sportlich gesehen haben sie in der Spielklasse nix zu suchen.

Krischan · #**1362** 30.03.2016, 14:50

Da hatte ich wohl vergessen den Ironiemodus anzuschalten, damit es auch wirklich jeder Leser mitbekommt. Etwas Realitätssinn haben wir auch noch, um zu wissen, dass die Mannschaft in der Liga etwas überfordert war.
Weiter im Hauptthema: Gibt es irgend eine Möglichkeit das komplette Urteil (inklusive der Anträge) an das Verbandsgericht transparent zu machen? Dann ließe sich die Entscheidung evtl. nachvollziehen.

macbean · #**1363** 30.03.2016, 17:43

Alex war doch mal Vorsitzender dieses Gremiums, vielleicht kann er das Urteil besorgen.

Kai33 · #**1364** 30.03.2016, 22:18

Vielleicht eine kleine Hilfestellung:

http://bettv.tischtennislive.de/?L1=...cht&L3P=406910

herz.as · #**1365** 31.03.2016, 15:21

Vieil mehr als hier schon angeführt wurde, ist in der Begründung nicht zu finden.

Wie man sich jedoch erklären soll, dass sich ein Hauptbeteiligter nicht der Tragweite seines Handeln bewusst war und ohne Vorsatz gehandelt hat, ist mir auch ein Rätsel.

Zumal der Nichterschienene dem Gastgeber ja bekannt war.

macbean · #**1366** 31.03.2016, 16:26

Da wird niemand erschienen sein.
Vermutlich wollte der Mannschaftskapitän des Heimvereins dem Gastverein nur entgegen kommen und die Strafgebühr für Nichtantreten ersparen.
Ist leider dumm wenn es raus kommt, jedoch halte ich es persönlich für nicht schlimm, da niemand dadurch geschädigt wurde außer dem Heimteam. (eastside hätte bei Nichtantreten eh 0:8 & 0:24 verloren)
Beide Teams in diesem Spiel mit 0 Punkten zu bestrafen reicht meiner Meinung nach völlig aus.

hore · #**1367** 31.03.2016, 18:41

Im Ergebnisdienst wurde etwas Licht in den Vorgang gebracht. Beide Mannschaften haben also wissentlich den Spielbericht manipuliert. Meiner Meinung nach mit einer besonderen Schwere. Ich empfinde das Urteil auch als nen Schlag in das Gesicht der sauber arbeitenden Staffelleitergilde. Das Urteil bedeutet für TSC Recht im Unrecht. Man schafft damit auch nen schönen Präzedenzfall in Sachen Umsetzung der Spielordnung.

macbean · #**1368** 31.03.2016, 22:48

Blödsinn

Setz-It · #**1369** 01.04.2016, 12:28

Ich bin mal gespannt, was beim Disziplinarverfahren rauskommt. Ich kann mich hier im Forum an Fälle erinnern, wo die MF für sowas in anderen Verbänden 6-12 Monate gesperrt wurden.

Mal unabhängig vom Disziplinarverfahren bleibt doch im Moment folgendes Bild: wenn ich einen bösartigen Vorsatz abstreite, wird schlimmstenfalls das einzelne Spiel umgewertet, denn mehr ist ja hier sogar bei zugegebener vorsätzlicher Manipulation nicht passiert. Das ist kalkulierbar. Entweder merkt es keiner und ich komme damit durch, oder das Spiel wird umgewertet. Vorsichtshalber lasse ich von einem Vereinsmitglied melden, das nicht aktiv spielt, das dann notfalls das Disziplinarverfahren aussitzt.

Die Kritik an einer Spielberichtsmanipulation sollte meiner Meinung nach nicht danach bewertet werden, ob jemand davon profitiert hat oder hätte, ob jemand das mutwillig, gut- oder böswillig getan hat. Vorsätzliches Fälschen mit ausgedachten Ergebnissen geht über eine Gefälligkeit weit hinaus und das ist doch der eigentliche Punkt.

macbean · #**1370** 01.04.2016, 14:40

Wo fängt eine Gefälligkeit an und wo endet sie?
Wann ist sie wie hoch zu sanktionieren und wann nicht?
Ist das Eintragen der einheitlichen Spielkleidung nicht auch ein hohes Vergehen, denn es verstößt gegen die Spielordnung und verhindert zusätzlich die Zahlung von Ordnungsgeldern (vielleicht mussten aus diesem Grund die Verbandsabgaben der Vereine erhöht werden?).
Welches Vergehen ist höher, das der Ordnungsgeldhinterziehung und Spielberichtsmanipulation oder das Einsetzen falscher Ergebnisse (wobei am Ende das erspielte Ergebnis stand)?