TTBL | 1. Bundesliga Herren 2021/2022

[TTBL Promotion]

TTC Zugbrücke Grenzau - Borussia Düsseldorf 0:3
Patrick Baum - Dang Qiu 0:3 (8:11, 8:11, 8:11)
Wu Jiaji - Timo Boll 0:3 (7:11, 6:11, 8:11)
Nils Hohmeier - Anton Källberg 2:3 (5:11, 12:10, 8:11, 11:8, 1:11)

[TT-Hannes]

Gerade läuft das Match zwischen Mühlhausen und Saabrücken.
Ohne Franziska und mit Levajac an Position 1 machen die Saarbrücker es den Postlern natürlich sehr leicht an die zwei noch benötigten Einzelsiege zu kommen, um auch wirklich sicher in den Play-Offs zu sein.
Nach einem tollen Match zwischen Jorgic und Habesohn, welches der Slowene mit 3:1 für sich entscheiden konnte, hatte im 2. Match des Tages Levajac keine Chance gegen Bertrand, der sich in dieser Saison sehr toll entwickelt hat.
Nun kommt es zum Duell zwischen Ionescu und Polansky.

[smile tt]

Missfällt mir ein bisschen was Saarbrücken da macht. Im Hinblick auf das Duell zwischen Fulda und Mühlhausen um Platz 3 war das ganz klar Wettbewerbsverzerrung. Normalerweise verliert hier Polansky an Position 2 gegen Habesohn oder an 3 gegen Ionescu oder Bertrand und die andren Matches gehen an Saarbrücken. Hier gewinnt Saarbrücken 3:1 wenn sie in normaler Aufstellung spielen. Mit Levejac an 1 schenkt man 2 Quasi 2 Einzel ab und damit auch den Mühlhäusern 2 Punkte. Aus Sicht von Fulda finde ich das schon unsportlich von Saarbrücken. Den schwächsten Spieler an Position 1 aufzubieten, kommt schon fast dem gleich möglichst nicht gewinnen zu wollen. Das geht gegen den Grundsatz des Sports.

[Rudi Endres]

Levejac hätte das Spiel gegen Habesohn gewinnen können, nach dem Spielverlauf sogar 3:0.
Außerdem verzichten sämtliche Bundesligisten, eventuell vertraglich gebunden, öfters auf Stammspieler.

[smile tt]

Saarbrücken verzichtet ziemlich sicher nicht vertraglich auf Stammspieler. Wenn Sie nicht schon vor dem Spiel sicher auf Platz 2 gestanden hätten, hätte garantiert kein Levajac auf 1 gespielt. Auch wenn ein Stammspieler verletzt ist, stellt man nicht den schwächsten Spieler auf 1 und schenkt damit gleich 2 Einzel ab. Hier gibt es einfach darum das Saarbrücken das Spiel komplett egal ist und sie deshalb mal Franziska eine Pause geben wollten. Vertraglich geregelt ist diese Pause sicher nicht.

Ich unterstelle das Saarbrücken jetzt einfach mal, weil es eben den Eindruck macht

[med]

Zitat von smile tt

Vertraglich geregelt ist diese Pause sicher nicht.

Warum stellt man so etwas in den Raum, wenn man die Verträge nicht kennt?

AK

[smile tt]

Bei einem Spieler der von vorne rein als punktuelle Ergänzung geplant ist, sind die Einsätze davor vertraglich geregelt. Das hat oft die Gründe das der Spieler Im Ausland lebt wie Tanaka in Bad Homburg, ein Gustavo Tsuboi, oder An Jaehyun in Neu Ulm früher zum Beispiel. Sie wollen in Ihrer Heimat Zeit mit Ihren Familien verbringen und wollen deshalb gar nicht öfter spielen.
Franziska hat bisher jedes Spiel bei dem er anwesend war gespielt. Er hat nach 21 Spieltagen 17 Einsätze und hat bisher nur gefehlt wenn er wegen eines WTT Turniers nicht eingesetzt wurde, oder nicht fitt war.

Warum sollte er für genau ein einziges Spiel vertraglich geregelt fehlen ?

[med]

Zitat von smile tt

Bei einem Spieler der von vorne rein als punktuelle Ergänzung geplant ist, sind die Einsätze davor vertraglich geregelt. Das hat oft die Gründe das der Spieler Im Ausland lebt wie Tanaka in Bad Homburg, ein Gustavo Tsuboi, oder An Jaehyun in Neu Ulm früher zum Beispiel. Sie wollen in Ihrer Heimat Zeit mit Ihren Familien verbringen und wollen deshalb gar nicht öfter spielen.
Franziska hat bisher jedes Spiel bei dem er anwesend war gespielt. Er hat nach 21 Spieltagen 17 Einsätze und hat bisher nur gefehlt wenn er wegen eines WTT Turniers nicht eingesetzt wurde, nicht fitt war,

Warum sollte er für genau ein einziges Spiel vertraglich geregelt fehlen ?

Vielleicht hat er aber auch schon viel mehr gespielt als vertraglich vereinbart.

[smile tt]

Zitat von med

Vielleicht hat er aber auch schon viel mehr gespielt als vertraglich vereinbart.

Ich glaube nachdem feststand das Shang Kun nicht zur Verfügung steht, Saarbrücken jedes Spiel mit Jorgic, Franziska und Polansky geplant hatte.

Selbst wenn ein Spieler fehlt, stellt man den Ersatzmann nicht auf 1.

Unabhängig von irgendwelchen Verträgen, scheint es mir als wollte Saarbrücken dieses Spiel nicht unbedingt so hoch wie möglich gewinnen. Und genau das wollte ich kritisieren.

[med]

Zitat von smile tt

Ich glaube nachdem feststand das Shang Kun nicht zur Verfügung steht, Saarbrücken jedes Spiel mit Jorgic, Franziska und Polansky geplant hatte.

Selbst wenn ein Spieler fehlt, stellt man den Ersatzmann nicht auf 1.

Unabhängig von irgendwelchen Verträgen, scheint es mir als wollte Saarbrücken dieses Spiel nicht unbedingt so hoch wie möglich gewinnen. Und genau das wollte ich kritisieren.

Mir geht es darum, dass hier oft Dinge kritisiert werden, obwohl man die Hintergründe nicht kennt.
Ich bin hier z.B. auch wegen meiner Aufstellung von Grünwettersbach gegen Fulda kritisiert worden. Ich glaube nicht, dass einer von den Kritikern die wirklichen Hintergründe kennt.
Man kann sich ja wundern und das Handeln hinterfragen. Aber wirklich bewerten können so etwas nur ganz wenige.

Ich weiß, wie die anonyme, virtuelle Welt ist und es ist mir persönlich auch komplett egal. Aber gelegentlich kann man es ja mal anmerken.
VG

Achim Krämer