Diskussionen jeglicher Art

[Setz-It]

Das kann man sicher auch diskutieren. Wahrscheinlich werden sich die meisten trotzdem drauf einigen können, dass eine ein paar Minuten verschoben angegebene Endzeit oder ein zu wenig angegebener Zuschauer eher informativen Charakter haben, und da z. B. ungenaue Angaben keinen Eingriff in den Spielbetrieb darstellen. Hingegen gibt es bei "ausgedachten" Einzeln mit nicht anwesenden Spielern kaum noch Steigerungen. Ganze Begegnungen ausdenken? Sieger der ganzen Begegnung falsch angeben? Ist das das Gleiche, wie einen Zuschauer zu unterschlagen?

[macbean]

Die Anzahl der Zuschauer ist nicht in der SpO verankert, die einheitliche Spielkleidung hingegen schon (und wird sogar bei Nichtachtung mit Ordnungsgeldern sanktioniert).
Nur das es da bei der Eintragung ein "gentleman agreement" gibt woran sich scheinbar alle Vereine beteiligen.
Bei diesem Fall wurde das ursprüngliche Ergebnis nicht verfälscht, vielleicht wurde es sogar mit dem "kampflosen" Spieler an Position 4 gespielt (und somit in der richtigen Spielreihenfolge).
Wie man hier jedoch erkennen kann gibt es verschiedene Auslegungen der Sache und des Strafmaßes, also ist dies bei den Richtern nicht viel anders.

[Setz-It]

Eine Manipulation des Spielberichtes kann auch ohne Verletzungen von Regeln vorliegen, das stimmt. Und ich denke, das hier sehr wohl Abstufungen in der Schwere getroffen werden können. Wenn ich da mögliche Verzerrungen des Spielbetriebes (vermiedenes Aufrücken, Schiebung von Spielen im Aufstiegs-und Abstiegskampf usw.) mit dem Verband entgangenen geringfügigen Ordnungsgeldern vergleiche, wäre meine Wichtung, wo härter zu bestrafen ist, völlig klar.

Im konkreten Fall irritiert, dass ein zugegebener, vorsätzlicher und auf der Skala relativ weit oben angesiedelter Verstoß keine Streichung rechtfertigen soll, und das bei der formal verursachenden meldenden Mannschaft. Alle später hinzugekommenen Infos rechtfertigen eher die Streichung, als deren Rücknahme.

[macbean]

Nicht unbedingt.
Denn fest steht lediglich das der Meldende und der Bestätigende direkt beteiligt waren, den anderen ist bestenfalls einer Mitwisserschaft vorzuwerfen.
Zu diesem Schluß wird wohl das Gericht gekommen sein, weshalb es auch gegen die beiden "Haupttäter" Disziplinarverfahren eingeleitet hat.

[Setz-It]

Es geht aber nicht, dass man versucht etwas zu drehen, und wenn es danebengeht, nimmt es der Meldende auf seine Kappe. Könnte ja, wie oben geschrieben, auch eine unbeteiligte Person melden. Der Mannschaftsführer übernimmt eine bestimmte Verantwortung, wo dann die Mannschaft mit dranhängt, so ärgerlich das sein mag.

[DerAusDerSzene]

Zitat : tischtennis.de

" [...] In der Liga bleiben beide ( Celle und Bergneustadt II), da Düppel nicht mehr teilnimmt, [...].

Wer weiß dazu mehr?! Was passiert mit den derzeitigen Spielern.
Geht da der nächste Verein vorübergehend kaputt?

[Setz-It]

Wieso geht ein Verein kaputt, wenn man nicht mehr in der 3. Liga vertreten ist? Haben die Füchse doch auch gemacht - sind die jetzt auch kaputt?

[Setz-It]

http://bettv.tischtennislive.de/?L1=...ht&L3P=438935#

Bin schon gespannt, wie es ausgegangen ist...

[Setz-It]

Oh, zwei Tage nach dem Spieltermin noch ein Verlegungswunsch.

[Max]

Das ist 'ne Jugendliga, da geht es um das Spielen, nicht um das Gewinnen. Schon gar nicht in der 3. Liga Jungen.