Coronavirus allgemein (Covid-19, Virologen, Politik, aktuelle Lage, Impfung usw.)

[BlinderBarmer]

Zitat von JanMove

Und wieso soll bzw. darf ich nicht auf einen in allen Belangen überlegenen Impfstoff warten? Nur weil es dir nicht passt?

Darfst du doch, aber wenn du es so begründest wie du es tust spricht doch wenig gegen meine Sicht.
Dass der Totimpfstoff in allen Belangern überlegen ist ist doch nur ein frommer Wunsch, für die Impfwirkung entscheidend sind die Virusproteine, die bekommst du so oder so in den Körper.

[radeberger]

Zitat von Schupfkönig

Deine AFD Freunde um Dich rum haben es ja eh nicht so mit der Akzeptanz von Covid19, daher glaube ich Dir das sogar.

Die mögen mich eigentlich auch nicht wirklich, aber mir ist das egal

[Gallifax]

Zitat von Schupfkönig

Da wäre es sicher tragisch und bedauernswert, bei Impfverweigerern eher weniger.

Aber ich bin auch der Meinung das man Impfverweigerer bei einem schweren Covid 19 Verlauf eher auf einer günstigeren Palliativstation für ein paar Tage oder Stunden behandeln sollten und so das Thema sich entweder selbst erledigt oder der Patient aus eigener Kraft noch die Kurve kriegt.

Aber soweit ist Deutschland noch nicht

Wenn sonst niemand etwas zu Deiner Menschenverachtenden Einstellung sagen möchte dann eben ich: Dir ist offensichtlich nicht klar wie dicht Du damit an "Arbeit macht frei" bist, aber das AFD Schild hoch halten.

Niedere Instinkte ausleben ja solche Menschen gibt es zu jeder Zeit, genau die Gruppe der Mitläufer die die Schlimmsten sind. Hatten wir schon, brauchen wir nicht mehr. Zum Glück ist die Politik dann doch nicht ganz so verblendet bisher.

[mithardemb]

Zitat von Schupfkönig

Da wäre es sicher tragisch und bedauernswert, bei Impfverweigerern eher weniger.

Wenn sich also jemand ansteckt, weil er gegen jede Vernunft in einem Gebiet mit höheren Inzidenzen Urlaub macht oder sich in Situationen begibt wo man Hygienekonzepte nicht einhalten kann (Clubs oder Diskos), dann ist das in Ordnung. Wenn es durch eine fehlende Impfung passiert nicht?

Auch wenn das natürlich wieder ein Fremdbestimmung der Ärzte über den Körper des Patienten ist, da wird´s dann plötzlich anscheinend doch gewünscht.

Wiese Fremdbestimmung? Solange du bei Bewusstsein bist, kann du die Behandlung verweigern und durch eine Patientenverfügung auch darüber hinaus. Lediglich die Isolierung kannst du aus nachvollziehbaren Gründen nicht verweigern.

[BlinderBarmer]

Zitat von yxcv

Quelle?
Jedenfalls ist diese offensichtlich nicht seriöser als Barmer's Behauptung "zu der Wirkungsweise von mRNA-Impfung gäbe es keine offenen Fragen mehr".

Hab ich nicht geschrieben, die Fragen drehen sich über die Proteine, die durch das RNA von der Zelle hergestellt werden, aber das sind dieselben wie die vom Virus und die vom Totimpfstoff.
Was RNA im Körper macht ist bekannt.

[BlinderBarmer]

Zitat von Kalla79

Ich limitiere dies nicht auf die Halle. Was genau möchtest Du jetzt hiermit sagen? Verstehe es nicht.

Das die, die nicht geimpft werden können, schwer krank sind.
Und Schutz brauchen.
Es gibt auch geimpfte die keinen Impfschutz aufbauen, auch die brauchen Schutz.

[radeberger]

Zitat von BlinderBarmer

Es gibt auch geimpfte die keinen Impfschutz aufbauen, auch die brauchen Schutz.

Aber impfen nützt nichts, da sind andere Massnahmen, die auf gesundem Menschenverstand beruhen wesentlich effizienter .... wenn man sich krank fühlt, bleibt man lieber zu Hause, anstatt andere an zu stecken, etc.

Defacto können sich Menschen ohne Immunschutz nur von allem fernhalten, um zu überleben, wobei NULL Schutz ehr selten ist, der Sinn und Zweck eines Virus im natürlichem Sinne besteht in der eignen Replikation, deshalb wird ehr solange Resourcen dafür verbrauchen bis nichts mehr da ist, was dann den Tod des Wirts zur Folge hat. Deshalb können von der Sache her auch 100 jährige überleben, das Virus vermehrt sich nicht schneller als die Antikörper .... und da kommt das Spike Protein und die Blutgruppe als Andockstelle ins Spiel.

[Kalla79]

Zitat von BlinderBarmer

Das die, die nicht geimpft werden können, schwer krank sind.
Und Schutz brauchen.
Es gibt auch geimpfte die keinen Impfschutz aufbauen, auch die brauchen Schutz.

Ist das noch immer so? Die letzten größeren Berichte, die ich gesehen habe, sprechen mittlerweile davon, dass medizinisch gesehen nur Kinder U12 und Allergiker gegen Inhaltsstoffe beim Impfstoff nicht geimpft werden sollten.

Das ist eine ernste Frage, weil dies sehr aktuelle Berichte sind.

Aber abseits davon widerspricht dies doch nicht dem was in meinen vorherigen Aussagen stand.

Ich weiß, dass wir da vermutlich nicht 100% überein kommen aber bei diesen potentiellen Extremfällen, sehe ich z.B. einfach den Abstand, Maskenschutz etc. als wichtigstes Argument an im Optimalfall mit einem regelmäßigen Test. Nicht zwingend eine Impfung.

[JanMove]

Zitat von Claus

Sehr gute Regelung

Jedes Handeln hat eben seine Konsequenz und die sollte man dann auch ohne rumjammern tragen.

Kann man ja ein wenig mit den Rauchern vergleichen, die dürfen auch nicht in der Kneipe rauchen um alle Anwesenden zu schützen. Der nicht geimpfte muss eben Nachweisen dass er niemanden gefährdet in dem er einen Test macht. Und warum soll die Allgemeinheit den Test zahlen ???

Der Verband macht es vollkommen richtig - gut so.

Ja, klar, das macht voll Sinn. In der obersten Liga, wo alle Vorschriften bzgl. Maske tragen, Abstand halten usw. am stärksten kontrolliert werden, führt man ein Covid-Zertifikat ein, aber weiter unten, wo mehr oder weniger nix kontrolliert wird, lässt man alles seinen freien Lauf. Bravo!
Warum muss eigentlich der Geimpfte nicht nachweisen, dass er niemanden gefährdet?

[JanMove]

Zitat von BlinderBarmer

Darfst du doch, aber wenn du es so begründest wie du es tust spricht doch wenig gegen meine Sicht.
Dass der Totimpfstoff in allen Belangern überlegen ist ist doch nur ein frommer Wunsch, für die Impfwirkung entscheidend sind die Virusproteine, die bekommst du so oder so in den Körper.

Das ist doch Quatsch. Jede Impfmethode funktioniert anders, hat dem entsprechend einen anderen Wirkungsgrad und auch andere Nebenwirkungen. Darüber hinaus sind die Methoden unterschiedlich erprobt. Dadurch ergibt sich für jeden Impfstoff eine unterschiedliche Risiko-Nutzen-Abwägung, und da wähle ich mir dann schon die Variante aus, die mir am besten erscheint, wenn ich mich schon impfen lasse. Und wie gesagt spricht momentan alles für Novavax, wenn das stimmt, was ich bisher dazu gefunden habe. Es hat ja wohl auch einen Grund, warum man jetzt in Deutschland das ganze Astrazeneca Zeugs nicht mehr losbekommt.