TIBHAR 5Q (+Power Update)

[Obachecka]

Stimmt, beim Nianmor war die optische Abnutzung schon gleich zu Beginn zu erkennen, während das Nachlassen der Spieleigenschaften dauerte. Sofern es nur optische Beeinträchtigungen sind, ist es relativ egal. Ich kann allerdings zumindest meinen Qs nicht unbedingt eine übermäßig schnelle optische Abnutzbarkeit attestieren..

[Markus69]

Zitat von Obachecka

Der größte Unterschied zwischen Genius Sound und 5Q ist meiner Meinung nach der Ballabsprung, der beim 5Q deutlich flacher ausfällt. Außerdem ist der 5Q doch ein Stückchen präziser, direkter und nicht ganz so matschig wie der Genius Sound.

Vom Tempo her nehmen die beiden sich nicht viel; leichte Vorteile beim 5Q.
Die Kontrolle ist für mich wegen des präziseren SPielgefühls beim 5Q besser, aber das ist lediglich eine subjektive Sicht.

Würde das auch für den normalen Genius zutreffen?

[sanchez1]

im Gegensatz zum Tenergy und Genius spielt er sich beim Topspin indirekt!

[AlexM]

Zitat von sanchez1

im Gegensatz zum Tenergy und Genius spielt er sich beim Topspin indirekt!

Der 5Q ist auch ein gutes Stück weicher als die o.g. Beläge, obwohl der Unterschied zu z.B. einem T64 auch nicht dramatisch ausfällt. Man(n) sollte daher den 5Q keinesfalls auf zu elastischen Hölzern spielen. Ein weicher bzw. sehr weicher Ballanschlag ist ebenfalls eher kontraproduktiv (auch ein hoher Holzkatapult sollte vermieden werden).

Jeder Belag braucht eben bestimmte Holzeigenschaften, damit er rundum gut funktioniert.

[lupo2001]

Mittlerweilen kann ich etwas zur Haltbarkeit sagen. Ich habe den Belag vor gut zwei Monaten aufgeklebt. Und er ist jetzt schon abgespielt. Und das bei durchschnittlich einmal Training und einem Punktspiel pro Woche. Ich bin etwas enttäuscht. Meine bisherigen Beläge waren alle mindestens drei Monate bei damals noch höherem Trainingspensum gut spielbar.

[Markus69]

Zitat von AlexM

Der 5Q ist auch ein gutes Stück weicher als die o.g. Beläge, obwohl der Unterschied zu z.B. einem T64 auch nicht dramatisch ausfällt. Man(n) sollte daher den 5Q keinesfalls auf zu elastischen Hölzern spielen. Ein weicher bzw. sehr weicher Ballanschlag ist ebenfalls eher kontraproduktiv (auch ein hoher Holzkatapult sollte vermieden werden).

Jeder Belag braucht eben bestimmte Holzeigenschaften, damit er rundum gut funktioniert.

Timo Boll Spirit z.B.?

[lupo2001]

Zitat von Markus69

Timo Boll Spirit z.B.?

Ich spiele den 5Q auf einem Spirit. Die Kombination passt sehr gut!

[Markus69]

Hört sich gut an, will nämlich meinen Genius auf der Rückhand ersetzen, mit dem 5Q. Hoffe finde demnächst irgendwo, wo man den 5Q testen kann. Bis jetzt ist er ja mein Favorit, da ich gerade auf ein spinorientertes Spiel setze

[AlexM]

Zitat von Markus69

Timo Boll Spirit z.B.?

Boll Spirit passt gut , wird aber dann schon recht flott . Habe den Q5 auf meinem Maze gespielt, da hatte er noch mehr Dynamik als auf dem aktuellen Stiga ONCT, das als Vollholz noch genügend steif für den Q5 ist (etwas langsamer, mehr Kontrolle, etwas weniger Dynamik im Vgl. zum Maze).

Ein Samsonov Force eignet sich da z.B. weniger, obwohl der 7-Schichter ausreichend steif ist - aber der Ballanschlag ist einfach für einen Medium- Belag wie den Q5 zu weich, dadurch wird es wie bei vielen weichen Belägen doch etwas matschig-indirekt.

[Obachecka]

Zitat von Markus69

Würde das auch für den normalen Genius zutreffen?

Tendenziell ja.
Allerdings ist der normale Genius natürlich ein Stückchen härter und direkter als der 5Q.