Qatar Open 2005: Gespannt auf Ma Long

[henrypijames]

Zitat von JanMove

Wieso hat Ma Lin dann noch keinen wichtigen Einzeltitel geholt, obwohl er schon jahrelang in der absoluten Weltspitze spielt und mehrmals die Nr. 1 der Weltrangliste war?

Ma Lin ist der einzige Spieler, der schon dreimal das Weltpokal gewonnen hat. Wenn das kein "wichtiger Einzeltitel" ist, dann hat Timo Boll wohl noch gar nichts gewonnen.

Zitat von JanMove

Ich kann ja nicht in sein Inneres schaun, aber wenn man ihn so spielen sieht, dann wirkt er insbesondere bei knappen Spielständen extrem nervös, und seine diesbzgl. Resultate sprechen auch nicht für ihn, oder hab ich da was übersehen?

Du hast Recht, du kannst nicht in sein Inneres schauen, daher ist auch voellig irrelevant, wie er "wirkt". Die "diesbzgl. Resultetate" muss du bitte zitieren, denn ich kenne kein aktiver Spitzenspieler, der mehr enge Matches gewonnen hat als Ma Lin. Ich finde, du hast nicht "etwas uebersehen", sondern die Tatsache voellig auf den Kopf gestellt.

Zitat von JanMove

Die Aussage "Überbleibsel der alten Generation halt" versteh ich übrigens nicht?! Auf wen bezieht sich das? Soll das heissen, dass die "alten" Chinesen alle besonders nervenstark waren/sind?

Ja, das waren sie. Ich spreche von Zhang Xielin, Chen Longcan, Cai Zhenhua, Liang Geliang, Jiang Jialiang, Ding Song, Liu Guoliang usw. Ma Wenge gehoert fuer mich persoenlich nicht zu den "All-Time-Stars" der chinesischen Nationalmannschaft.

[Klaus123]

Es gibt solche die sind perfekte Techniker
und dann gibt es solche, die zudem mit allen Wassern gewaschen sind,
und heftige Variationen/Tricks auf Lager haben und sich derbst konzentrieren können (Ma Wenge, Ryu .., Ma Lin, Waldner). Dazu gehört m.E. weder Boll, Samsonov, Wang Liqin, Wang Hao, und wie sie all heißen. Crisan kenne ich noch nicht. Tischtennis ist Können plus Konzentration.

Gruß vom Klaus.

[flob]

Zitat von maute

@flob!da bin ich aber ganz anderer meinung.wenn die ersten 10 der weltrangliste sich nicht viel tuen warum gehen die großen titel dann immer an wang liqin,ma lin und nicht an samsonow,kreanga,boll und co?da gibt es doch noch einen großen unterschied zwischen den 2 und den anderen 8 der top 10.deshalb sind auch nur die ersten 2 meiner meinung zur zeit absolute weltspitze!

WM 2003: Werner Schlafer
Olympia 2004: Ryu Seung Min

ma lin ist bei olympia gegen waldner sehr früh rausgeflogen
wang liqin ist glaube ich 3. geworden

bei der wm war auch keiner von den im finale

[Nick]

Generell gilt doch: Wer an die Spitze kommt ist zwar gut aber nur wer sich dort auch halten kann ist ein wahrer Meister seines Faches.

Viele von euch mögen den Olypiasiegern und den Weltmeistern größeren Respekt zollen.

Doch für mich sind die wahren Sieger die, die sich stets und das schon Jahrelang in hervorragender Form präsentieren und bei jedem Turnier ganz vorne mit dabei sind. Und da gibt es eben 2 die sich im besonderen Maße von den anderen abheben. Mit Namen Ma Lin und Wang Liqin. Ihnen gebührt mein größter Respekt.

Und bedenkt auch eins, um sich einen großen Titel zu sichern gehört auch immer eine Portion Glück dazu (Z.B. WM2003 Werner Schlager gegen Wang Liqin).

[maute]

@nick:einer der es kapiert hat!es kommt schon auf wm,olympia usw an,aber das hauptkriterim ist sich an der weltrangliste konstant ganz vorne zu halten.und das ist momentan nur beim wang liqin,ma lin so.ganz vorne mein ich übrigens 1 und 2.und nicht 4,7,8.nur zur verständigung!

[maute]

@flob:2003 ist schon wieder etwas her,das hab ich gesagt.und ryu 2004 weiß ich schon,aber auch er hat diesen erfolg seitdem nicht mehr bestätigt.und das ist doch letzendlich das hauptkriterium.auch grand prix,große pro turniere zählen auch zu den großen titeln.und die gehen in aller regelmäßigkeit hauptsächlich an wang liqin,und mal lin!

[spezzi]

Ich würde es anders ausdrücken:

Die jeweilige Position in der Weltrangliste gibt Aufschluss über die Konstanz eines Spielers, wohingegen wichtige Turniere wie eine Weltmeisterschaft oder eine Olympiade durch eine gezielte Vorbereitung und eine bestmögliche Verfassung zum Zeitpunkt des Turnieres entschieden werden.

Sowohl die Konstanz als auch das "Auf-den-Punkt-topfit-sein" sind sehr wichtige Kriterien zur Beurteilung eines Spielers.

[henrypijames]

Zitat von Klaus123

Es gibt solche die sind perfekte Techniker
und dann gibt es solche, die zudem mit allen Wassern gewaschen sind,
und heftige Variationen/Tricks auf Lager haben und sich derbst konzentrieren können (Ma Wenge, Ryu .., Ma Lin, Waldner). Dazu gehört m.E. weder Boll, Samsonov, Wang Liqin, Wang Hao, und wie sie all heißen. Crisan kenne ich noch nicht. Tischtennis ist Können plus Konzentration.

Das kann ich nur zustimmen (bei Ma Wenge bin ich mir aber nicht so sicher, statt ihn wuerde ich Liu Guoliang nominieren - mein persoenlicher "Trickers Nummer eins").

Grundsaetzlich gilt (bzw. galt), dass Penholder-Spieler meistens "mit allen Wassern gewaschen" sind. Das trifft so ziemlich auf alle (aktuelle oder fruehere) Penholder in der chinesischen Nationalmannschaft. Wang Hao ist eine Ausnahme, aber er ist auch nur ein "getuerkter Penholder".

[P-P]

Bei den Quatar Open U21 waren 4 Franzosen im Viertelfinale, davon kamen 2 ins Halbfinale und einer ins Finale. Außerdem hat Dany Lo, der auch bei den Herren mitgespielt hat, Chen Qui besiegt. Eine neue Generation in Frankreichs Tischtennis? Wie stark sind die Jungs einzuschätzen?

[henrypijames]

Zitat von P-P

Bei den Quatar Open U21 waren 4 Franzosen im Viertelfinale, davon kamen 2 ins Halbfinale und einer ins Finale. Außerdem hat Dany Lo, der auch bei den Herren mitgespielt hat, Chen Qui besiegt. Eine neue Generation in Frankreichs Tischtennis? Wie stark sind die Jungs einzuschätzen?

Wang Dayong (langjaehriger Trainer von Saive und belgischer Nationaltrainer) hat kuerzlich in einem Interview gegenueber eine chinesische TT-Fachzeitschrift erklaert, dass die franzoesische Jugend das groesste Pontenzial in Europa hat, weil die Franzosen die beste Jugendarbeit in den letzten Jahren gemacht haben. Die jungen Deutschen sind zwar noch staerker, aber Suess, Baum usw. siind bereits Young-Stars und keine "Jugendliche" in dem Sinne mehr.