Landesmeisterschaft in Peine - Seite 14 - TT-NEWS Tischtennis Forum

Schollinsky · #**131** 12.12.2006, 08:12

Zitat:

Zitat von Peter Igel

Perspektive? Nicht besser oder schlechter als bei den anderen Kandidaten. Profis werden das alle nicht, vielleicht noch nicht mal Zweitliga-Spieler. Allerdings wohl ein Argument, das Richard Hoffmann zum Vorteil gereichen könnte...

Mein Gedanke

Manche Kinder gehen ja auch nur zum Kader, weil sie sonst nix zu tun haben, außer TT ( ohne jetzt jemanden persönlich angreifen zu wollen ). Ich habe auf der LR oder nach dem Spiel in Wennigsen einige Worte mit Lars P. gewechselt und habe nur gedacht: was für ein erwachsener Jugendlicher und solche Sachen sind bestimmt wichtiger als irgendwelche Nominierungen bzw Entscheidungen irgendwelcher "Landestrainer". Das der TTVN Nachfolger von Dima und Ruwen sucht bzw "ausbilden" will, ist irgendwo "verständlich", aber in dieser Generation sicherlich nicht möglich, bei keinem.

Wenn es 6 Plätze gibt, gehören die 4 Halbfinalisten dazu + die beiden besten Viertelfinalisten. Ergebnis LM: Viertelfinale und wenn man dann nur noch 2 von 4 Plätze übrig hat, geht man nach der LR - so sollte es sein: kein wenn und aber, weil keiner dieser Jungs Bevorzugung bzw Benachteilung verdient hat.

Daniel A. · #**132** 12.12.2006, 08:30

Zitat:

Zitat von Schollinsky

Mein Gedanke

Manche Kinder gehen ja auch nur zum Kader, weil sie sonst nix zu tun haben, außer TT ( ohne jetzt jemanden persönlich angreifen zu wollen ). Ich habe auf der LR oder nach dem Spiel in Wennigsen einige Worte mit Lars P. gewechselt und habe nur gedacht: was für ein erwachsener Jugendlicher und solche Sachen sind bestimmt wichtiger als irgendwelche Nominierungen bzw Entscheidungen irgendwelcher "Landestrainer". Das der TTVN Nachfolger von Dima und Ruwen sucht bzw "ausbilden" will, ist irgendwo "verständlich", aber in dieser Generation sicherlich nicht möglich, bei keinem.

Wenn es 6 Plätze gibt, gehören die 4 Halbfinalisten dazu + die beiden besten Viertelfinalisten. Ergebnis LM: Viertelfinale und wenn man dann nur noch 2 von 4 Plätze übrig hat, geht man nach der LR - so sollte es sein: kein wenn und aber, weil keiner dieser Jungs Bevorzugung bzw Benachteilung verdient hat.

100 % Zustimmung!!!!

Destroyer83 · #**133** 12.12.2006, 09:59

@ALL: Was bringt jetzt diese Diskussion?????

Es wird sich (leider) nichts ändern!!!

Ich finde es auch sehr schade für Lars, ist ein sympathischer Typ und hätte eine Nominierung mehr als verdient gehabt!!!!

Stimme auch NMarek, The Voice, Magico usw allen voll zu!

Aber leider, leider, leider wird sich an den Nominierungen NIE was ändern im TTVN!

Da hilft auch jedes Jahr das ganze Diskutieren nichts.

Mfg

Dominik Schwardtmann

Magico7 · #**134** 12.12.2006, 11:12

Zitat:

Zitat von med

Vielleicht werden einige von euch meine Ausführung als "blabla" abtun, aber ich wollte in Kürze die Grundlagen unserer Kriterien darstellen.

Leider in diesem Fall eindeutig zu bestätigen.

Im Grunde ist von den hier Mitdiskutierenden alles gesagt - diese Entscheidung ist falsch, aber so erwartet worden.

Zitat:

Zitat von Olli M.

Das Argument, dass ein Petersen höher spielt als Richard oder Arne halte ich jedoch für absolut dumm. Ich denke da spielt der Wohnort ja auch ne gewisse Rolle und ich denke mal in Wennigsen würden Richard oder Arne auch mitte spielen. Da ist Niedermark von den Spielern her ein ganz anderes Kaliber (siehe Tabelle).

Mal abgesehen von der Tatsache, dass es Dir anscheinend nicht in die Wiege gelegt wurde und Du es bislang noch nicht gelernt hast, Dich angemessen zu artikulieren, erkenntest Du, wenn Du, was ich sogar auch Dir noch durchaus zutraue, eins und eins ordnungsgemäß zusammenzählen könntest, dass zum einen weder Richard noch Arne nach den aufstellungsrelevanten Ergebnissen der letztjährigen Rückserie bei uns in der Mitte hätten spielen können, zum anderen bei besagter Anwendung mathematischer Grundrechenarten Deine Argumente der Tabellensituation und des anderen Kalibers der Spieler völlig ins Leere griffe, da wir nach den von Dir als ausschlaggebend bezeichneten Paarkreuzen aktueller Tabellenzweiter (51:28 Niedermark, 52:33 Wennigsen) wären.

Nun gut, Denken ist wohl zeitweise wirklich Glückssache...

HMiethe · #**135** 12.12.2006, 11:17

Zitat:

Zitat von med

Das ist ja, wie jedes Jahr, eine heiße Diskussion hier.
Will mich gerne äußern, wenn ich schon dazu aufgefordert werde. Ich muss allerdings sagen, dass ich mich nicht zu einzelnen Fällen äußern will, kann und werde. Hoffe diesbezüglich auf ein gewisses Verständnis.

Die kritikloseste Art der Nomienierung (das Wort wäre dann hinfällig) wäre ein reiner Qualifikationsmodus. Es geht bei dem Handeln des TTVN allerdings nicht darum den einfachsten Weg zu beschreiten. Es geht darum, Leistungssport zu fördern und aus unserer Sicht gehören dazu auch Nominierungen. Grundlage der Nominierung sind Ergebnisse, Einstellung zum Leistungssport, Perspektive und strukturelle Faktoren.
Somit sind wir im subjektiven Bereich. Hier versuchen wir nach bestem Wissen und Gewissen zu handeln. Wenn man in die Zukunft blicken könnte, wären viele Dinge einfacher und wir hätten sicher auch gelegentlich anders entschieden.

Vielleicht werden einige von euch meine Ausführung als "blabla" abtun, aber ich wollte in Kürze die Grundlagen unserer Kriterien darstellen.

Mir ist schon klar, dass es immer Härtefälle gibt, die diskussionswürdig sind. Diese gibt es aber auch in Qualifikationssystemen (Krankheit, Verletzung etc.).

MfG

Achim Krämer

Finde den Schlußsatz am Bedenklichsten: das ist unterschwellige Gleichsetzung höherer Gewalt mit den Nominierungskriterien des TTVN...

Olli M: Petersens Nicht-Nominierung ist absolut unverdient. Wieso aber Andrés Nominierung angesichts der Tatsache, daß man 6 Plätze zu vergeben hatte, ungerechtfertigt sein soll, ist nicht nachvollziehbar.

HMiethe · #**136** 12.12.2006, 11:28

Zitat:

Zitat von Magico7

Leider in diesem Fall eindeutig zu bestätigen.

Im Grunde ist von den hier Mitdiskutierenden alles gesagt - diese Entscheidung ist falsch, aber so erwartet worden.

Mal abgesehen von der Tatsache, dass es Dir anscheinend nicht in die Wiege gelegt wurde und Du es bislang noch nicht gelernt hast, Dich angemessen zu artikulieren, erkenntest Du, wenn Du, was ich sogar auch Dir noch durchaus zutraue, eins und eins ordnungsgemäß zusammenzählen könntest, dass zum einen weder Richard noch Arne nach den aufstellungsrelevanten Ergebnissen der letztjährigen Rückserie bei uns in der Mitte hätten spielen können, zum anderen bei besagter Anwendung mathematischer Grundrechenarten Deine Argumente der Tabellensituation und des anderen Kalibers der Spieler völlig ins Leere griffe, da wir nach den von Dir als ausschlaggebend bezeichneten Paarkreuzen aktueller Tabellenzweiter (51:28 Niedermark, 52:33 Wennigsen) wären.

Nun gut, Denken ist wohl zeitweise wirklich Glückssache...

Aber Holger: eine Oberligamannschaft besteht aus 6 Spielern u. nicht aus 4... Zumindest im Herrenbereich... Und ausschlaggebend werden am Ende der Saison die Ergebnisse aller 6 Spieler sein. Also: nehmt doch im Sinne des Teamspirits mal Abstand davon zu betonen, wie gut ihr als 4er-Mannschaft dastehen würdet. Vielleicht klappt es dann doch noch mit dem Klassenerhalt!?
Aber das gehört eigentlich in den Oberliga-Thread.

PS: Oesede wäre Tabellenführer, würde man nur die Bilanzen der 1 u. 4 für einen ligaweiten Vergleich heranziehen...

Peter Igel · #**137** 12.12.2006, 11:33

Zitat:

Zitat von HMiethe

Finde den Schlußsatz am Bedenklichsten: das ist unterschwellige Gleichsetzung höherer Gewalt mit den Nominierungskriterien des TTVN...

Olli M: Petersens Nicht-Nominierung ist absolut unverdient. Wieso aber Andrés Nominierung angesichts der Tatsache, daß man 6 Plätze zu vergeben hatte, ungerechtfertigt sein soll, ist nicht nachvollziehbar.

Abgesehen davon, dass ich nicht verstehe, wie 'ne Nicht-Nominierung "unverdient" sein kann

, stimme ich komplett zu, vor allem den Ausführungen im ersten Absatz Deines Beitrags.

Magico7 · #**138** 12.12.2006, 11:54

Zitat:

Zitat von HMiethe

Aber Holger: eine Oberligamannschaft besteht aus 6 Spielern u. nicht aus 4... Zumindest im Herrenbereich... Und ausschlaggebend werden am Ende der Saison die Ergebnisse aller 6 Spieler sein. Also: nehmt doch im Sinne des Teamspirits mal Abstand davon zu betonen, wie gut ihr als 4er-Mannschaft dastehen würdet. Vielleicht klappt es dann doch noch mit dem Klassenerhalt!?
Aber das gehört eigentlich in den Oberliga-Thread.

Hi Helge,

mein Kommetar steht hier in anderem Zusammenhang, da Olli M. behauptet hat, dass Richard oder Arne bei uns weiter vorne (in der Mitte) spielen würden, was definitiv nicht richtig ist. Weiterhin führt er "Spieler anderen Kalibers" und die Tabellensituation auf, vergißt aber dabei, wie diese Tabellensituation zustande kommt und dass die Spieler (ab der Mitte aufwärts) in Niedermark kaum ein anderes Kaliber haben als wir. Einzig aus diesem Grund habe ich die Bilanzen von 1-4 aufgeführt.

Jimmi · #**139** 12.12.2006, 12:18

dass "Sa Boe" sich hier nicht mehr äußert sagt bereits alles...
es gibt nun mal lieblingskinder, die anderen vorgezogen werden un daran wird sich vorerst nichts ändern.
alter und kaderzugehörigkeit dürften keine rolle spielen. ob ich nun 17 oder 12 jahre alt bin...der bessere muss zu den weiterführenden meisterschaften. auch, wenn der 12 jährige nichts außer tt in seinem tristen leben hätte...

med · #**140** 12.12.2006, 12:32

Zitat:

Zitat von Jimmi

....
alter und kaderzugehörigkeit dürften keine rolle spielen. ob ich nun 17 oder 12 jahre alt bin...der bessere muss zu den weiterführenden meisterschaften. auch, wenn der 12 jährige nichts außer tt in seinem tristen leben hätte...

Genau das sehe ich anders. Das Alter und die Einstellung zum leistungsorientierten Sport spielen aus meiner Sicht eben doch eine Rolle. Die ganzen Kader kann man meinetwegen abschaffen (Vorgaben vom LSB; DSB). Deswegen würde sich keine Nominierung ändern.

Diejenigen, die Leistungssport machen, finden ihr Leben gar nicht so trist, wie du es dir vielleicht vorstellst, wenn du es denn kannst.

AK