Landesliga Weser-Ems 2007-2008

[Udo Latex]

Ganz schön was los hier! Als Unbeteiligter bleibt da nur zu wünschen, dass man dem Übeltäter spielerisch die Quittung gibt!

[Abwehr-Stratege]

Zitat von Udo Latex

Ganz schön was los hier! Als Unbeteiligter bleibt da nur zu wünschen, dass man dem Übeltäter spielerisch die Quittung gibt!

So sieht´s aus.... spielerisches Potential ist ja genügend da....

[richie]

Zitat von Bridget Jones

Hallo zusammen -

bei SVW denke ich - hat es mkit dem Wechsel des Nachwuchsspielers möglicher weise etwas zu tun ???

Mit 100% Sicherheit nicht!!!

[Jimmi]

nachdem, was man hier so liest, sollte man den staffeltag abschaffen!

ist eh nur zeit- und benzinverschwendung. sachverhalte, die besprochen/abgemacht werden (gerade deshalb gibt es doch den staffeltag, oder?), sind scheinbar ebenfalls nicht von bedeutung. soll sich der staffelleiter zuhause hinsetzten, die aufstellungen kontrollieren bzw. ändern und ggf. spv verteilen und diese dann als "tatsachenentscheidung" in einem rundschreiben bekannt geben.

kann man solche proteste eigentlich nicht zurückweisen?
begründung: "auf dem staffeltag anders besprochen..."
"einstimmige entscheidung aller staffelteilnehmer für bzw. gegen sachverhalt xy..."
"unter diesen (nun neuen) voraussetzungen hätte mannschaft x anders gehandelt/aufgestellt etc. ..."

[Abwehr-Stratege]

Zitat von Jimmi

nachdem, was man hier so liest, sollte man den staffeltag abschaffen!

ist eh nur zeit- und benzinverschwendung. sachverhalte, die besprochen/abgemacht werden (gerade deshalb gibt es doch den staffeltag, oder?), sind scheinbar ebenfalls nicht von bedeutung. soll sich der staffelleiter zuhause hinsetzten, die aufstellungen kontrollieren bzw. ändern und ggf. spv verteilen und diese dann als "tatsachenentscheidung" in einem rundschreiben bekannt geben.

kann man solche proteste eigentlich nicht zurückweisen?
begründung: "auf dem staffeltag anders besprochen..."
"einstimmige entscheidung aller staffelteilnehmer für bzw. gegen sachverhalt xy..."
"unter diesen (nun neuen) voraussetzungen hätte mannschaft x anders gehandelt/aufgestellt etc. ..."

Hi Jimmi!
Anträge / Einsprüche können, so sie denn fristgerecht eingereicht wurden, nicht zurück gewiesen werden. Es steht den Antragstellern eine Frist von zwei Wochen zu. So weit so gut. Sven hat in diesem Punkt ja auch keinen "Fehler" gemacht. Es geht hier nur um die feige Art und Weise, wie er es gehandhabt hat. Nochmal: er war selbst beim Staffeltag anwesend und hat die Aufstellungen "abgenickt"!!! Im nachhinein dann den Antrag gestellt. Wäre der Einwand / Antrag von Seiten "Dritter" gestellt worden, hätte es auch nicht so einen Aufstand gegeben.
Eine Reaktion (hier: Umstellung) wäre eigentlich nur noch im Verlauf der Staffelsitzung möglich gewesen. Die Aufstellungen werden ja schliesslich unter Berücksichtigung der möglichen Konsequenzen von den Vereinen eingereicht.
Wir jedenfalls wissen, welche Schlüsse wir daraus zu ziehen haben. Leider muss ich für mich fest stellen, dass etliche Sportkameraden, die Vorbehalte gegen Sven haben, auch noch Recht haben.....

[Udo Latex]

Zitat von Abwehr-Stratege

[...] Es geht hier nur um die feige Art und Weise, wie er es gayhandhabt hat. [...]

[Abwehr-Stratege]

Zitat von Udo Latex

Welch Schelm, der böses dabei denkt....

[ridethelightning]

Es ist wie jedes Jahr in allen möglichen Klassen das selbe Problem.
Es wird etwas besprochen und vom Staffelleiter so abgesegnet, obwohl er es nicht hätte zulassen dürfen. Ohnehin haben Absprachen auf Staffelsitzungen keine bindende Wirkung. Weder der Staffelleiter noch die Versammlung kann und darf gegen die Wettspielordnung verstoßen. Von daher kann man sich das von vorherein gleich schenken. Viele scheinen das immer wieder zu vergessen. Kommt es jetzt im Nachhinein zu einem Einspruch des Vereins, dann ist auf einmal der Einspruchführende Verein der Buhmann und da wundern sich manche, warum auf den Staffelsitzungen keiner etwas sagt ? Ist doch klar warum, keiner hat Lust, wenn er als einzigster einen berechtigten Einwand hat sich anschließend steinigen zu lassen. Außerdem können einem ja auch Dinge entgehen, die man erst nach der Staffelsitzung merk. Da bleibt dann nur noch ein Einspruch. Anstatt die mangelnde Regelkenntnis des Staffelleiter zu kritisieren werden immer die Einspruchführenden Vereine an den Pranger gestellt. Das ist meiner Meinung nach nicht in Ordnung. Das Verschulden liegt fast ausschließlich bei der spielleitenden Stelle und nicht bei den Vereinen, die ihr Veto eingelegt haben. Die Erfahrung zeigt aber leider, das die Schuld immer bei anderen gesucht wird. Da sollten sich manche mal Gedanken drüber machen.
Genaugenommen sind Staffelsitzungen überflüssig und man sollte sie abschaffen. Letztlich sind die nur für die Terminabsprachen.

[Udo Latex]

Zitat von ridethelightning

[...]Ist doch klar warum, keiner hat Lust, wenn er als einzigster einen berechtigten Einwand hat sich anschließend steinigen zu lassen. [...]

Grundsätzlich: Wieso sollte man Sanktionen erwarten, wenn der Einwand berechtigt ist?

Ob man sich nun vorher oder hinterher steinigen lässt macht doch eigentlich keinen Unterschied? Finde, dass derjenige ruhig "manns" genug sein sollte, seinen Mund bei der Versammlung aller Parteien aufzumachen...und nicht, unadäquater Weise im Nachhinein per schriftlichem Einspruch, wie das ja scheinbar hier passiert ist....... Sonst hätte man sicherlich im Plenum drüber diskutieren können....aber evt. ewartet der verursachende feine Herr eine Niederlage bei dieser Vorgehensweise und schreibt, aufgrund mangelder Fähigkeiten in eben diesem Bereich, einen schriftlichen Widerspruch...



Naja, "Suum cuique"!

[eisbär]

komme gerade aus dem Urlaub und stelle fest,das es nicht nur spielerisch eine interessante Saison wird.
Es wird viele Spielpaarungen geben wie Schalke - Stadt bei Lüdenscheid oder Bremen - Bayern oder Bremen - Hamburg.
Auch hier im Forum wird nach den Duellen viel zu lesen sein.Ich jedenfalls,freue mich riesig darauf.