Landesmeisterschaften Damen / Herren

[Der_schwarze_Ritter]

In der Tat sind die Infos - leider - korrekt!

Auszug aus meiner Mail an viele der Betroffenen:

Auf Grund eines "menschlichen Versagens" bei der Auslosung, welches erst jetzt entdeckt wurde (unnötigerweise mehrmals zwei Spieler/innen eines Bezirks in einer Vorrundengruppe), wurde leider eine Neuauslosung nötig.

Ich möchte mich für dieses Missgeschick entschuldigen und gelobe für die Zukunft Besserung und mehr Sorgfalt bei der Auslosung.

Bei der Neuauslosung wurden schon die bisherigen Absagen
Ara Karakulak -> Immanuel Mieschendahl
Dennis Pump -> Matti von Harten
Lolita Gabov -> Elisa Füldner
beachtet.

Asche auf mein Haupt

[The Voice]

Kennt einer die Gründe für die Absage Karakulaks?!? Ist er schon vorab qualifiziert...?

[gustavo88]

Zitat von The Voice

Kennt einer die Gründe für die Absage Karakulaks?!? Ist er schon vorab qualifiziert...?

Zitat von Olli M.

Karakulak spielt am Wochenende nicht mit. Hat abgesagt, weil er ne Klausur schreibt.[...]

Gruß

[Schollinsky]

In Gruppe 2-7 wird nach Joola und Rangliste gesetzt; wer ist denn in Gruppe 1 der sich im Lostopf "2" aufhält( 9-16 )? Dohrmann etwa?

[C.Dunkel]

Ist mir auch schon aufgefallen, denke aber mal das ist eher ein Schreibfehler oder ? Vermutlich wird Kollege Petersen an 2 gehören...Aber schon komisch, denn bei der ersten Auslosung befand sich Dohrmann noch an 4 wo er auch hingehört.
Wenns wider erwartend doch falsch ist könnt ihr ja nochmal auslosen, dann schmeisst er se einfach alle in eine Topf

[C.Dunkel]

Stop mal Petersen geht ja gar nicht der war ja in 4 und von da in 2 zu hüpfen aufgrund einer Absage ist schwer...
OH, OH, holt die Würfel raus

[Der_schwarze_Ritter]

Was hat die Position in der Gruppe mit einem etwaigen "Setzplatz" zu tun?
Die Positionen sind so, damit die bezirksinternen Duelle in der ersten Runde stattfinden.
Außer den Gruppenköpfen haben die weiteren Plätze der Gruppe keinerlei Bedeutung.

Des Weiteren gibt es keine durchgehende Setzung von 1-16 - das wäre hochgradiger Quatsch - es gibt einen Topf mit 9-16 aus dem zufällig in die Gruppen gelost wird.

DsR

[C.Dunkel]

Nicht gleich beleidigt sein...das mit dem Würfel war doch nur Spaß !
Ich dachte immer das die 1 in der Gruppe Setzplatz 1-8 entspricht, die 2 (9-16) die 3 (17-24) und die 4 (25-32), erscheint mir auch wenn ich ehrlich bin sehr logisch.
Jedoch macht das Argument mit den Bezirksinternen Duellen auch Sinn...
Dann ist es wahrscheinlich eigentlich so das ich Recht habe, es aber sobald die 1 und die 2 einer Gruppe aus einem Bezirk kommen die 2 an 4 gesetzt wird damit die beiden sofort gegeneinander spielen um nacher nicht "kungeln" zu können. Richtig ?

Übrigens ist es mir schon klar das es hier keine durchgehende Setzung gibt. Sonst würde ja immer die 1 gegen die 16 spielen. Schon klar das die dazugelost werden. Es gibt aber einen Topf von 9-16 wie du ja schreibst und meine Frage war lediglich darauf abgestimmt welcher von den besagten Spielern in Gruppe 1 denn aus diesem Topf kommt...
Kann dann ja nur Petersen sein, was auch Sinn macht.
Und dann schließt sich auch der Kreis meiner oben genannten Feststellung und wir hatten beide Recht, nur ich ein bischen mehr

Grüße

[stonehigh]

Zitat von Schollinsky

In Gruppe 2-7 wird nach Joola und Rangliste gesetzt; wer ist denn in Gruppe 1 der sich im Lostopf "2" aufhält( 9-16 )? Dohrmann etwa?

@ Seelachs: Womit hat denn der Spieler diesen "Spott" verdient? Man kann seine Verwunderung und Unkenntnis auch neutraler rüberbringen!

[Peter Igel]

Zitat von stonehigh

@ Seelachs: Womit hat denn der Spieler diesen "Spott" verdient? Man kann seine Verwunderung und Unkenntnis auch neutraler rüberbringen!

Würd' ich jetzt nicht überbewerten, Schollinskys Aussage; war sicherlich weder böse noch abwertend Deinem Filius gegenüber gemeint.

Aber die Frage ist ja berechtigt: Wer ist in Gruppe 1 der "Spieler aus Topf 2"???

...bin zwar, was den - ja auch irgendwie (zumindest im Herrenbereich) "nebenher laufenden" - Einzelspielbetrieb betrifft, nicht 100%ig "im Thema", aber Petersen kann's doch eigentlich nicht sein, oder?

Man kläre mich ggf. bitte mal auf...

PS: Gibt's von "neutral" eigentlich 'nen Komparativ? ;-)